Granice administracyjne - ujednolicenie

W tej chwili w raporcie wyświetlany jest tag “note” (jeśli istnieje) - tam można by umieścić info o dokładności/stanie. Dla źródła niby jest tag “source” - dodam wyświetlanie go do raportu.

Mam pomysł i propozycję, by przy okazji poprawiania/uzupełniania granic powiatowych dodawać do relacji skrót używany na tablicach rejestracyjnych aut. Propozycja tagu to: vehicle_plate_code=

Przykład relacji: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1472852

Po co? Na przykład po to, by można było sobie kiedyś wyrenderować ładną mapę z tablicami rejestracyjnymi :slight_smile:

Nie do końca widzę sens tego uzupełnienia, bo istnieje projekt zmian w prawie (o ile nie jest już przegłosowany i czeka na wejście), że nie będzie trzeba zmieniać tablic przy zmianie właściciela na zamieszkałego w innym powiecie. Tablice mają być w miarę stałe dla samochodu. Chyba więc nie ma sensu wprowadzać Twojej propozycji, nawet jeśli pierwotne tablice byłyby przyznawane wg dotychczasowego schematu.

Nawet jeśli to prawo ulegnie zmianie, nadal widzę sens robienia tegoż. Skoro do relacji wrzucamy informacje typu ID z TERYTu itp. to i taka dana również się zmieści.

UPDATE:
Proszę, marimil zrobił ładną wizualizację: http://osmapa.pl/w/admin/?lat=49.90436&lon=21.39038&zoom=9&ol=PQ
I co? Nadal uważacie, że to bez sensu? :stuck_out_tongue:

Ok.

Here exist a shapefile with boundary data.
http://www.gadm.org/
The license says “They can be used for non-commercial purposes only. It is not allowed to redistribute these data, or use them for commercial purposes, without prior consent”…so someone need to ask first.

I have checked the quality and it is poor but in areas where no data at all exist, maybe better than nothing
Here with OSM in background

oh, no need to ask
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#GADM_.28Global_Administrative_Areas.29

No, we still need to ask. From the page:

Poland is not on the list so, currently we do not have the permission.

I have already asked :wink:

Czy granice miast na prawach powiatu powinny być wyłączone (za pomocą roli “inner”) z granic powiatu? Przykład to Zielona Góra i powiat zielonogórski:

powiat zielonogórski: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2417503
powiat Zielona Góra: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2132418

Czy to jest poprawne? Jeśli tak to czy admin_centre obu powiatów powinien być ten sam węzeł (Zielona Góra)?

Wydaje mi się że miasta na prawach powiatu powinny być wyłączone z powiatu rolą inner.

Co ciekawe w województwie lubuskim siedzibą wojewody jest Gorzów Wielkopolski, a władz samorządu województwa Zielona Góra. Czy to znaczy że województwo to powinno mieć dwa admin_centre?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Podzia%C5%82_administracyjny_wojew%C3%B3dztwa_lubuskiego

Tylko wtedy, gdy są faktycznie „wyspą” w innym powiecie. Wiele powiatów grodzkich takimi wyspami nie jest, nawet jeśli są „odpowiadające im” powiaty ziemskie. Np. powiat Gliwice graniczy z dwoma innymi powiatami, oprócz powiatu gliwickiego – rola ‘inner’ nie jest nigdzie potrzebna.

Nie wiem czy zauważyliście, ale na północny-zachód od Lublina powstało nowe państwo, a nawet chyba kilka nowych państw z admin_level=2 :smiley:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.322&lon=22.388&zoom=11&layers=M

Może też stworze… Zawsze marzyłem o własnym państwie na wyspie :smiley:

On (ona?) stosuje chyba odwróconą hierarchię :wink: 1 miasto, 2 gmina, 3 powiat… Na zoomie 7 już się wyrenderował nowy kraj, księstwo Garbowa.

jakiś raj podatkowy by się przydał :smiley:

Powolutku przymierzam się do zejścia z raportem poniżej poziomu powiatów i mam takie pytanie. W bazie Teryt (konkretnie plik TERC.xml) elementy reprezentujące gminy mają jeden z pięciu typów:

gmina miejska
gmina wiejska
gmina miejsko-wiejska
obszar wiejski
miasto

Jakie relacje powinny być dla każdego z tych typów? Gdy ktoś mi to wyjaśni to wrzucę na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Podzia%C5%82_administracyjny - chwilowo tam jest tylko opisane tagowanie/relacje dla województw i powiatów.

Najsensowniej imho dać admin_level:name=*.

Wartości (za en.wiki - http://en.wikipedia.org/wiki/Gmina)):

  • urban
  • urban-rural
  • rural

Rozumiem, że proponujesz admin_level = 8 dla wszystkich pięciu typów?

Z tego co przeglądałem poprzednie strony tego wątku to stanęło na:

7 – granica gminy
8 – granica miasta

Proszę żeby najbardziej aktywni w temacie granic się wypowiedzieli :slight_smile:

Tak, jeśli to jest gmina to ma admin_level=7. admin_level=8 dla granicy miasta w gminie miejsko-wiejskiej.