Granice administracyjne - ujednolicenie

A ja mam pytanie z innej beczki.
Jak wiadomo dobre dane dotyczące granic można jedynie “ukraść z geoportalu”.
Ja mam poważne wątpliwości czy to kradzież ale to inna sprawa.

Chciałbym tak dla ćwiczeń dorysować granice gmin w moim powiecie.
Okolicę znam, na podstawie lokalnej wiedzy, terytu i mapek poglądowych
mogę zrobić te granice tak z dokładnością do 500 metrów.

Interesują Was takie niedokładne dane?

w sumie lepsze takie niż żadne :). Można się pokusić o dodanie tagu np. FIXME - wtedy np. analizator granic będzie wyświetlał info, że granica jest przybliżona i warto ją kiedyś poprawić jak pojawią się lepsze dane. Poszukaj różnych aktów prawnych - często granice są opisywane dość dokładnie za pomocą cech terenu (że np. idzie wzdłuż drogi czy jakiegoś lasu).

Ok.

Poznań, granice administracyjne - bałagan w liniach.

Włodek. Nie obrażaj się. My tutaj wypracowujemy jakiś wspólny sposób tagowania, a ty robisz krok do przodu. Może warto poczekać, aż wszystko zostanie dogadane zanim rozejdziemy się na wszystkie strony?

Moim zdaniem nie ma to sensu. Praca benedyktyńska. Bez szans na uzyskanie efektu na skalę ogólnopolską przez najbliższe parę lat.
Szybciej z Geoportalu te dane wydobędziemy…

Skoro nie ma lepszych - to jak najbardziej.
Jakby jeszcze ustalić z Pawłem jakiś tag okreslający dokładność/stan/źródło który by wyświetlał się w jego doskonałych raportach to by było idealnie!

W tej chwili w raporcie wyświetlany jest tag “note” (jeśli istnieje) - tam można by umieścić info o dokładności/stanie. Dla źródła niby jest tag “source” - dodam wyświetlanie go do raportu.

Mam pomysł i propozycję, by przy okazji poprawiania/uzupełniania granic powiatowych dodawać do relacji skrót używany na tablicach rejestracyjnych aut. Propozycja tagu to: vehicle_plate_code=

Przykład relacji: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1472852

Po co? Na przykład po to, by można było sobie kiedyś wyrenderować ładną mapę z tablicami rejestracyjnymi :slight_smile:

Nie do końca widzę sens tego uzupełnienia, bo istnieje projekt zmian w prawie (o ile nie jest już przegłosowany i czeka na wejście), że nie będzie trzeba zmieniać tablic przy zmianie właściciela na zamieszkałego w innym powiecie. Tablice mają być w miarę stałe dla samochodu. Chyba więc nie ma sensu wprowadzać Twojej propozycji, nawet jeśli pierwotne tablice byłyby przyznawane wg dotychczasowego schematu.

Nawet jeśli to prawo ulegnie zmianie, nadal widzę sens robienia tegoż. Skoro do relacji wrzucamy informacje typu ID z TERYTu itp. to i taka dana również się zmieści.

UPDATE:
Proszę, marimil zrobił ładną wizualizację: http://osmapa.pl/w/admin/?lat=49.90436&lon=21.39038&zoom=9&ol=PQ
I co? Nadal uważacie, że to bez sensu? :stuck_out_tongue:

Ok.

Here exist a shapefile with boundary data.
http://www.gadm.org/
The license says “They can be used for non-commercial purposes only. It is not allowed to redistribute these data, or use them for commercial purposes, without prior consent”…so someone need to ask first.

I have checked the quality and it is poor but in areas where no data at all exist, maybe better than nothing
Here with OSM in background

oh, no need to ask
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#GADM_.28Global_Administrative_Areas.29

No, we still need to ask. From the page:

Poland is not on the list so, currently we do not have the permission.

I have already asked :wink:

Czy granice miast na prawach powiatu powinny być wyłączone (za pomocą roli “inner”) z granic powiatu? Przykład to Zielona Góra i powiat zielonogórski:

powiat zielonogórski: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2417503
powiat Zielona Góra: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2132418

Czy to jest poprawne? Jeśli tak to czy admin_centre obu powiatów powinien być ten sam węzeł (Zielona Góra)?

Wydaje mi się że miasta na prawach powiatu powinny być wyłączone z powiatu rolą inner.

Co ciekawe w województwie lubuskim siedzibą wojewody jest Gorzów Wielkopolski, a władz samorządu województwa Zielona Góra. Czy to znaczy że województwo to powinno mieć dwa admin_centre?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Podzia%C5%82_administracyjny_wojew%C3%B3dztwa_lubuskiego

Tylko wtedy, gdy są faktycznie „wyspą” w innym powiecie. Wiele powiatów grodzkich takimi wyspami nie jest, nawet jeśli są „odpowiadające im” powiaty ziemskie. Np. powiat Gliwice graniczy z dwoma innymi powiatami, oprócz powiatu gliwickiego – rola ‘inner’ nie jest nigdzie potrzebna.

Nie wiem czy zauważyliście, ale na północny-zachód od Lublina powstało nowe państwo, a nawet chyba kilka nowych państw z admin_level=2 :smiley:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.322&lon=22.388&zoom=11&layers=M

Może też stworze… Zawsze marzyłem o własnym państwie na wyspie :smiley: