Валидатор водных объектов

Elkim · 2012-09-04 00:46:32

Приветствую.

Нарисовал "старое русло реки Цна", но валидатор его всё никак не посчитает:
http://vwo.osm.rambler.ru/?page=wo&bo=0 … 020&wot=21
Дата последнего обновления на странице на 2 дня свежее правки.

Может я чего не так сделал? Проверьте, пожалуйста. http://www.openstreetmap.org/browse/way/178904711

Mir76 · 2012-09-04 18:58:43

Вообще как-то странно. Вот есть река Ут, у нее притоки Катын, Кургатейка, Катарбей. Последним двум показывается предполагаемая точка впадения, а первому, самому нижнему по течению, нет:

http://vwo.osm.rambler.ru/?page=wo&bo=1 … 6200027658

Mir76 · 2012-09-04 19:04:10

И еще почему река Читинка не попала в таблицу с рекой Ингода, в которую она впадает?
http://vwo.osm.rambler.ru/?page=findnam … 8%ED%EA%E0

Mir76 · 2012-09-12 15:54:48

Еще явная ошибка в реестре:

Река Едогон впадает в Икей слева:
http://maps.vlasenko.net/?lon=100.066&l … 2=smtm1000
а не справа как написано в реестре:
http://www.textual.ru/gvr/index.php?card=205664

Что делать?

IamCrazy · 2012-09-14 10:00:56

Река Юрмаш
впадает в озеро Старая Старица. Как это отобразить? Где что с чем соединять. Попробовал несколько способов, все равно в валидаторе красным отображает.

Mir76 · 2012-09-14 12:39:31

IamCrazy wrote:

Где что с чем соединять. Попробовал несколько способов, все равно в валидаторе красным отображает.

Соединено вроде было правильно. На всякий случай указал озеру код. Теперь надо пару суток подождать обновления валидатора.

Takuto · 2012-09-24 08:10:35

Правлю реки по Калужской области, результата не видать, несмотря на то что прошло около 3-х дней. Это не связано с проблемами выгрузок Гис-лаба?

Mir76 · 2012-09-25 07:27:47

Да, похоже таблицы перестали обновляться

Iceman_88 · 2012-09-26 14:03:42

исправте обновление пожалуйста

Scaurr0ck · 2012-10-10 10:46:04

Mir76 wrote:

И еще почему река Читинка не попала в таблицу с рекой Ингода, в которую она впадает?
http://vwo.osm.rambler.ru/?page=findnam … 8%ED%EA%E0

Впадение Читинки исправил.

Scaurr0ck · 2012-10-10 10:51:08

Mir76 wrote:

Еще явная ошибка в реестре:
Река Едогон впадает в Икей слева:
http://maps.vlasenko.net/?lon=100.066&l … 2=smtm1000
а не справа как написано в реестре:
http://www.textual.ru/gvr/index.php?card=205664

Исправил.

Scaurr0ck · 2012-10-10 10:54:50

Iceman_88 wrote:

исправте обновление пожалуйста

Завтра обновления должны возобновиться.

Mir76 · 2012-10-10 15:33:57

Рас пошла такая пьянка, то исправьте еще реку Залари:

http://vwo.osm.rambler.ru/index.php?pag … 6200005232

Она почему-то написана впадающей в Оку, хотя относится к участку "Река Ангара без Оки". Ну и впадает в Братское вдхрн, но очень далеко от впадения туда же Оки.

Mir76 · 2012-10-10 15:36:27

Scaurr0ck wrote:

Впадение Читинки исправил.

Как-то странно исправилось

Топологическая ошибка водного объекта Читинка
По данным ГВР, водный путь Читинка (20030100112118100010413) должен впадать в Ингода (20030100112118100008687).
По данным OSM его конечная линия 178844240 (JOSM) впадает в Ингода (20030100112118100008687).

Цитата отсюда:
http://vwo.osm.rambler.ru/?page=err&id= … 8100010413

Scaurr0ck · 2012-10-12 04:45:59

Mir76 wrote:

Рас пошла такая пьянка, то исправьте еще реку Залари:
http://vwo.osm.rambler.ru/index.php?pag … 6200005232
Она почему-то написана впадающей в Оку, хотя относится к участку "Река Ангара без Оки". Ну и впадает в Братское вдхрн, но очень далеко от впадения туда же Оки.

Исправил.

Scaurr0ck · 2012-10-12 04:46:50

Mir76 wrote:

Как-то странно исправилось

Не так быстро, сначала должно пройти обновление.

Last edited by Scaurr0ck (2012-10-12 04:47:29)

Mir76 · 2012-10-15 11:58:55

Залари теперь впадает в Унгу (это похоже на правду), а вот сама Унга почему-то все равно впадает в Оку
http://vwo.osm.rambler.ru/?page=wo&bo=1 … 6200005126

Это у нас официальные документы с такими косяками составляются?

Еще вопрос по самому валидатору: вот река Сусанка вроде им хорошо находится, а длина как-то странно считается, длинный кусок почему-то нулевым записали:

http://vwo.osm.rambler.ru/index.php?pag … 1200006501

Scaurr0ck · 2012-10-16 06:49:37

Mir76 wrote:

Залари теперь впадает в Унгу (это похоже на правду), а вот сама Унга почему-то все равно впадает в Оку
http://vwo.osm.rambler.ru/?page=wo&bo=1 … 6200005126
Это у нас официальные документы с такими косяками составляются?
Еще вопрос по самому валидатору: вот река Сусанка вроде им хорошо находится, а длина как-то странно считается, длинный кусок почему-то нулевым записали:
http://vwo.osm.rambler.ru/index.php?pag … 1200006501

Унгу исправил, это моя ошибка, хотя и в самом ГВР ошибок тоже предостаточно.
Длина линий запрашивается из другой базы, возможно ошибка в той базе. Можно попробовать как-нибудь изменить линию, я бы например соединил обе лини в одну, необходимости в их разделении я не увидел.

IamCrazy · 2012-10-16 09:52:41

река Юрмаш http://vwo.osm.rambler.ru/index.php?pag … 1100024129
была неполная, по длине не хватало, вроде добавил
после обновления длина стала меньше было 53, стало 44
Ну и большинство остальных рек рядом http://vwo.osm.rambler.ru/index.php?pag … 014&wot=21
длины добавил, но показывает как было. Хотя при просмотре в josm всё хватает.

pvp · 2012-10-16 11:59:28

Попытался найти Десну -- ничего не ищет. Кроме того, на главной нету Днепровского бассейного округа, к которому она, собственно, и принадлежит. Это бага, да?

Mir76 · 2012-10-16 15:47:30

Scaurr0ck wrote:

Длина линий запрашивается из другой базы, возможно ошибка в той базе. Можно попробовать как-нибудь изменить линию, я бы например соединил обе лини в одну, необходимости в их разделении я не увидел.

Соединить-то можно, но лучше один раз в софте багу найти, чем по всей стране бегать речки объединять. Вон и на Юрмаш чуть выше жалуются - по той же причине, валидатор не смог подсчитать длину звена. Я встречал реки и из одного куска, которые тоже показывались как имеющие нулевую длину

Elkim · 2012-10-16 17:37:25

Аналогично, проблема с участками нулевой длины, соединить нельзя...
http://vwo.osm.rambler.ru/?page=waterwa … 0000024541

Scaurr0ck · 2012-10-17 08:35:59

pvp wrote:

Попытался найти Десну -- ничего не ищет. Кроме того, на главной нету Днепровского бассейного округа, к которому она, собственно, и принадлежит. Это бага, да?

Да, это наверное самый главный баг ГВР - Днепровского бассейнового округа вообще нет

Scaurr0ck · 2012-10-17 08:38:25

Mir76 wrote:

Соединить-то можно, но лучше один раз в софте багу найти, чем по всей стране бегать речки объединять. Вон и на Юрмаш чуть выше жалуются - по той же причине, валидатор не смог подсчитать длину звена. Я встречал реки и из одного куска, которые тоже показывались как имеющие нулевую длину

Посмотрел, похоже проблема в постгресной базе, откуда запрашивается длина линий, там этих линий просто нет. Написал администратору базы.

IamCrazy · 2012-10-23 06:27:08

Ну как там?
Всё не исправляется длина?

Announcement

#326 2012-09-04 00:46:32

Re: Валидатор водных объектов

#327 2012-09-04 18:58:43

Re: Валидатор водных объектов

#328 2012-09-04 19:04:10

Re: Валидатор водных объектов

#329 2012-09-12 15:54:48

Re: Валидатор водных объектов

#330 2012-09-14 10:00:56

Re: Валидатор водных объектов

#331 2012-09-14 12:39:31

Re: Валидатор водных объектов

#332 2012-09-24 08:10:35

Re: Валидатор водных объектов

#333 2012-09-25 07:27:47

Re: Валидатор водных объектов

#334 2012-09-26 14:03:42

Re: Валидатор водных объектов

#335 2012-10-10 10:46:04

Re: Валидатор водных объектов

#336 2012-10-10 10:51:08

Re: Валидатор водных объектов

#337 2012-10-10 10:54:50

Re: Валидатор водных объектов

#338 2012-10-10 15:33:57

Re: Валидатор водных объектов

#339 2012-10-10 15:36:27

Re: Валидатор водных объектов

#340 2012-10-12 04:45:59

Re: Валидатор водных объектов

#341 2012-10-12 04:46:50

Re: Валидатор водных объектов

#342 2012-10-15 11:58:55

Re: Валидатор водных объектов

#343 2012-10-16 06:49:37

Re: Валидатор водных объектов

#344 2012-10-16 09:52:41

Re: Валидатор водных объектов

#345 2012-10-16 11:59:28

Re: Валидатор водных объектов

#346 2012-10-16 15:47:30

Re: Валидатор водных объектов

#347 2012-10-16 17:37:25

Re: Валидатор водных объектов

#348 2012-10-17 08:35:59

Re: Валидатор водных объектов

#349 2012-10-17 08:38:25

Re: Валидатор водных объектов

#350 2012-10-23 06:27:08

Re: Валидатор водных объектов

Board footer