Granice administracyjne - ujednolicenie

Wlodek76, dwie sprawy:

  1. dodawanie czegoś do labela żeby ładnie się renderowało w mapniku, ale usuwanie z relacji jest conajmniej niebezpieczne dla życia edytora. Ja na ten przykład korzystam z kilku tagów które usunąłeś z relacji województwa lubelskiego. Konkretnie z name oraz teryt:terc. Konkretnie do renderowania poza mapnikiem w QGIS. Ty bezmyślnie usunąłeś te dane i dodałeś do label… Tylko dlatego, że tobie się gdzieś coś źle szuka.
    Odnoszę wrażenie że twoje rozumienie pojęcia baza danych i mapa zatrzymało się gdzieś na poziomie EwMapy i Autocada… tam faktycznie trzeba było robić labele i inne cuda żeby coś się wyświetliło tam gdzie trzeba.

  2. zauważ że od kilku tygodni toczyła się intensywna dyskusja na temat zasad tagowania granic administracyjnych I DOSTOSOWANIA Nominatima do polskiej specyfiki (wprowadzenia polskiego schematu jednostek administracyjnych do Nominatima). A ty przychodzisz i wszystko w cholerę wywalasz, “poprawiając żeby Nominatim pokazywał teraz dobrze”.

P.S. Za usunięcie tagów teryt z jakichkolwiek elementów będę revertował twoje zmiany!!!

To trzeba było tak od razu a nie bić piany bo nagle ktoś coś wyrzucił!
Opracujcie stosowny FAQ i prowadźcie jakiś rozsądny dziennik tej mapy.

Jeżeli Twoje zmiany będą uzasadnione to ok nie widzę problemu!

Za TERYT faktycznie przepraszam, nie było to rozsądne z drugiej strony jest to pewna lekcja dla Was.
Bo skąd ktoś ma wiedzieć, że ktoś to do czegoś używa.
OSM nie jest tylko dla prywatnie dla CIEBIE jest dostępne dla wszystkich.

Label i inne właściwości zostały po coś utworzone, ale tutaj zgadzam się w zupełności. Jego wykorzystywanie nie jest w pełni bezpieczne.

Więc grzecznie pytam CO WOLNO A CZEGO JESZCZE NIE oczywiście uwzględniając to że KAŻDY ma prawo edytować na tej mapie.

Jest gdzieś jakiś tag, to znaczy, że ktoś tego do czegoś potrzebował. Usuwanie czegokolwiek z bazy „bo nie wiedziałem, że komuś to potrzebne” to zwykły wandalizm!

Ale granic w większości przypadków nie mamy i wtedy tagi IS_IN dają jakąkolwiek informację. A tam gdzie relacja z granicą jest tagi is_in nie przeszkadzają, a mogą pomóc weryfikować spójność danych (is_in może być z lepszego źródła niż przebieg granicy).

Wystarczy osiedle Pienista oznaczyć tagiem place=neibourhood na obszarze, a nie punkcie. Dla lokalnych mieszkańców obszar osiedla jest łatwy do zdefiniowania, a administracyjnej granicy jako takiej pewnie nie ma. Nominatim sobie z tym poradzi.

Stosowny FAQ jest tu: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Podzia%C5%82_administracyjny
Od tygodni, jeśli nie od miesięcy jak wół stoi tam informacja że jednym z tagów jakie powinny być w opisie relacji jest teryt:terc, oraz link pomagający ten teryt ustalić.

Życzę więcej spokoju, oraz pokory. Naprawdę nikt nie chce dla ciebie źle, ale szanuj zdanie społeczności. Jak czegoś nie wiesz, zapytaj na forum, napisz na IRC.

A w temacie tego czy jakiś tag jest komuś do czegoś potrzebny - jeśli jest w bazie, znaczy że ktoś tego używa. To samo dotyczy is_in… Jeśli wartości są poprawne formalnie (zgodne z podziałem administracyjnym), to nie usuwaj. Może ktoś z tego korzysta.

A gdy oficjalnie coś nie będzie potrzebne to się zrobi masowo korektę na bazie danych.

Jeszcze powiedz skąd importuję to będę wiedział za co się zabrać :stuck_out_tongue: A na serio to posiadam tylko uproszczone granice województw z Eurostatu, którymi naprawiam dziury w OSM.

I nie wiń społeczności OSM za to, że nie rozumiesz jakiś kwestii związanych z edycją, bo to niepoważne. Po to jest forum, aby najpierw zapytać.

Nominatim nie jest żadnym wyznacznikiem tego, czy coś w OSM jest poprawne, czy nie.

A ja mam pytanie z innej beczki.
Jak wiadomo dobre dane dotyczące granic można jedynie “ukraść z geoportalu”.
Ja mam poważne wątpliwości czy to kradzież ale to inna sprawa.

Chciałbym tak dla ćwiczeń dorysować granice gmin w moim powiecie.
Okolicę znam, na podstawie lokalnej wiedzy, terytu i mapek poglądowych
mogę zrobić te granice tak z dokładnością do 500 metrów.

Interesują Was takie niedokładne dane?

w sumie lepsze takie niż żadne :). Można się pokusić o dodanie tagu np. FIXME - wtedy np. analizator granic będzie wyświetlał info, że granica jest przybliżona i warto ją kiedyś poprawić jak pojawią się lepsze dane. Poszukaj różnych aktów prawnych - często granice są opisywane dość dokładnie za pomocą cech terenu (że np. idzie wzdłuż drogi czy jakiegoś lasu).

Ok.

Poznań, granice administracyjne - bałagan w liniach.

Włodek. Nie obrażaj się. My tutaj wypracowujemy jakiś wspólny sposób tagowania, a ty robisz krok do przodu. Może warto poczekać, aż wszystko zostanie dogadane zanim rozejdziemy się na wszystkie strony?

Moim zdaniem nie ma to sensu. Praca benedyktyńska. Bez szans na uzyskanie efektu na skalę ogólnopolską przez najbliższe parę lat.
Szybciej z Geoportalu te dane wydobędziemy…

Skoro nie ma lepszych - to jak najbardziej.
Jakby jeszcze ustalić z Pawłem jakiś tag okreslający dokładność/stan/źródło który by wyświetlał się w jego doskonałych raportach to by było idealnie!

W tej chwili w raporcie wyświetlany jest tag “note” (jeśli istnieje) - tam można by umieścić info o dokładności/stanie. Dla źródła niby jest tag “source” - dodam wyświetlanie go do raportu.

Mam pomysł i propozycję, by przy okazji poprawiania/uzupełniania granic powiatowych dodawać do relacji skrót używany na tablicach rejestracyjnych aut. Propozycja tagu to: vehicle_plate_code=

Przykład relacji: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1472852

Po co? Na przykład po to, by można było sobie kiedyś wyrenderować ładną mapę z tablicami rejestracyjnymi :slight_smile:

Nie do końca widzę sens tego uzupełnienia, bo istnieje projekt zmian w prawie (o ile nie jest już przegłosowany i czeka na wejście), że nie będzie trzeba zmieniać tablic przy zmianie właściciela na zamieszkałego w innym powiecie. Tablice mają być w miarę stałe dla samochodu. Chyba więc nie ma sensu wprowadzać Twojej propozycji, nawet jeśli pierwotne tablice byłyby przyznawane wg dotychczasowego schematu.

Nawet jeśli to prawo ulegnie zmianie, nadal widzę sens robienia tegoż. Skoro do relacji wrzucamy informacje typu ID z TERYTu itp. to i taka dana również się zmieści.

UPDATE:
Proszę, marimil zrobił ładną wizualizację: http://osmapa.pl/w/admin/?lat=49.90436&lon=21.39038&zoom=9&ol=PQ
I co? Nadal uważacie, że to bez sensu? :stuck_out_tongue:

Ok.

Here exist a shapefile with boundary data.
http://www.gadm.org/
The license says “They can be used for non-commercial purposes only. It is not allowed to redistribute these data, or use them for commercial purposes, without prior consent”…so someone need to ask first.

I have checked the quality and it is poor but in areas where no data at all exist, maybe better than nothing
Here with OSM in background

oh, no need to ask
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#GADM_.28Global_Administrative_Areas.29