Приёмная Совета Российского OSM

RusFox,
Можно конечно:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Creating_a_proposal

RusFox

На самом деле, если есть какая-то проблема, которая вас волнует, пусть даже и по тегам, можно написать в Совет, постараемся в меру сил помочь.

спасибо, попробую

Прошу Совет сделать русскоязычный перевод новой (ODbL) страницы Copyright and License и заменить им старый перевод.

UPD: Ну и перевод FAQ надо бы сделать. И еще желательно Руководство для потребителей данных в связи со сменой лицензии.

Уже переводится? Где можно продаться в литературное рабство?
Я с удовольствием бы поучаствовал, если есть человек, который будет вычитывать и корректировать терминологические ошибки. Правовые тесты - тематика для меня новая, поэтому я гожусь только для чернового перевода.

А что, даже никто толком и не знает, что ЩЫЬА всем навязало? :open_mouth:
Такие вопросы надо ДО подписывания поднимать.

Основы новой лицензии были прочитаны в разных источниках до её принятия. А вот указанные странички должны были быть таковыми до перехода на ODbL, т.к. лицензия была еще старая! Может быть есть уже где-то перевод - я не в курсе…

В соответствующей ветке были какие-то ссылки. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5670

т.к. увидел что совет продолжает рассмотрение данного вопроса, добавлю три вопроса

цитировать “полемику совета” при решении данного вопроса не буду - треш полный
прошу совет рассмотреть адекватность принятого решения, (1) на основании каких фактов удалены правки от февраля - марта пользователя Седойкина, (2) почему ботом порушены правки других пользователей от 2009 года
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=270145#p270145
(3) почему при рассмотрении вопроса не были отмечены области с бингом и бот так же прошелся по ним (показать удаленное к сожалению не могу, только правленое, но пользователи заново, повторно уже отрисовывают по бингу)
http://www.openstreetmap.org/browse/way/146837491/history

Подниму вопрос о переводе текстов касательно лицензии. Если Совет занят и не может перевести пяток страниц, то пусть хотя бы удалит устаревшие переводы. А то ведь хрен разберешься, где уже новое, где еще старое.

Давайте отвечу своё частное мнение как участника совета:
Седоркин сам утверждал в переписке, что ДАЖЕ, там где есть Бинг, он использовал гугл, так как “рисуется быстрее”. Также он использовал бумажные карты “из киоска”. Проверить его все данные и разделить грязые от чистых не представляется возможным никому кроме него самого, однако данный пользователь не пошёл на встречу лицензионной чистоте. Были выпилены его правки, соответственно могли пострадать последующие накладывающиеся с ним данные от других участников, такова проблема наличия такой язвы, как не лицензионные данные.
Это будет для всех местных уроком, надо следить откуда берётся информация у вас на карте, и вовремя такое рисование пресекать!

Моё частное мнение:
Причем тут вообще совет? Вики-документация также открыта для редактирования, как и сама карта, если вам что-то не хватает, вы можете это исправить. На сколько я помню, совет не брал на себя обязанностей по переводу документации.

Это не указание, а просьба. RusFox возможно излишне начал “напирать” на Совет.
В Совете есть участники, хорошо владеющие английским и пользующиеся авторитетом у остальных. Если они подготовят или хотя бы согласуют перевод - он будет иметь большой “вес”.
В любом случае, за прошедшее время еще никто не взялся за перевод. А ведь лицензия в OSM - очень важная часть! На мой взгляд, это одна из тех задач, которые совет должен выполнять.

Это неправильно, так любой старый участник может по каким то причинам захотеть “насолить” ОСМ и заявить, что рисовал с Гугла. Это всё равно, что подсунуть соседу в самом начале строительства ворованный кирпич, а затем заставить разрушить весь дом. Или по другому — если сейчас кто то докажет, что поставщик Рембранта продавал ворованные краски, это же не повод сжечь все его картины?
ИМХО если Гугл и докажет что то (допустим, т. к. ежу понятно, что Гугл заниматься такой ерундой не будет в связи с полной бесперспективностью и антипиарностью для себя самого), при чём тут ОСМ? Данные уже внесены, разошлись по многим проектам. Наказывать надо конкретного мапера. А иначе под “раздачу” должны попасть и Навител, и OsmAnd, и вообще любой ресурс, использующий ОСМ. ИМХО если рассуждать как наши доморощенные “вахтёры”, Гугл сможет вообще закрыть весь интернет на планете, т. к. в него просочились не лицензированные данные!

Создал коллективный перевод лицензии.

Возможно, это можно проверить. А нанесение данных с бумажных атласов уже причина как бы весомей.

Однако совет был создан для решения сложных вопросов, кто и как владеет языками у нас, я не буду вдаваться, банально у людей нет времени. Могли бы например начать, а кто-то бы, может даже из участников совета, помог бы продолжить. Но эта задача для самих участников ОСМ, а совет тут как бы лишнее звено в этом вопросе, вот я о чём.

Спасибо, вот что и надо было сделать. Я английский могу только читать, потому сам не полез.

Краудсорсинг!

а было ли

у меня сложилось такое впечатление: что либо меня не понимают, либо идут в отказняк.
хотя, обвинять ни кого не собирался и не собираюсь, просил сделать выводы.

  1. факты и доказательства, только потом махать шашкой.
  2. мне уже говорили, что это вы города отрисованные за два дня и по гуглу пропускаете (не нужно лукавить)
    так там пропало начиная с 2009 и по бингу и т.д.
  3. а у вас так-же чисто (ргис?) вперед на баррикады, шашку расчехлите :smiley:

1 так и есть
2 вообще не понял о чем тут, чистку делал DWG, и мы тут как бы лишь дали подсказку обнаружившим не лиц. данные куда написать
3 оО

Что мы пропускаем? Мы не надзорный орган, не модераторы. Вы что-то путаете. К нам обратились, мы рассмотрели и направили человека по адресу, всё.