По идее, подходит:
Вокруг четыре линии, либо просеки man_made=cutline, либо бестежные. Отношение из ограничивающих линий boundary=forestry_compartment, ref=номер.
Но сколько ж таких отношений понадобится… :3
По идее, подходит:
Вокруг четыре линии, либо просеки man_made=cutline, либо бестежные. Отношение из ограничивающих линий boundary=forestry_compartment, ref=номер.
Но сколько ж таких отношений понадобится… :3
А если взять упрощённый случай: поставить номер квартала на точку в его середине. А какими тегами её ещё снабдить?
compartment=yes ?
Правильно ли на эту точку ставить
place=locality ?
Нет, потому что квартал лесничества ни разу не точечный объект.
Правильно ли на эту точку ставить
place=locality ?
Нет.
Нет, потому что квартал лесничества ни разу не точечный объект.
А если не получается определить границы? Тогда лучше, ИМХО, обозначить точкой, чем вообще никак.
А если не получается определить границы? Тогда лучше, ИМХО, обозначить точкой, чем вообще никак.
А по каким критериям вы определили наличие квартала, но не его границы? Если по столбам, то столбы и надо отмечать.
Предполагается, что когда будут установлены все границы, вместо точки будет отношение.
Но бывает, некоторых границ у квартала на местности нет вовсе. И форма у кварталов далеко не всегда четырёхугольная.
Да, и столбов может на местности тоже не быть.
Place=city тоже не точечный объект, однако же его принято отмечать точкой.
А по каким критериям? Пожалуйста. Предположим, я не лесник, у меня нет карты, я нахожусь в незнакомом лесу. Квартальные столбы могут быть, а могут и не быть. Как узнать, где я? Если в этом лесу последние десятилетия велась какая-то хозяйственная деятельность, в нём должны быть другие лесоустроительные знаки - деляночные столбы, как правило. На них номер квартала тоже есть.
Но отмечать эти столбы на карте нет никакого смысла, потому что их количество в пределах одного только квартала может исчисляться многими десятками и сотнями. А будь их даже пусть три штуки, подписывать-то его непонятно как.
Если кто то думает, что это всё не важно.
Неделю назад у моих друзей в лесу потерялись престарелые родители, телефоны у них были и работали. Я удалённо руководил поисковой операцией, сопоставляя местность на картах с информацией от потерявшихся. И информация о цифрах на столбиках была, но использовать я её не смог, нигде не нашёл.
Зы Всё закончилось хорошо.
Place=city тоже не точечный объект, однако же его принято отмечать точкой.
Эта точка отмечает “центр” полигона и ничего больше. У города таковой есть, у однородных сущностей типа landuse, полей, водоёмов, кварталов лесничеств - нет.
А по каким критериям? Пожалуйста. Предположим, я не лесник, у меня нет карты, я нахожусь в незнакомом лесу. Квартальные столбы могут быть, а могут и не быть. Как узнать, где я? Если в этом лесу последние десятилетия велась какая-то хозяйственная деятельность, в нём должны быть другие лесоустроительные знаки - деляночные столбы, как правило. На них номер квартала тоже есть.
Но отмечать эти столбы на карте нет никакого смысла, потому что их количество в пределах одного только квартала может исчисляться многими десятками и сотнями. А будь их даже пусть три штуки, подписывать-то его непонятно как.
Вот именно столбы и надо обозначать - придумывайте тэги и отмечайте.
Если вы отметите столбы (кроме того что вы отметите ценные ориентиры), будет хоть какая-то информация о размере квартала.
Если вы ткнёте куда-то точку,
Отметить фактическую информацию (столбы, просеки) - замечательно.
Накидать примерную (с соответствующей пометкой) границу - приемлимо.
Точку - ни в коем случае.
Напомните, как у нас нынче принято - landuse=forest на лесополосы вдоль дорог и ЖД ставим или обходимся natural=wood?
(Я ставил обычно, а люди частенько на wood меняют, определиться надо бы)
Я вижу логику в том, что эти деревья (вдоль чего-то) посажены не просто так, в отличии от лесов которые в половине своей не сажены, а растут дикарём. Поэтому ИМХО landuse=forest.
Имхо, этот ваш ландюз=форест - это лес, который не только посадили 50 лет назад, но и регулярно за ним ухаживают.
А какой уход нужен за посадкой ? Вокруг ЛЭП тоже не кто не пляшет, пока там провод не оторвётся.
А какой уход нужен за посадкой ?
Ну-у, хотя бы просеки в человеческом виде содержать. И всевозможные противопожарные канавы.
Впрочем, “какой уход нужен за лесом” лучше уточнять, например, у igitov
Вокруг ЛЭП тоже не кто не пляшет, пока там провод не оторвётся.
По Московской области под ЛЭП регулярно вырубают кусты. Это мероприятие как раз направлено на то, чтобы “провод не оторвался”
Ну-у, хотя бы просеки в человеческом виде содержать. И всевозможные противопожарные канавы.
А разве когда ширина 3.5 дерева делают просеку ?
Я от частного вопроса “лесополоса вдоль дороги” перешёл к общему
Делают. Поперёк
Так я за тегирование landuse=forest только полосы вдоль дорог. Поэтому к общему переходить не надо.
Напомните, как у нас нынче принято - landuse=forest на лесополосы вдоль дорог и ЖД ставим или обходимся natural=wood?
(Я ставил обычно, а люди частенько на wood меняют, определиться надо бы)
Давно и много раз договорились использовать landuse=forest только для лесопитомников.
natural=wood завсегда верно ставить, даже если хочется landuse’ом поиграть
Совместно ставить - дикость или нет?
В taginfo, кстати, “Обслуживаемый лес или лесопосадки” и 1 800 000 landuse=forest против 1 337 000 natural=wood (Европа?).
Но в принципе, посадки от дикого леса досточно сильно с виду отличатся, не только со спутника.
(формально, кстати, в европейской части России почти все крупные леса частично “обслуживаемые”, в смысле - есть вырубки, посадка, чистка).
Давно и много раз договорились использовать landuse=forest только для лесопитомников.
A их у нас есть? На Бинге видно?
В общем, давайте определимcя и какое-нибудь постановление или в вики русскую доп. параграф соорудим. Старые дискуссии плохо вспоминаются, а новичками особенно.