Relation #8410 bevat alle knooppunten Amstelland-Meerlanden (and then some, maar daarover zodadelijk). Ik meende, dat het de bedoeling is om de afzonderlijke knooppuntverbindingen in een aparte relatie te zetten. De Wiki zegt het impliciet (De route tussen twee nodes wordt aangegeven met een relaties [sic]) en het lijkt dus, dat relation 8410 in stukken geknipt moet gaan worden (wat volgens mij bijna evenveel, maar wel veel geestdodender, werk is als het invoeren van de relatie).
Klopt mijn aanname, dat er een nieuwe relatie tussen elke set van twee knooppunten komt? En eh, wat is wijsheid? (De Wiki aanpassen, zoveel is zeker; de auteurs van de relatie ook waarschuwen?)
Wat betreft de âand then someâ: het merkwaardige doet zich voor, dat knooppunt 5 bij Amsterdam CS een kaart heeft met een wat ruw aangeduide verbinding met andere knooppunten. Het is van de ordegrootte âvoor knooppunt 70 volge u de richting Zaandamâ en het kaartje suggereert dat je, eenmaal aan de overkant van het Noordzeekanaal, vanzelf bij Knooppunt 70 arriveert.
Wie de kaart erbij pakt, ziet dat dat nog wel eens tegen kon vallen. Ik fiets de route dagelijks en ik denk, dat de kans op verdwalen (d.i. knooppunt 70 niet vinden) nogal aanwezig is.
De vraag is nu: wat gaan we hiervan labelen? Of, met andere woorden: wat zijn de juiste labels aan een route die wel ergens op een kaart staat, maar in de praktijk niet klopt en verder ook niet (anders) aangegeven is dan âvolg Zaandamâ?
En gerelateerd daaraan meteen de vraag: er zijn ook routes die nog wel zijn aangegeven, maar waarvan de makers zeggen dat ze opgeheven worden - of dat al zijn. Zie de link die ik hier toevoegde. Wat te doen? Route toevoegen? Of juist niet?