Как обозначать?

dimuzz · 2012-09-07 09:06:17

Amigo wrote:

Ипподром?

leisure=track + sport=horse_racing

LexIgnatov · 2012-09-07 09:51:32

dimuzz wrote:

Amigo wrote:
Ипподром?
leisure=track + sport=horse_racing

А если это выглядит как поле, на котором проводят конные соревнования? (с перпятствиями)
leisure=pitch + sport=equestrian ? (equestrian конный, наездник, всадник) Сложный вопрос.

Last edited by LexIgnatov (2012-09-07 09:53:20)

SevenMag · 2012-09-09 11:59:22

Как обозначить автоматическую заправку? т.е. операторов нет, колонки принимают купюры.

dr&mx · 2012-09-09 12:08:50

для начала можно отметить как обычную заправку. тега для автоматических пока нет. нужен ли он?

SevenMag · 2012-09-09 12:20:44

ну как обычную заправку конечно обозначил. А вот нужен ли тег автоматической, не знаю.
Коли не придумали тег, наверно поэтому поиск ни чего и не дал.

iav · 2012-09-09 13:54:14

В самом деле,для чего? Есть тег для часов работы, есть теги для способов оплаты и торговых автоматов. Есть теги для магазина и мойки с шиномонтажом.
Зачем ещё может быть нужно знать об отсутствии оператора?

AMDmi3 · 2012-09-09 15:05:11

Кин-дза-дза wrote:

— Это не катер, это луцеколонка.
— Ну так давайте заправимся!
— Нельзя! Здесь автомат, а в следующем женщина. Выступим, она нам скидку сделает, понятно?

Золотое правило OSM - не надо гадать нужны или нет какие-то данные, ответ всегда - "нужны".

dr&mx · 2012-09-09 16:21:47

Скидка на усмотрение оператора. Автомат прямо не свидетельствует об этом.
Такие заправки просто дистанционно наблюдаются человеком. Но, если хотите, можете добавить какую нибудь метку. И лучше написать пропозал.

EIjas · 2012-09-10 14:01:30

Как правильнее нарисовать дом с "дыркой"?

Понятно, что создается мультиполигон из контуров outer и inner. Но на что потом навешивать теги buliding, addr:* и пр.? Я заметил, что есть 2 варианта:
1. Линии пустые, теги на мультиполигоне. Я считал, что так логичнее, но встречается реже.
2. Мультиполигон пустой, теги на контуре outer. В Питере встречается явно чаще, чем (1), но на каком-то из рендеров такой случай отражается как дом без "дырки".

Какой вариант считает правильным сообщество?

igitov · 2012-09-10 14:33:13

EIjas wrote:

Как правильнее нарисовать дом с "дыркой"?

Первый вариант.

Felis Pimeja · 2012-09-10 15:23:36

EIjas wrote:

Как правильнее нарисовать дом с "дыркой"?
Понятно, что создается мультиполигон из контуров outer и inner. Но на что потом навешивать теги buliding, addr:* и пр.? Я заметил, что есть 2 варианта:
1. Линии пустые, теги на мультиполигоне. Я считал, что так логичнее, но встречается реже.
2. Мультиполигон пустой, теги на контуре outer. В Питере встречается явно чаще, чем (1), но на каком-то из рендеров такой случай отражается как дом без "дырки".
Какой вариант считает правильным сообщество?

1. Правильно.
2. Не правильно. На самом деле это старый вариант тегирования мультиполигонов. Ныне признан неверным. Исправляйте по возможности.

VikDD · 2012-09-11 05:44:48

Чем 2 не"правильнее"?

Last edited by VikDD (2012-09-11 05:45:14)

dr&mx · 2012-09-11 06:03:43

как отмечают мультиполигоны

или вообще про такие отношения

Last edited by dr&mx (2012-09-11 06:05:14)

VikDD · 2012-09-11 06:14:50

Ну, там всё недавно изменено не понятно в угоду кому. Откуда вдруг взялось, что теги должны быть на отношении?
Ни обсуждения на эту тему, ни доводов каких-то разумных не приведено.

freeExec · 2012-09-11 06:20:21

По моему должно быть очевидно, что надпись "Картошка" должна быть на мешке, а не бирка на каждом клубне.

VikDD · 2012-09-11 06:22:39

На мешке должны быть "надпись", но затегирован-то он должен быть как мешок, а не как картошка.
Т.е. тег "мешок" будет на мешке, а тег "картошка" - на картошке.

dr&mx · 2012-09-11 06:29:13

статья была просто переведена
рассуждения на тему читать тут и тут

freeExec · 2012-09-11 06:49:51

VikDD wrote:

На мешке должны быть "надпись", но затегирован-то он должен быть как мешок, а не как картошка.
Т.е. тег "мешок" будет на мешке, а тег "картошка" - на картошке.

В данном случае мешок не является объектом. Или в первоначальном вопросе предлагаешь на полигоны контура здания накинуть теги - граница строения, а на мультиполигон - строение ?

VikDD · 2012-09-11 07:46:17

Нет, мне не понятно почему на полигон "деревья" нельзя повесить теги "деревья", даже если внутри там и окажется "вода", то мы укажем её как воду+ для воды же укажем, что эта часть не принадлежит "деревьям".
Почему _обязательно_ делать так, как в варианте 1?
Чем вариант 2 категорически плох?

RusFox · 2012-09-11 07:50:56

VikDD wrote:

теги "деревья", даже если внутри там и окажется "вода", то мы укажем её как воду

а почему нельзя предположить, что эти полигоны могут быть рассмотрены отдельно? тогда на месте воды, где деревьев нет, окажуться деревья. не мапником едины, знаете ли.

esaulenka · 2012-09-11 07:59:54

VikDD wrote:

Нет, мне не понятно почему на полигон "деревья" нельзя повесить теги "деревья", даже если внутри там и окажется "вода", то мы укажем её как воду+ для воды же укажем, что эта часть не принадлежит "деревьям".

Забавно слушать подобное от фаната потлача. Джосм нормально поддерживает оба варианта, и никто и не кричит :-)

Пойдём от обратного. Как нужно ставить тэги, если мультиполигон состоит из 5 внешних линий (замкнутный контур они составляют только все вместе, по отдельности они не замкнуты). На отношение? Отлично.
Тогда почему бы не сделать так же, если линия внешнего контура только одна?

VikDD · 2012-09-11 08:08:00

При чём здесь редактор вообще?
Потлатч и тот, и тот вариант тоже спокойно поддерживает и не возникает.
Просто непонятно, откуда вдруг появилось обязательность первого варианта?

RusFox wrote:

а почему нельзя предположить, что эти полигоны могут быть рассмотрены отдельно? тогда на месте воды, где деревьев нет, окажуться деревья. не мапником едины, знаете ли.

А в случае, если отношения не поддерживаются, то даже и леса-то не увидим! А будут только n нетегированных линий.

Last edited by VikDD (2012-09-11 08:08:36)

Hind · 2012-09-11 08:09:04

А если веи не поддерживаются, то вообще ужас просто. Увидим n нетегированных нодов.

freeExec · 2012-09-11 09:23:59

Он более универсален и логичен. Веи мультиполигона могут нести свои теги не имеющие никакого отношения к мультиполигону. Выбрав второй вариант придётся добавлять дополнительные (дублирующие по сути) веи.

RusFox · 2012-09-11 16:55:01

VikDD wrote:

А в случае, если отношения не поддерживаются, то даже и леса-то не увидим! А будут только n нетегированных линий.

я не про отношения же. представьте, если человеку нужно будет выбрать только деревья, без воды, например, для прозрачного слоя-наложения.

Announcement

#4651 2012-09-07 09:06:17

Re: Как обозначать?

#4652 2012-09-07 09:51:32

Re: Как обозначать?

#4653 2012-09-09 11:59:22

Re: Как обозначать?

#4654 2012-09-09 12:08:50

Re: Как обозначать?

#4655 2012-09-09 12:20:44

Re: Как обозначать?

#4656 2012-09-09 13:54:14

Re: Как обозначать?

#4657 2012-09-09 15:05:11

Re: Как обозначать?

#4658 2012-09-09 16:21:47

Re: Как обозначать?

#4659 2012-09-10 14:01:30

Re: Как обозначать?

#4660 2012-09-10 14:33:13

Re: Как обозначать?

#4661 2012-09-10 15:23:36

Re: Как обозначать?

#4662 2012-09-11 05:44:48

Re: Как обозначать?

#4663 2012-09-11 06:03:43

Re: Как обозначать?

#4664 2012-09-11 06:14:50

Re: Как обозначать?

#4665 2012-09-11 06:20:21

Re: Как обозначать?

#4666 2012-09-11 06:22:39

Re: Как обозначать?

#4667 2012-09-11 06:29:13

Re: Как обозначать?

#4668 2012-09-11 06:49:51

Re: Как обозначать?

#4669 2012-09-11 07:46:17

Re: Как обозначать?

#4670 2012-09-11 07:50:56

Re: Как обозначать?

#4671 2012-09-11 07:59:54

Re: Как обозначать?

#4672 2012-09-11 08:08:00

Re: Как обозначать?

#4673 2012-09-11 08:09:04

Re: Как обозначать?

#4674 2012-09-11 09:23:59

Re: Как обозначать?

#4675 2012-09-11 16:55:01

Re: Как обозначать?

Board footer