Вот-вот в точности определение слова “урочище” - нечто на местности, имеющее устойчивое название. И это вовсе не помойка.
Так тег и является помойкой. Для всего с именем, но без устоявшихся тегов. При принятии схемы обозначения, например заброшенных нп, соответствующие места можно смело тежить по-новому.
в примерах есть «бывшие» locality. Тот же залив был локалити.
Давайте решим как отмечают брошенные деревни и опишем это.
Урочище можно в описание добавить.
И почему «без населения» не подходит?
Где не подходит?
Старая дискуссия о заброшенных деревнях была вот здесь: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2094&p=17
Мнение AMDmi3 высказаное в дискуссии считаю правильным.
Потому что будет сбивать с толку.
Критерию «без населения» удовлетворяет например Припять - http://www.openstreetmap.org/?lat=51.40502&lon=30.05372&zoom=16
Но на самом деле Припять - это город, с улицами, домами, заводами, школами, даже с официальным статусом города… но все это брошенное… abandoned… и никто там не живет… population=0
Потому и говорю что для place=locality лучше написать “незастроенная, незаселенная местность” вместо “без населения”
Да, без населения - это population=0. place от этого не меняется.
В поддержку схемы place=* плюс population=0 и/или abandoned=yes ещё 2 ссылки на “Как обозначать”:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=228920#p228920
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=229204#p229204
Сам активно применяю эту схему. С недавнего времени она поддерживается навителовскими и гарминовскими конфигами лёшиного конвертера.
в статье
как будет сбивать с толку если в статье key:place указать правило обозначения “заброшенных НП”?
Согласен, если дополнить place-статью, то вроде все будет ок, но и в place=locality тоже бы дописал, что не стоит использовать этот тег для заброшенных н.п.(а это похоже довольно таки распространенное использование)
И фразу(справа на зелёном фоне) “Описание: Неосвоенные места, заброшенные населённые пункты” я бы переписал убрав “заброшенные населённые пункты”.
Например просто “Именованная местность”
Только вы забыли, что в нынешнем виде значение тега place (если следовать вики-статье) слабо зависит от населения. Припять, например, останется town даже с 0 жителями. Правда, она на Украине, поэтому не обязана следовать нашим правилам.
тем не менее, зависимость, та или иная, со всеми исключениями, описана в RU:Key:place
Подскажите пожалуйста, как обозначить арки, которые есть в доме.
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.590814&lon=39.560003&zoom=18&layers=M
в доме с аптекой и парикмахерской “виктория” есть 2 сквозных прохода. Т.е через них надо провести hightway=footway.
Как это лучше сделать?
Авторство не моё, где-то тут встречал.
Картинка выше, если собираетесь играться с 3D. Если вопрос насчёт тегов, то highway=footway + covered=yes. Остальное по вкусу.
Вот пример
Посмотрите пожалуйста, правильно ли я сделал?
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.591159&lon=39.560539&zoom=18&layers=M
спасибо.
М… А что именно не так? Получилось замкнутым контуром?
covered=yes только на участок арки
Подскажите, плиз. Создаю точечный объект типа колодец, беседка, кафе, смотровая вышка и т.д. Если использовать в качестве точки одну из точек дороги - то объект появляется на карте сразу. А если просто ткнуть в карту, чтобы появилась точка, и потом заполнить ее атрибуты, то после создания такого объекта на карте снова голое поле и ничего. Я думал, может модерирует кто, но уже прошло несколько дней, а созданные мной точечные объекты так и не появляются на карте. В чем может быть дело?
P.S. а, разобрался, извините. Надо было два раза щелкать, чтобы создать точечный объект.
спасибо. просмотрел 
поправил.
Как обозначить закрытый пожарный водоем.
Конструкция такая - роется небольшой котлован, делаеться гидроизоляция, делается конструкция что бы сделать крышу с отверстием для забора и засыпаеться землей.
С виду похож на холмик поросшей травой.