Давно напрашивавшееся предложение. Вдруг кто не видел. Сам только сегодня заметил.
Поставил на голосование http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_generation_refinement
Такого рода намерения должны сопровождаться ботом и механизмом уведомлениия всех использовавших данный тег об изменении.
Прочитал всю тему. По моему вот эта фотография очень наглядно показывает что вполне достаточно для среднестатистического мапера всего двух варианто столба. Слева - pole, справа - tower. И вот остальные заморочки, обычному пользователю обсолютно не нужны.
А можно было вставить фотку котиков и сказать что power вообще не нужно.
Ну почему же
Я просто веду к тому, что классификация столбов (опор) и классификация проводов (по напряжению) - это обсолютно разные вещи.
К опорам преминимо деление вида: промежуточные опоры, промежуточные с внутренними связями, промежуточные угловые, промежуточные переходные, анкерно-угловые, концевые.
По напряжению ЛЭП, в пределах СНГ, разделяют на 35 кВ,110 кВ, 154кВ (150кВ), 220кВ, 330 кВ, 400кВ, 500кВ, 750кВ, 800кВ,1150кВ и 1500 кВ.
Ну с позиции правильного описания электро-инфраструктуры в самый раз пожалуй. Но сейчас есть только такое… с позиции мимо проходящего обывателя
Товарищи!
Есть задача обозначать линии электропередачи. Однако на одних и тех же опорах могут висеть провода нескольких разных линий. Т.е. имеет смысл делать отношение и уже этому отношению присваивать параметры линии (имя, напряжение и т.п.). Какой тип отношению стоит присваивать? Логично присвоить type=power или type=power_line.
Более того, обозначая подобным образом - линии соответственно не отрисовываются на мапнике (понятное дело). Однако, если обозначить отношение как type=route и повесить power=line, то линия отрисовывается как линия электропередачи. Насколько вообще критичен параметр type?
П.С. более того, в базовом темплейте по миграции данных из osm в postgis базу - нет упоминаний про отношения и их типы./ Это прошито в коде osm2pgsql?
Нет таких отношений. Линии должны быть нарисованы обычными линиями с power=line со всеми общими характеристиками (число проводов, напряжение если оно общее для всех линий, хотя даже в противном случае имеет смыл писать максимальное), а на них уже можно придумывать и прикручивать отношения, указывающие какие провода какими линиями используются и свойства специфичные для отдельных линий.
Темой картографирования ЛЭП очень интересуюсь. Хочу, чтобы у нас была выработана схема, с помошью которой можно было бы отразить структуру ЛЭП в мельчайших подробностях. Вплоть до обозначения отпаек, количества изоляторов на каждой опоре каждой цепи и т.д.
Предлагаю взять за основу мою схему (пока нигде не описывал), в которой для каждой трёхфазной цепи заводится своё отношение с type=power_circuit. А на саму линию (т.е. все цепи, проходящие по одним и тем же стлобам) ставятся тэги суммарного количества проводов и обозначения цепей (ref=*) через точку с запятой.
Примеры:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/60121166
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2221947
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2221946
Более “сумасшедшие” примеры:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2224316
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2224317
Неплохо, только voltage на линии тоже надо ставить. А по обозначению принадлежности конкретных проводов к линии идей нет?
Вообще-то, ставлю тоже, если напряжения всех цепей одинаковые.
Это возможно, если знать фазы – где какая идет, это легко, если фаза идет по отдельным опорам:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/182234986
http://www.openstreetmap.org/browse/way/40151533
http://www.openstreetmap.org/browse/way/182234985
Но вот дальше? Можно расставить порядок сверху вниз, но что делать, если фазы цепи располагаются по горизонтали?
ЗЫ. К модератору. Раз уж началось обсуждение, может, отделим его в специальную тему, и там обсудим?
Вынес. Hind
На way из верхнего поста и на членах отношений что я быстро проглядел не было.
Повторюсь что стоит ставить даже если напряжения линий разные - максимальное или через ;
А бывают ли вообще на опоре линии с разными напряжениями?
Круто. А на местности можно это как-то узнать?
Туда же про напряжение. Я читал что его можно косвенно определить по типу и количеству изоляторов, но имхо это ненадёжно. На опорах бывают какие-нибудь полезные обозначения?
Даже если опоры не горизонтальные, они обычно симметричны, так что просто сверху вниз точно не подходит. Электрики не используют какой-нибудь стандартной схемы нумерования точек крепления кабелей? Имхо, была бы логична двухуровневая схема - сначала номер траверсы, допустим сверху вниз, затем номер кабеля на ней, допустим слева направо если смотреть по направлению от генератора (такое вообще есть^W^W^W точно есть направление нумерации, и оно как пишут, обычно как раз в направлении потребителя).
Значит, я проморгал, когда тэги ставил. Поправлю.
Как правило, нет. Если только локальные особенности разводки линий, когда временно цепь идет вместе с другими, а потом ответвляется – например, нужно обойти препятствие.
Бывает, висят таблички: “Ж”, “З”, “К”. Без них – на местности никак. Только если знать.
про напряжение. На опорах бывают какие-нибудь полезные обозначения?
Может быть, если напряжение 220 кВ или больше. На 110 кВ и меньше – как правило, нет. Информацию можно брать из новостей вроде “модернизирована ЛЭП … кВ”.
Электрики не используют какой-нибудь стандартной схемы нумерования точек крепления кабелей? Имхо, была бы логична двухуровневая схема - сначала номер траверсы, допустим сверху вниз, затем номер кабеля на ней, допустим слева направо если смотреть по направлению от генератора (такое вообще есть?).
С точностью до отдельных фаз – никогда такого на местности не видел. Опоры и цепи --нумеруются. Может быть, правила у каждого оператора свои, но у нас обычно вот как. Предположим, на табличке цифра “43” и буквенное обозначение “Сиб-Ав”. Это значит, что цепь идет от подстанции “Сибирская” к подстанции “Авиатор”, опора 43-я по счёту, если считать от ПС “Сибирская”. На точку опоры я ставлю ref=“43/Сиб-Ав”, на саму линию ref=“Сиб-Ав”.
Приведенный пример здесь: http://www.openstreetmap.org/browse/node/814689589.
Как-то не хватает полного имени у линии. А то расшифровывая “Сиб-Ав” можно и ошибиться.
Под Москвой фигачат в name
http://www.openstreetmap.org/browse/way/51997625
И еще offtopic: А что рутинг тока кто-то пишет?
Как-то не хватает полного имени у линии. А то расшифровывая “Сиб-Ав” можно и ошибиться.
Я не ставлю, потому что у нас его в-открытую не видно. На табличках только сокращенное обозначение, полного наименования не встречал даже в новостных статьях. Может, у таких “мелких” линий вообще нет полного наименования?
Чтобы не ошибиться в подстанциях, я для в отношениях power_circuit завожу роли from и to, которым присваиваю подстанции.
А что рутинг тока кто-то пишет?
Тогда уж для электронов только какой смысл в этом для переменного тока
Под Москвой фигачат в name
Это – крупная магистральная ЛЭП, целых 500 кВ. У таких линий вполне может существовать официальное полное наименование.
Надеюсь, все участники этой темы прочитали http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_lines и проекты в http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Power_networks
Zverik, спасибо за ссылку. Я читал другой документ: Proposed_features/Power_generation_refinement
Возможно, читал и http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_lines, но давно, когда он был гораздо скуднее. В этих статьях очень правильные мысли, и они укладываются в мою схему. Единственное, с чем не согласен – это с тэгами на отношении type=route + route = power. Электрическая цепь очень отличается от каких бы то ни было маршрутов (транспорта, дорог, движения) и не надо бы смешивать их тэгирование.