Und das soll dann was bringen? Um sachen wie Aktuallität usw. beurteilen zu können, muss man wenigstens mal vor Ort gewesen sein. Und in der Zeit in der man da irgendwie oder irgendwas prüft, hat man es gleich direkt ausgessert. Dienste die einen mit Markierungen zuschütten, die teilweise auch Quatsch sind und für deren Abarbeitung man einen 72 Stunden Tag und eine eigene Tankstelle bräuchte, haben wir genug. Die sind aber wenigstens konkret. Das bringt in der Praxis absolut nichts und kann man sich sparen.
Hi !
werde das die nächsten Tage mal einbauen bei mir.
Aber einige Fragen vorab:
ist die Position fest oder per Css zu steuern?
immer englisch oder anpassbar? Gut wäre vielleicht ein Hinweis das es sich auf die Osm Karte bezieht und nicht ggf auf die überlagerten Daten.
Jan
Hi,
hast du den Blog Post oder den Thread auf talk-de überhaupt gelesen? Die Idee ist ein Feedback für einen Nutzer so einfach wie möglich zu machen. Geht doch nicht immer von dem Dislike aus. Vlt. bewerten viele die Karten auch ausschließlich nur mit Likes 
Neben den ausschließlichen Likes/Dislikes werden wie bereits weiter oben erwähnt auch die Kartenausschnitte gespeichert die sich ein User anschaut. Alleine daraus kann man sich schon wertvolle Informationen ableiten. Wenn in einer Gegend z.B. nur sehr wenige die Karte aufrufen, könnten unter Umständen die Daten dort auch entsprechend sein. Rufen wiederum sehr viele die Karte in einer bestimmten Gegend auf, sollten die Daten dort auch entsprechend sein.
Ferner denkt doch nicht nur an Deutschland! Hier in OSM DE sieht bereits vieles sehr gut aus, aber wie ist es in anderen Ländern???
viele gruesse
pascal
Hi,
die Postion solltest du entweder per JS oder auch mit CSS verändern können. Sprachen werden derzeit EN und DE unterstützt. Du kannst aber auch weitere noch hinzufügen. Weitre Informationen hier: http://ilike.openstreetmap.de/
Das mit dem Hinweis im Plugin wird wohl eher schwierig. Du kannst es aber gerne irgendwie dann auf deiner Seite einbauen 
viele gruesse
pascal
Die Frage von geokyf war eher, was man dann mit dieser Information anfängt.
Jemand der sich vor Ort auskennt bzw. vor Ort ist, kann vermutlich viel besser erkennen, was an der Karte nicht stimmt und kann das dann ggfs. verbessern.
Dazu braucht er aber eher keinen Indikator.
Wenn jetzt aber viele sagen, dass ein bestimmter Bereich “schlecht” ist, aber kein ortskundiger Mapper vorhanden ist, dann hilft das erstmal wenig.
ortskundiger Mapper vorhanden → braucht keinen Indikator
ortskundiger Mapper nicht vorhanden → Indikator nutzlos, außer man schickt jemanden gezielt dahin
So habe ich die Frage von geokyf verstanden.
Gruß,
Mondschein
Ich gehe nicht von Dislikes aus und mir ist das auch ehrlich gesagt egal, ob da nun irgendwer Daumen hoch oder runter klickt. Das bringt nur in der Praxis nichts. Wie es mit der Aktuallität steht, weiß ich vor Ort selber. Genauso, dass ich keine x tausende km Tracks in meiner Ecke ständig überprüfen kann und das irgendwelche Dislikes daran auch nichts ändern. Und dort wo keiner aktiv ist, bringt es erst recht nichts. Wir brauchen keine Button klickenden Hippster, sondern Leute, die direkt mitarbeiten.
Kartenaufrufe sagen auch nichts über Aktuallität aus. OSM kennen sehr viele noch immer nicht, da treffe ich jeden Tag Randwanderer etc. Und in Ecken wo keiner tot überm Zaun hängen will, klickt auch kaum einer, auch wenn die Daten erst von gestern sind. Irgendwer hatte mich hier mal wegen dem Lizenzwechsel angeschrieben und meinte, dass dieses riesen Loch doch Fragen aufwerfen würde und sogar der MDR nachfragen wird. Fand ich witzig. Die bittere Wahrheit ist aber, hat bis heute keiner gemerkt, die Einheimnischen kennen OSM kaum, Behörden interessiert es nicht und Touristen erfahren auch nur zufällig davon, wenn sie einer Gestalt mit Tablet und OSM Tracker begegnen, also mir. Ergo, da schaue ich zur Kontrolle und zufällig vielleicht noch drei andere, mein letztes Changeset ist vor wenigen Minuten erst raus.
Der Name könnte Dir Post von der Anwaltskanzlei Jonagold, Elstar & Boskoop einbringen…
Ich bin auch sehr skeptisch und bezweifle, daß brauchbare Informationen dabei herumkommen. Man braucht schon eine ziemlich große Statistik, um aus solchen Bewertungen ein auch nur halbwegs belastbares Muster herauslesen zu können, und die wird in vielen Regionen kaum zusammenkommen.
Letztlich erfährt man aber nur wirklich, was die Idee taugt, indem man sie ausprobiert. Für diesen Versuch: danke.
Hi,
öhm, habe ich da irgendetwas nicht mitbekommen? Gugl-Suchen danach haben kein Ergebnis gefunden :-/
+1
viele gruesse
pascal
Der Dienst iLike gehörte zwar MySpace, aber die klagefreudige Mandantschaft der oben genannten Kanzlei beansprucht mittlerweile alles, was mit “i” beginnt.
Das so eine Art OSM Bugs an selber Stelle oder vergleichbar prominenter Stelle (direkt auf .org) wäre dort natürlich auch gut aufgehoben, wurde ja schon nach Frederiks Vorschlag diskutiert. Nicht jeder der Fehler sieht kann und will sie auch korrigieren weil die “technische Hürde” und der Zeitaufwand einfach meistens höher sind. Aber man sollte nun nicht verschiedene OSM Bug Dienste parallell laufen haben wo dann jeweils der Selbe “Bug” gemeldet wird. Durchaus sinnvoll wäre es imho aber wenn so ein Feedback Kanal auch über andere Portale die auf OSM Karten aufbauen/anzeigen eingebaut werden würde. Also geocache, gpsies etc. so würde man mehr User erreichen die direkt Feedback geben könnten.
Vielleicht ist diese “zarte” “I Like / Dislike” Mitmachmöglichkeit ein Schritt in Richtung weiteres “Mitmachen” und bringt so noch mehr “richtige” Mapper zu OSM.
Nur der Hesse versteht den Witz vermutlich…
iGude [1]
[1] http://www.kaufrauscher.de/igude-artikel/igude-mannlich.html
Moin,
ich finde das Plugin nutzlos bis kontraproduktiv:
- es ist unklar, was man mit dem “Like”-Button bewerten soll (die Attraktivität der realen Gegend, den Kartenstil, die Vollständigkeit der Daten, die Korrektheit, die political correctness, …)
- das Mappen für den Renderer wird gefördert (ein Golfplatz mit “natural=beach” für jeden Sandbunker sieht toll aus)
- es ist unklar, wie lange eine Bewertung bestehen soll
- ein Mapper kann mit den Meldungen nichts anfangen, da er nicht weiß, was kritisiert wurde und ob das Problem noch besteht
- es ist auch ohne Bewertung leicht erkennbar, dass die Vollständigkeit der OSM-Karte je nach Gegend variiert.
- der Anwender ist frustriert, dass seine Bewertungen nichts bewirken
- der Anwender wird von sinnvollen Fehlermeldungen (z.B. openstreetbugs) abgehalten.
- das Plugin überdeckt einen Teil der Karte und macht die Seite unübersichtlicher
Viele Grüße
Stephan
Ist ja wirklich toll, wie hier auf einem eben erst geborenen Kind rumgehackt wird. Es ist noch nicht trocken hinter den Ohren, lernt gerade laufen, und wird schon niedergemacht.
“Gab es noch nie, wird eh nix, ist totaler Bödsinn - bin dagegen, obwohl ich es eigentlich nicht kenne, …”
Mit dieser Einstellung wäre aus OSM auch nie was geworden.
@pascal 1+
Gruss
walter
Hi !
habe das auf meinen Seiten (exemplarisch [1]) eingebaut - wider der Meinungen kann man es ausprobieren und ggf. wieder rausnehmen. Abwarten.
In dem Baustein gibt es ganz am Schluss einen Link der nur zur eigenen Seite führt - in der URL am Ende ein “#” ???
Fehlt da noch etwas oder was bedeutet das ganze ?
[1] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index_develop.php?id=1044
das ist ein alter HTML-Trick. Damit kann man einen link (<a …/>) machen, der auf “sich selber” zeigt. Ist eigentlich nicht mehr notwendig, wird aber immer noch gerne verwendet.
Gruss
walter
So wie es jetzt ist, kann man imo keinen Mehrwert aus dem Likes und Dislikes zieht.
Das ist als wenn in einer Restaurantkritik drinsteht Seite Drei der Speisekarte gefällt mir, Seite sieben und neun finde ich doof…
Interessanter finde ich da schon die Auswertung, wie oft welche Kartenausschnitte angesehen werden. Aber ist es da nicht einfacher und genauer zu schauen, welche Tiles wie oft aufgerufen werden? Sonst habe ich ja nur die Leute darin, die bei jedem Seitenaufruf erneut ihr Einverständnis geben…
Sehe ich ähnlich. Wenn man sich nun die Grenzsteinkarte von Jan anschaut, würde ich die sofort “disliken”. Aber nicht weil die OSM-Karte dahinter schlecht ist oder Lücken hat etc., sondern weil das Overlay komplett unübersichtlich ist. Was bei so einer simplen Entscheidung wie 1|0 das Problem ist, was ist 1 bzw. 0.
BFX’s Vergleich sehe ich eher so:
Restaurantbesucher fragen, ob er das Restaurant mag, oder nicht und aus der Antwort abzuleiten versuchen, ob nun Gericht A lecker ist.
Meiner Meinung nach wäre es wohl geschickter gewesen, gleich OSB in die osm-de Seite einzubinden.
Links oben passt mir nicht. Kann man das verschieben?
Liegt das daran, dass niemand seine Daten freigeben will oder ist das Zeitfenster für die momentanen Kartenbetrachter eher klein gewählt? Ich seh immer nur das deprimierende “0 und Du betrachten gerade diese Karte” und fühle mich so allein…
Grüße, Max
Außer uns schaltet das doch keiner frei… . Ist aber auch so abzusehen, ist dann natürlich statistisch nicht zu gebrauchen, da das außer Power-Mappern die immer ihre Region ansurfen keiner nutzt.
Edit: Hab die Karte mal mit 3 Browsern geöffnet, die Zählung funktioniert wirklich 