Heb ik een vraagje over: De database die jij gebruikt om de OFM te maken, is dat vanuit de live openstreetmap, of is er ergens ook weer een database, die op bepaald moment gemaakt wordt en die jij dan weer gebruikt.
Want ik heb van de week nog genoeg zaken veranderd/toegepast die ik nog niet zie in jouw versie van 25-08. Of heeft het maken van jouw db een dusdanig groot tijdsbeslag, dat je al eerder een “freeze” maakt.
Ik gebruik de geofabrik extract van Europa (versie van 25/08). Die wordt iedere dag ververst, maar is dus op het moment dat ik de kaart ga maken een momentopname van een dag eerder. Welke edits zijn dat precies? Als je die vóór vrijdag 24/8 hebt ingevoerd moet het wel op de laatste OFM staan. Soms staan de edits van vrijdagmiddag er ook nog wel op.
Edit: misschien zit er nog een oude versie in Mapsources cache geheugen, ctrl-G (2x) om die te legen
Heeft iemand een verklaring waarom het ‘wetland’ ten westen van de Prins Willem Alexanderbaan in de Eendrachtspolder bij Zevenhuizen (Z-H) op de OpenFietsMap gerenderd wordt als water? http://www.openstreetmap.org/?lat=51.99812&lon=4.55697&zoom=15&layers=M Is het de combinatie van tags die erop staat? Er stond eerst natural=water en dat heb ik gewijzigd in natural=wetland - van de andere tags ben ik afgebleven. Dat gebied staat normaliter niet onder water en is bedoeld voor wateropvang bij calamiteiten. Er is daarvoor ook een overstortvoorziening gerealiseerd om vanuit de Rotte water in te kunnen laten. In de ‘note’ staat ook een verband met het roei-gebeuren, maar lijkt dat waarschijnlijk?
De status van de fietspaden langs de roeibaan is trouwens nog niet helemaal duidelijk. oorspronkelijk leek het niet de bedoeling dat er gefietst zou mogen worden, maar ik sprak een allervriendelijkste heer - het zou best wel eens de directeur of projectleider van het hele roeigebeuren aldaar geweest kunnen zijn - en die vertelde mij dat recent besloten is om de paden toch open te stellen voor fietsers en wandelaars, mogelijk deels uitgezonderd tijdens roei-evenementen.
Er zitten trouwens nog wel wat open eindjes in dat gebied. Bijvoorbeeld: is er een open verbinding tussen de watergangen in het wetland en de roeibaan of juist niet? Wordt wel duidelijk als het allemaal klaar is.
@eggie,
Waarom denk je dat ik mijn vraag stel en jij komt met een tegenvraag… ? Ik wil ook niet zomaar een ander z’n tags verwijderen en ook niet mappen voor de renderer. Het gaat mij erom dat de kaartweergave (rendering) zo goed mogelijk de situatie in het veld weergeeft door het gebruik van de juiste tags. OSM (hoofdpagina in Mapnik stijl) geeft het goed weer, de Openfietsmap niet - daarom dus mijn vraag.
Ja, het is een noodopvang voor overtollig water en moet je op OSM zoiets dan wel taggen als basin (dat is dus de functie)?
Ja, het ziet er in het terrein uit als een wanordelijke mix van land en water zonder duidelijke structuren en met ruige begroeing, moerasland dus (dat is hoe het eruit ziet).
Aangezien we volgens mij op OSM uitgaan van hetgeen we waarnemen in het terrein krijg ik ook de neiging om toch de landuse=basin tag te verwijderen en de functie als ‘reservoir’ dan maar toe te voegen aan de al bestaande ‘note’. Of zou het eleganter opgelost kunnen worden binnen de scripts voor het genereren van de OFM (Ligfietser?)?
Er staat bovendien ook nog eens bij basin=retention, volgens de wiki “A retention basin catches storm water and retains it, forming an artificial pond” Nat dus blauw op de OFM. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:basin
basin=detention zou een droog basin moeten zijn, die zou ik dan weer kunnen uitsluiten bij het opvullen met water en alleen alle landuse=basin zonder de tag basin=detention blauw kleuren.
Op Mapnik staat dat gebied overigens ook onder water, dus ik snap jouw opmerking niet dat het daar wel goed is gerenderd?
PS
Ik zie dat in mijn scripts natural=wetland niet wordt gerenderd omdat die alleen landuse=basin ziet. Dit kan ook nog verbeterd worden zodat die beide tags rendert, zoals Mapnik het ook doet.
Reservoir of basin maakt niet uit, beiden worden identiek gerenderd.
Het is verwarrend… als je landuse=basis “tagt” dan zie je het “donkerder” worden en zeker geen blauw, maar kennelijk in Mapnic en OFM wel. Als ik op de wiki kijk zie ik als voorbeeld van basin een opslagtank op de foto.
Bij de van Brienenoord staan zulke bekkens, maar die staan weer als building=yes. Je ziet immers geen water.
Wellicht heeft de wiki een ander idee van waterbekken. In Frankrijk worden de opslagbekkens (voor de droge tijd) vaak als landuse=reservoir getagged. ook de kleine vijvers. Op het plaatje van de wiki staat dan weer een stuwmeer.
Ik zou dus achtergrond gras zetten o.i.d. en als het een natte boel is natural= wetland
In de aangehaalde permalink voor het getoonde gebied staat als laatste …&layers=M. Daarmee wordt toch bedoeld dat je naar de Mapnik gerenderde kaart zit te kijken? Ik zie daar toch echt allemaal ‘waterplantjes’ symbolen, dus waarom is mijn opmerking dan niet duidelijk?
Is verder ook niet belangrijk - ik zal de tag van het waterbekken verwijderen. Dank voor het meedenken.
Als je alleen wilt dat die ‘waterplantjes’ ook op de OFM worden gerenderd, dan kan dat simpel worden opgelost in mijn scripts. Die renderden alleen de landuse=basin (=blauw vlak) en verder keek die niet verder dan zijn neus lang was. Als je de tag van het waterbekken gaat verwijderen, ben je dan niet bezig met het taggen voor de renderer? Iemand heeft landuse=basin en basin=retention daar toch niet voor niets neergezet? Als ik jouw beschrijving lees moet dat basin=detention zijn mocht het droog staan. Dan komt dat tzt ook ‘droog’ op de OFM te staan.
@ligfietser, het blijft een lastig geval daar. Ik vind het logisch dat die ‘waterplantjes’ ook op OFM zichtbaar zijn omdat het ook echt om natuurlijk ‘natland’ gaat - stukjes droog, stukjes nat en ruig begroeid met gras, riet, biezen, struikjes, etc… Het wemelt er ook van de vogels. Er is m.i. dus geen sprake van een waterbekken dat normaliter droog staat. Vandaar dus ook dat ik het uiteindelijk niet ‘taggen voor de renderer’ vond als ik de tag voor het waterbekken zou verwijderen. Dus wat is wijsheid? Ik weet het niet meer.
PS. OFM laat een ander stukje wetland in het Balijbosgebied bij Zoetermeer trouwens wel zien als wetland (met waterplantjes : http://www.openstreetmap.org/?lat=52.03883&lon=4.44341&zoom=17&layers=M
Dat komt omdat hier het wetland niet tegelijk getagd wordt met een ander soort landuse zoals bij jouw landuse=basin het geval was.
Als een polygoon zowel met landuse=basin als natural=wetland is getagd, gaf de OFM landuse=basin de voorrang omdat die toevallig eerder in mijn script stond.
Ik kan dat wel aanpassen zodat beide tags voortaan gerenderd worden.
Zonet heb ik de EU versie van Openfietsmap geïnstalleerd, van 04-04-2012.
Zip uitgepakt, install gedraaid.
Nu zijn al mijn kaarten verdwenen uit Mapsource.
D.w.z. niet uit de lijst met kaarten, maar de kaarten zijn leeg. Geen beeld meer.
In sommige gevallen staat er nog wat van die standaard Wereldkaart.
In BaseCamp staat alles nog, in Mapsource is alles weg. In de registry zie ik het allemaal nog, MapsetToolkit laat het allemaal zien.
Herinstalleren met MapsetToolkit helpt niet.
Weggooien cache helpt ook niet.
Maar de Mapsource kaarten zijn helemaal leeg. Iemand enig idee?
Kan niet veel zijn, zou je zeggen.
? Ik wil ook niet zomaar een ander z’n tags verwijderen en ook niet mappen voor de renderer. Het gaat mij erom dat de kaartweergave (rendering) zo goed mogelijk de situatie in het veld weergeeft door het gebruik van de juiste tags. OSM (hoofdpagina in Mapnik stijl) geeft het goed weer, de Openfietsmap niet - daarom dus mijn vraag.
