Hoppla, mein Fehler. Ich hatte das Zitat von okilimu mundgerecht gekürzt und habe dann manuell den dabei entfernten quote-Block wieder eingefügt, und irgendwie hatte ich falsch in Erinnerung, Du hättest das geschrieben. Vielleicht lag’s wirklich an dem Walter-Doppel. Oben korrigiert.
Solange dort jeder rein darf, der bezahlt, wäre (public/yes oder eben ganz ohne access=) + fee in meinen Augen nicht verkehrt. ()
Es heißt ja schließlich auch Öffentlicher Nahverkehr, nicht Kostenloser …
Anders wäre es z.B. bei einer erforderlichen Club-Mitgliedschaft und Benutzungsgebühr => private + fee
Gruß
Georg
(*) Da ein privater Besitzer andererseits ein Hausverbot erteilen darf und kann oder auch sonst frei nach Nase entscheiden darf, wäre aber auch permissive + fee für mich ok.
In der Auswertung sehe ich zwischen public und permissive sowieso keinen Unterschied …
Ah, ja, jetzt macht sich die access-Diskussion auch hier breit
Nein, im Ernst, ich freue mich über eure Beiträge und die Diskussion.
Da ich mit dem Tag nicht so auskenne, warte ich mal die weitere Diskussion ab und werde dann die Ergebnisse in meiner Seite aufnehmen.
Gestern habe ich meinen Server immerhin mit den Berlin-Daten zum Laufen gebraucht. Eine Abfrage klappte auch, so konnte ich mir auch zum ersten Mal playground=* in Verwendung anschauen.
Einen Link zu einem Berliner Spielplatz habe ich eingefügt.
Top-Render-Beispiele sind auch von diesem Spielplatz. Es lohnt sich aber nicht nachzuschauen, es gibt nichts zu sehen :D.
Accsess und fee sind auch in meinen Augen völlig unabhänig.
Beispiel: Kostenpflichtiges Schwimmbad in einem Hotel. In das Bad dürfen nur Hotelgäste: accress=permissive. Aber die Gäste müssen dafür separat zahlen: fee=yes.
ich komme noch mal auf deine ältere Antwort zurück.
Dein Link war schon sehr gut, dort habe ich heute nämlich die Diskussionsseite entdeckt .
Die ist sehr ausführlich und enthält sogar noch mehr als die eigentliche Seite.
Da wird sehr viel angesprochen, was einen Spielplatz ausmacht und was dazu gehört.
Da hab ich mich wohl unbemerkt dran orientiert.
Da ist aber wieder mal ein Problem sichtbar geworden was ich mit dem Wiki habe.
Die Informationen sind über so viele Seiten, und das auch noch in der deutschen und der englischen Version, verstreut,
dass man als Anfänger überhaupt nicht durchsteigt.
Das hoffe ich jetzt für Spielplätze mit einer neuen Seite ;), die alles sammelt, zu verbessern.
hallo,
ich habe heute mal eine josm-vorlage hochgeladen,
die sich mit dem thema beschäftigt.
es ist zwar nicht das, wie im wiki beschrieben, aber das ergebniss, ist im groben das selbe.
ich glaube es ist ein guter kompromiss zum jedes spielgerät als extra node zu setzen bzw.
der benutzung von playground=;; usw.
Kennst du dich mit den Spielplatz-Mobiliar besser aus? Du hast ja noch andere Möglichkeiten in deiner Liste aufgeführt, als ich sie genannt habe. tunnel_tube z.B. hab ich nicht dabei, ist nicht im Wiki und wird laut taginfo nur einmal verwendet. Bei der Bildersuche hab ich davon aber Bilder gesehen ;-). Ich würde deine Ergänzungen mit aufnehmen, trägst du es dann ins offizielle Wiki ein?
Schach habe ich bei Sport mit aufgeführt. So wird chess auch am häufigsten verwendet, playground & chess sowies chess_table gibt es laut taginfo nicht.
Ich bin für leisure=chess_board & sport=chess, wird immerhin schon zweimal verwendet :D.
Entschuldige bitte, dass ich mit playground:swing=yes etc auch nicht einverstanden bin. Es ist wieder was neues und ich plädiere sowieso dafür, Spielplätze als Fläche einzuzeichnen, da kann man auch einzelne Punkte reinsetzen.
Aber wenn die Auswerter dafür sind, dann schließe ich mich an. Dann sollte es aber auch offiziell dokumentiert werden.
aja, google hat mich aufgeklärt, ich dachte bei teenshelter an die kleinen dreieck holzzelte.
wie nennt man sowas auf deutsch? unterstand?..
werde ich ändern.
ich kenne mich mit spielplatz-mobilar nicht besser aus,
sonder war erstaunt, das ein vorschlag von 2010 den ich für sinnvoll halte in der praxis kaum anwendung findet…
und ich glaube es liegt auch daran, das der vorschlag für jedes spielgerät ein node verlangt, es keine vorlage giebt und keine karte es auswertet!
ich persönlich bin für schlichtes und einfaches tagging, so wenig wie möglich multipolygone, relationen und nodes.
sicher ist es nicht falsch, jedes spielgerät einzeln zu taggen, aber ich glaube es reicht aus, die information an die fläche bzw. den node zu hängen.
bei sportgeräten kann man sich auch streiten, ich benutze den sport-key eher bei vereinen, offiziellen sportstätten usw. aber sport ist ja eigentlich auch ein spiel, es soll spaß machen…
im wiki werde ich nichts ändern, weil ich aus prinzip keine einträge anderer lösche, und keine lust,zeit und kraft für endlose diskussionen habe…
naja, dein beispiel soll wohl eher themenparks als gemeine spielplätze abdecken,
das ist nicht ganz das selbe…
bei der playground=* geschichte gab es ein vorschlag, eine diskussion und eine abstimmung,
und trotzdem ist das ganze untergegangen, obwohl bedarf da ist.
Ups, das hab ich übersehen. Dann ist playground=* eh richtig.
Ich war nämlich der Meinung, dass bei approved features immer ein entsprechender Status in der grünen Box rechts oben steht. Das gilt aber nur für Tags, nicht für Keys. In Template:KeyDescription wird kein Status berücksichtigt.
Mir reicht die Information, dass irgendwo ein Spielplatz ist. Ich habe aber auch keine Kinder, die das genauer interessieren würde. Ich denke, dass dies vielen ähnlich ergeht.
Wenn man die Details erfassen will, macht ein Node für jedes Gerät schon Sinn. Damit ist auch gleich die Anordnung der Geräte innerhalb der Fläche beschrieben. Man kann dann auch weitere Eigenschaften z.B. Eignung für behinderte Kinder gezielt den einzelnen Geräten zuordnen.
Alle Informationen nur an die Fläche zu setzen hat ein zusätzliches Problem. Die meisten Auswerte-Programme unterstützen keine Mehrfachwerte. Damit wäre die Information dann zwar notiert aber leider verloren.
PS: Groß-/Kleinschreibung erleichtert das Lesen ebenso wie Leerzeilen.
mehrfachwerte sind in der vorlage nicht vorhanden,
es kann also sehr gut ausgewertet werden.
ich bin erstaunt, wie groß woanders die spielplätze sein müssen,
in der platte hat jeder innenhof einen oder zwei spielplätze naja,
es kann ja jeder einzeln taggen muß aber nicht…