You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
Pages: 1
#1 2012-08-13 19:53:49
- cartinus
- Member
- From: Houten
- Registered: 2008-01-06
- Posts: 502
Muiderberg
Een nieuwe gebruiker had "iets" te aggressief wegen samengevoegd in Muiderberg, daardoor waren de fietsroutes (en de busroute) in de knoop geraakt. Ik heb alle uitsteeksel en lussen weer uit de routes gehaald.
Er zit echter nog steeds een rare hoek in de twee LF-routes en knooppuntroute 16-17 op de Brink. Die kan ik wel rechttrekken natuurlijk, maar is er mischien iemand pas door Muiderberg gefietst die zeker weet hoe het daar zit.
Als je vandaag kijkt, dan zie je hier alle lussen en kronkels nog.
http://cycling.waymarkedtrails.org/en/? … 28&route=1
Last edited by cartinus (2012-08-13 19:54:58)
Offline
#2 2012-08-13 21:13:11
- ZMWandelaar
- Member
- From: Putten, NL
- Registered: 2010-06-08
- Posts: 541
Re: Muiderberg
Het in de war raken van routes waarbij uitsteeksels ontstaan hoeft niet aan opzet te liggen. In JOSM en wellicht ook in Potlatch zit op dat gebied een structurele fout die naar mijn idee moeilijk op te lossen is.
Bij het starten van een nieuw (stuk) weg en daarbij startend op een eindnode van een bestaande weg, zal de editor deze bestaande weg uitbreiden. Gaat een route bij de oude node verder op een andere weg, dan zal na het toevoegen van het nieuwe weggedeelte een uitsteeksel op de route ontstaan.
Offline
Pages: 1