Worst of OSM

Geogast · 2012-05-18 10:41:08

Mondschein wrote:

Geogast wrote:
Ich verstehe nicht, was deine Aussagen über WOO mit worstfixer zu tun haben.
Nichts.
Vielleicht hätte ich nicht in einem einzigen Beitrag auf 5 Personen antworten sollen, vielleicht wäre es besser gewesen 5 Beiträge nacheinander abzusenden.
Ich fasse aber eigentlich immer gerne meine Antworten in einem Beitrag zusammen, um nicht den Eindruck zu erwecken, ich wollte meinen Beitragszähler künstlich in die Höhe treiben.

Okay dokay! Das ist mal ein Nachteil von Foren: Da werden 2 Diskussionen parallel in einem Thread geführt. Schwer manchmal, das auseinander zu klamüsern. Aber der Thread-Ersteller hat die geringste Schuld daran...

wambacher wrote:

irgendwas hat der mit is_in vor, oder?
a) http://twitter.com/#!/WorstFixer/status … 7797772289
b) http://twitter.com/#!/WorstFixer/status … 4870119424
Gruss
walter

Ach du meine Güte! Das sind ja echte Drohungen!

Jimmy_K wrote:

Eigentlich "repariert" er nicht nur massenweise Tags, sondern zeigt auch ein großes Problem von OSM: Es interessiert keinen, wenn man sich nicht an die Spielregeln hält.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mech … dit_Policy sollte reichen um ihn für immer zu sperren.

Sollte man meinen! Die Policy kannte ich noch gar nicht. Danke!

Mondschein · 2012-05-18 12:14:03

Jimmy_K wrote:

Es interessiert keinen, wenn man sich nicht an die Spielregeln hält.

Ich denke schon, dass das ziemlich viele Mapper interessiert.
Dazu muss man nur diesen Thread lesen oder die Kommentare in seinem Blog:
http://www.openstreetmap.org/user/WorstFixer/diary
Dort haben sich Frederik und Matt auch entsprechend geäußert.

Gruß,
Mondschein

Last edited by Mondschein (2012-05-18 12:15:14)

Tordanik · 2012-05-18 14:39:47

Jimmy_K wrote:

Eigentlich "repariert" er nicht nur massenweise Tags, sondern zeigt auch ein großes Problem von OSM: Es interessiert keinen, wenn man sich nicht an die Spielregeln hält.

Natürlich interessiert es, aber man kann nicht wirksam sanktionieren. Denn wenn man ihn sperrt, kann er in ein paar Sekunden den nächsten Account anlegen.

Wenn ein neuer Account keine Einschränkungen gegenüber einem bereits etablierten hat (z.B. Beschränkung der Anzahl der Edits, oder Sichtung durch andere Nutzer vor dem Live-Schalten der Änderungen) ist eine permanente Sperrung nur eine symbolische Handlung. Aber solange es keine massiven Probleme mit Vandalen gibt, werden wir solche Einschränkungen wohl auch nicht einführen.

chris66 · 2012-05-18 16:32:18

Tordanik wrote:

Wenn ein neuer Account keine Einschränkungen gegenüber einem bereits etablierten hat (z.B. Beschränkung der Anzahl der Edits, oder Sichtung durch andere Nutzer vor dem Live-Schalten der Änderungen)

+1 fände ich gut, auch wenn man den einen oder andern Anfänger dadurch abschreckt. Und so einen Sichter-Job macht ja auch niemand freiwillig.

fx99 · 2012-05-19 10:14:20

Nach einen Artikel der STZ zu zum G8 Treffen in Camp David ".. liegt zwischen dichten Bäumen ein geheimnisumwitterter Tagungsort, der auf keiner Landkarte verzeichnet ist."
musste ich das mal in OSM nachschauen, und siehe da, alles fleißig gemappt. http://www.openstreetmap.org/?lat=39.64 … 6&layers=M
Nur ob tourism=guest_house passt, frag ich mich schon!

wambacher · 2012-05-19 10:28:39

fx99 wrote:

Nach einen Artikel der STZ zu zum G8 Treffen in Camp David ".. liegt zwischen dichten Bäumen ein geheimnisumwitterter Tagungsort, der auf keiner Landkarte verzeichnet ist."
musste ich das mal in OSM nachschauen, und siehe da, alles fleißig gemappt. http://www.openstreetmap.org/?lat=39.64 … 6&layers=M
Nur ob tourism=guest_house passt, frag ich mich schon!

naja, da hat die STZ wirklich Blödsinn von sich gegeben. Selbst bei GM ist das Stück drin: https://maps.google.com/maps?q=Thurmont … yland&z=16
Gruss
walter

fx99 · 2012-05-19 10:45:34

und die Luftbilder zeigen fast jedes Detail!

erwin6330 · 2012-05-20 22:22:15

Hallo Leute,

WOSM finde ich eigentlich ganz gut, ehrlich.

Aber,
warum macht eigentlich nicht mal jemand genau das Gegenteil?

Warum wird nicht eine Seite erstellt, in der besonders gut gemappte Gegenden erwähnt werden, als positive Beispiele für Anfänger oder solche, die noch etwas dazu lernen wollen?

Das schlimme in unserer heutigen Zeit ist doch, dass man die meisten Umstände in seinen Leben negativ ausdrückt.
Man sagt: "Das war nicht schlecht." anstatt "Das war gut".
"Das hast Du nicht schlecht gemacht." statt "Das hast Du gut gemacht"

Ich versuche diese Weise vor allem bei meinem Kinder zu vermeiden.

Mir fehlen leider die Kenntnisse dazu, denke aber, es wäre eine tolle Sache. Es es ist doch wie im Leben, nicht die negativen Sachen sollten hervor gehoben werden, sondern die positiven.

Gute Nacht

Netzwolf · 2012-05-20 22:33:00

Nahmd,

erwin6330 wrote:

warum macht eigentlich nicht mal jemand genau das Gegenteil?

Macht doch jemand.

Gruß Wolf

Oli-Wan · 2012-05-20 22:33:48

erwin6330 wrote:

Aber,
warum macht eigentlich nicht mal jemand genau das Gegenteil?

http://www.bestofosm.org/
Gibt es auch nicht erst seit gestern.

monotar · 2012-05-20 22:44:29

Es geht nicht um gut/schlecht, es geht um Selbstbeweihräucherung und intellektuelle Kritik, weil man mit einer Website mit gut gemappten Gebieten keine intellektuelle Funktion in der Community übernehmen kann. Da lach ich über die hungernden Kinder in Afrika in diesem Thread noch am meisten und frage mich, wer den Sinn von WOSM verstanden hat. Wenn ich alleine sehe was diese krummen Häuser hier wieder für bescheuerte Diskussionen auslösen, dann war es die richtige Entscheidung, das Bild zuerst an WOSM zu schicken. Die Forenfeuerwehr hats schnell gelöscht, aber Kilometer daneben brennts weiterhin lichterloh, hat was von politischem Aktionismus.

erwin6330 · 2012-05-21 05:47:50

Oli-Wan wrote:

erwin6330 wrote:
Aber,
warum macht eigentlich nicht mal jemand genau das Gegenteil?
http://www.bestofosm.org/
Gibt es auch nicht erst seit gestern.

Tut mir echt leid, dass ich nicht alle Seiten kenne und hier gefragt habe.

Netzwolf wrote:

Nahmd,
erwin6330 wrote:
warum macht eigentlich nicht mal jemand genau das Gegenteil?
Macht doch jemand.
Gruß Wolf

Danke für Deinen 'neutralen' Hinweis.

Geogast · 2012-05-21 09:07:17

In dem Sinne finde ich auch das "Schaufenster" bei http://openstreetmap.de/ toll.

chris66 · 2012-08-06 14:33:47

Erinnert mich an Spaghetti-Code:

http://www.openstreetmap.org/?lat=49.71 … 5&layers=M

EvanE · 2012-08-06 14:58:03

chris66 wrote:

Erinnert mich an Spaghetti-Code: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.71 … 5&layers=M

Na ja, Truppenübungsplatz, Gelände-Wege für schwere Fahrzeuge, Boden-Auflösung 2m (DOP Oberpfalz). Was willst du da erwarten? Sieht bei Google übrigens ganz ähnlich aus, wie in OSM.

Bei Bing es es leider verpixelt.

Edbert (EvanE)

Cobra · 2012-08-06 15:02:28

die kurzen Unterbrechungen sind aber bestimmt nicht richtig.

EvanE · 2012-08-06 15:18:55

Cobra wrote:

die kurzen Unterbrechungen sind aber bestimmt nicht richtig.

Das sind Probleme des Renderers (hier Mapnik auf OSM.org).
Der stellt higway=road + area=yes im Gegensatz zu highway=service/footway/pedestrian + area=yes nicht dar. In den Daten sind die Flächen erfasst. Siehe z.B. http://www.openstreetmap.org/browse/way/30048908.

Edbert (EvanE)

Geogast · 2012-08-06 20:32:36

Sollte man da nicht mal auf h=track oder so ändern? h=road ist doch nichts für die Dauer.

chris66 · 2012-08-06 21:01:14

Yepp, unclassified (rechte Hälfte des Spagettisalats) ist sicher auch nicht so ganz korrekt.
Meinen lokalen Übungsplatz hab ich mit hw=service/track und natürlich den passenden access-Tags gemappt.

KaChing_Cacher · 2012-08-13 01:25:58

Hier wohnen sicher keine Abergläubigen:

berndw · 2012-08-13 10:09:27

abgeschlossenes Wohngebiet mit einem Hauptgebäude?

Oli-Wan · 2012-08-13 10:19:25

KaChing_Cacher wrote:

Hier wohnen sicher keine Abergläubigen:

Aller Wahrscheinlichkeit nach beim Einzeichnen versehentlich Tags falsch kopiert - statt einem einfachen building=yes eines mit Adresse erwischt. Oder Adressdaten kopiert in der Absicht, anschließend noch die Hausnummern zu ändern, dies dann aber vergessen. Beides passiert mir selbst auch regelmäßig. Gut zu wissen, daß derlei schon als "Worst of OSM" angesehen wird.

wambacher · 2012-08-13 10:56:36

KaChing_Cacher wrote:

Hier wohnen sicher keine Abergläubigen:
http://img821.imageshack.us/img821/6710 … ntcgwq.png

schönes Bild - aber wo ist der Permalink? dann würden sich einige Fragen erübrigen.

hattu den Autor schon angesprochen?
Gruss
walter

Cobra · 2012-08-13 11:47:07

ach, da sind also die ganzen Hausnummern 13 gelandet, die hier in der Gegend fehlen.

tunnelbauer · 2012-08-13 12:23:38

Für diejenigen die einen Permalink wollen: Hier geht's nach Neckarwestheim (Sind so viele 13 neben einem AKW gut? )

Announcement

#151 2012-05-18 10:41:08

Re: Worst of OSM

#152 2012-05-18 12:14:03

Re: Worst of OSM

#153 2012-05-18 14:39:47

Re: Worst of OSM

#154 2012-05-18 16:32:18

Re: Worst of OSM

#155 2012-05-19 10:14:20

Re: Worst of OSM

#156 2012-05-19 10:28:39

Re: Worst of OSM

#157 2012-05-19 10:45:34

Re: Worst of OSM

#158 2012-05-20 22:22:15

Re: Worst of OSM

#159 2012-05-20 22:33:00

Re: Worst of OSM

#160 2012-05-20 22:33:48

Re: Worst of OSM

#161 2012-05-20 22:44:29

Re: Worst of OSM

#162 2012-05-21 05:47:50

Re: Worst of OSM

#163 2012-05-21 09:07:17

Re: Worst of OSM

#164 2012-08-06 14:33:47

Re: Worst of OSM

#165 2012-08-06 14:58:03

Re: Worst of OSM

#166 2012-08-06 15:02:28

Re: Worst of OSM

#167 2012-08-06 15:18:55

Re: Worst of OSM

#168 2012-08-06 20:32:36

Re: Worst of OSM

#169 2012-08-06 21:01:14

Re: Worst of OSM

#170 2012-08-13 01:25:58

Re: Worst of OSM

#171 2012-08-13 10:09:27

Re: Worst of OSM

#172 2012-08-13 10:19:25

Re: Worst of OSM

#173 2012-08-13 10:56:36

Re: Worst of OSM

#174 2012-08-13 11:47:07

Re: Worst of OSM

#175 2012-08-13 12:23:38

Re: Worst of OSM

Board footer