Jij ook nog bedankt voor de melding, in een volgende OFM zal de situatie er dan zo uit zien:
- (routerende) N-weg als begrenzing van het plein is weg
-Het asfalt wordt niet meer gerenderd als “parkeerplaats”
Fietsknooppunten in de Krimpenerwaard.
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.947&lon=4.697&zoom=14&layers=M
Het viel mij op dat de nummers van de fietsknooppunten in de Krimpenerwaard verschillend zijn op de OpenFietsMap Light van 04-08-2012 ten opzichte van die op de OFM (full version) van 14-07-2012. Op OSM komen ze wel overeen met de nummers van het Fietsplatform (o.a. Fietseropuit.nl). Mag ik hieruit concluderen dat de nummers op de volgende OFM Light weer correct zijn, of is er wat anders aan de hand?
Ik stuitte op dit fenomeen toen ik de LF2 route in en om Rotterdam aan het controleren was. Er bleken onderbrekingen in te zitten.
Zou je aan de mapper in kwestie moeten vragen: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12591856
De situatie op de OSM cyclemap en OFM full 14/7 dateert van vóór de opschoning door de bot en de routes zijn op sommige plaatsen verwijderd omdat deze door een non agreer zijn ingevuld.
Je mag niet zomaar afgaan op de nummers van het fietsplatform maar moet ter plekke controleren of die nummers wel bestaan, soms klopt dat idd niet met wat er op papier is ingevuld.
Pfffff, dat wordt een hoop fietsen dan… 
Die knooppuntnummers komen nu overigens wel overeen met de Fietsersbondplanner: http://www.fietsersbond.nl/fietsrouteplanner/
Dus wie het weet (Johanmyst?) mag het zeggen…
Ja, nu moet ik natuurlijk wel reageren ;).
Ik ben inderdaad bezig de knooppunten daar te actualiseren. Maar op een nette manier. Ik was al een beetje bezig geweest met daar rond te fietsen, ook voor de bot-opschoning. De LF2 was (denk ik naar de knoppen) door de aanleg van de nieuwe N207 daar. Maar afgelopen donderdag 2 augustus heb ik ook een heel stuk gefietst in de Krimpenerwaard om weer een aantal punten aan te pakken. Vandaar dat die nu completer lijkt op die van de fietsersbond. Daar staan volgens mij ook fouten in als ik een info-bord moest geloven. Maar ik heb nog niet alle knooppunten gehad, dus er zijn nog nummers die verkeerd zijn. En wat ik zelf niet kan, is ‘foute relaties’ goed invoeren. Bijvoorbeeld van knooppunt 10 naar 26 (ook dus die gewijzigde LF2, dat zag ik toevallig ) staat nog 12-40 maar die wordt nog op meerdere plekken gebruikt. Wijzig ik die dan dan gaat een ander ‘traject’ ook mee.
Hetzelfde met de relaties geldt iets noorderlijker voor het Reeuwijkse Plassengebied. Daar heeft iemand iets toegevoegd met TODO: groene hart maar daar klopt ook niet veel van. De infoborden geven wel aan: rondrijden in het Groene hart, maar het is het fietsnetwerk : Reeuwijkse plassen.
En Bikepc, ligfietser ik beloof dus zeker niet dat op de volgende OFM light alle punten correct zijn. Ik kopieer ze dus zoals je al begrijpt niet van de Fietsersbond.
Kom net terug van de Franse kanalenroute in Bourgogne en zie dat er toch behoorlijke schade is door de licentiewisseling. De “rode” besmette wegen had ik voor het grootste gedeelte verbeterd, maar de gele heb ik helaas niet alle aandacht gegeven. Op het eiland van Dordt zijn een aantal knooppuntenroutes verdwenen. Lastig is dat in Potlatch ze nog wel lijken te bestaan. De routes staan nog wel als relatie onderin het scherm van potlatch in advanced, zoals hier op de Noordendijk (fietspaden) http://www.openstreetmap.org/?lat=51.815281&lon=4.678458&zoom=18&layers=M
Klik je op het tabblad “fietser” in simple dan is de route verdwenen. In de lightversie van OFM zijn de routes verdwenen. Ben er nog niet uit hoe ik dit ga repareren.
Ben dus ook bang dat de kanalenroute in Bourgogne ook beschadigd is, want ook daar is in simple niets meer te vinden, terwijl in de editmode de routes nog te lijken bestaan. Ze hebben een kleurtje.
Er is in ieder geval weer genoeg werk aan de winkel.
type=route is meestal alleen overgebleven, dus je hoeft dan alleen nog het network (rcn) en note tag invullen.
Soms zijn echter de onderliggende wegen en/of knoopppunten verwijderd of alleen een paar nodes waardoor er rechte lijnen zijn ontstaan dwars door het landschap. Kortom je hoeft je niet te vervelen
Ha Ligfietser,
Ben eerst maar begonnen de boel in en rond Dordt weer routerbaar te maken. Veel fietspaden zijn weer veranderd in pedestrian. Ook hele stukken ontbreken en dat zie je niet altijd in de inspector. Vergelijk steeds de ofm van 14 juli met die van de laatste light update. Ook de inspector gebruik ik.
Moest wel even slikken toen ik er aan begon. Het was immers bijna een “perfecte” kaart en nu een “onding”. Voordat de boel weer op orde is zijn we maanden verder. Gelukkig hebben we nog een goede fietskaart van 14 juli. Daar ga ik heel zuinig op zijn. 
Hi,
Ik ben een n00b dus het zal wel een keer eerder aan bod zijn geweest. Maar toch: allereerst mijn oprechte bewondering en waardering voor wat er gepresteerd is - de OpenFietsMap is als webpagina fantastisch en ook in de Garmin uitvoering erg goed. Toch valt het me op dat m.n. de kaart (dus niet zozeer de fietsroutes, maar de “achtergrond”-kaart in de web uitvoering beter is (dwz meer en nieuwere fietspaden e.d. bevat) dan de kaart die bij de Garmin-uitvoering gebruikt wordt (ik heb het hier over de 14 juli-versie van de Garmin download).
Am I right or am I right?
Zijn er plannen om de kaart van de garmin-versie te updaten (dwz gelijk te trekken met de versie die nu gebruikt wordt op http://www.openfietskaart.nl/ ?
Kan daar door vrijwilligers bij geholpen worden? En zo ja: hoe?
Openfietskaart en openfietsmap staan feitelijk los van elkaar, de eerste is een (niet routerende) webpagina die a la minute wordt ververst, bij de openfietsmap (garminkaart) is de laatste versie van 11 augustus (light versie). De volledige versie van 14/7 is bewust niet geupdate vanwege de opschoning ivm de nieuwe licentie waardoor er hier en daar gaten in de kaart zijn geslagen. Niet zo handig voor al die fietsvakantiegangers die juist in deze maanden een betrouwbare kaart nodig hebben. Ik zal eind deze maand wel weer een update ervan draaien want dan zal de meeste schade (hopelijk) wel weer zijn gerepareerd.
Eventuele gaten in de kaart zijn die in de light versie 11 augustus al zichtbaar?
Dit om eventueel aanvullingen te maken of doet de vorige mapper dat?
Ik ben pas nieuw dus alles is nieuw voor mij, maar ik ben de laatste week nogal bezig in mijn buurt.
mvrgr Jan.
Ja dat klopt Jan, als je de OFM Benelux van 14/7 (full versie) vergelijkt met de light versie van 11/8 dan kan je als je goed zoekt de gaten vinden.
Zie bijvoorbeeld Yrseke
Overal waar de redaction bot gele en rode strepen heeft achtergelaten kan je vermoedelijk schade verwachten.
De Breeweg bijvoorbeeld is verwijderd: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.49251&lon=4.04282&zoom=17&layers=M
De vorige mapper doet dat niet want die is kennelijk niet accoord gegaan met de nieuwe licentie en daardoor is die data van de kaart verwijderd. Dus als je met kennis van de omgeving de zaak kunt herstellen, graag!
Ik kan de Breeweg wel intekenen aan de hand Bing maar geen details.
Ik kom maar een enkele keer in Yerseke maar ik weet wel welke weg het is.
Dus als dat geen bezwaar is dan hoor ik dat graag.
mvrgr Jan.
Ha Jan Remi,
'k Zag dat half (beetje overdreven) Yerseke zo’n beetje verdwenen is. Veel van m’n werk op Zuid Beveland is verdwenen omdat ik de “gele” wegen indertijd heb ge-edit en die waren al besmet. (Fiets en “map” zo’n beetje op de zeeuwse en zuidhollandse eilanden)
Misschien wel handig om de OFM van 14 juli als uitgangspunt te nemen en te vergelijken met de lightversie. DAn kun ke ook de verschillen zien. Kopiëren van de kaart van 14 juli mag echter niet, maar als je lokaal bekend bent dat kun je als "source"local knowledge of bing aanvoeren.
De Breeweg laat ik aan jouw over maar die andere straten heb ik voor een deel al weer aangevuld. Kon het niet laten 
Succes,
Eggie
Nodes als open rondjes in Potlatch 2
Bij het repareren van een foutje op een punt van de Motieweg (Holten Ov) kwam ik een node tegen die werd weergegeven als een open rood rondje. Op die node heb ik de weg geknipt, beide delen ‘onthoofd’ en weer aan elkaar gezet. Daarna was de node een gesloten rood rondje zoals gebruikelijk. Vervolgens het zwevend uiteinde van een voetpad eraan gekoppeld en klaar. Is zo’n open rondje een symptoom van schade door de redaction bot? Die open rondjes kom ik elders ook wel tegen en moeten die op dezelfde manier aangepakt worden?
Ik heb geen idee wat dat betekent, maar deze is bijvoorbeeld niet aangeraakt door de bot: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1026586608
Lijkt op een wandelknooppunt. Waarschijnlijk zijn het nodes met onbekende tags die niet door Potlatch worden herkend.
Ah ik zie het al, hier zijn twee nodes op dezelfde plaats.
Zou het kunnen dat op die plek twee POI’s zitten? Heb je een voorbeeld?
Ja dat is 'm, er zitten daar twee nodes bovenopelkaar:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1026586608
Dat leek op de Motieweg inderdaad ook het geval te zijn.