Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

dedNikifor · 2012-08-03 14:30:06

Тот, кто писал про село, не путал его с деревней, а как раз хотел отделить деревни от более крупных НП.

например соединяющие районные центры с сёлами, а также несколько сёл между собой.

т.е. по твоей логике - между двумя селами - дорога транзитная, а дорога село-деревня-деревня-деревня - уже не транзитная и тертари быть недостойна?

Ilis · 2012-08-03 14:31:14

dedNikifor wrote:

а до уточнения конвертирует его в самый непроезжаемый тип, что логично

Вот ни разу не логично! Если на нём уже стоит секондари, и никто его ни разу ещё не понизил, то делать из него самый непролазный тип — это не логично.

Про то, что требует уточнения, нигде не говорилось. Считаю, что в грунтовки надо конвертировать только явный ground, sand, dirt, grass и т. п. Хотя как при этом быть с деревенскими улицами — я хз.

Ilis · 2012-08-03 14:33:54

dedNikifor wrote:

дорога село-деревня-деревня-деревня - уже не транзитная и тертари быть недостойна?

Это пограничный вариант, и требует индивидуального подхода. Возможно что до какой-то более крупной деревни можно тертиари сделать, а пару последних деревушек соединить анклассифаедом, и это будет хорошо.

До тупиковых деревень точно анклассифаеда за глаза хватит, и тертиари там явный перебор.

Ilis · 2012-08-03 14:35:16

dedNikifor wrote:

а дорога село-деревня-деревня-деревня - уже не транзитная и тертари быть недостойна?

А кто сказал что транзитная дорога не может быть анклассифаедом? Это так-то вообще разные понятия.

Ilis · 2012-08-03 14:56:50

Ахтунг! От Каслей до Камеска какая-то свистопляска с примари-секондари происходит! Кто-то что-то на что-то поменял, забыв про мосты, теперь они изолированные примари.

Что там было и что должно быть?

dedNikifor · 2012-08-03 16:57:03

А кто сказал что транзитная дорога не может быть анклассифаедом?

это следует из принятых в ОСМ статусов дорог

Ilis · 2012-08-03 17:15:22

dedNikifor wrote:

это следует из принятых в ОСМ статусов дорог

Что это? Там написано что транзитные дороги — это дороги не ниже тертиари?

В вики вообще нет определения транзитности, емнип.

StreloG · 2012-08-03 17:26:49

подброшу еще, уже раз про это говорил
тоже не понимаю разницы в статусе, не покрытии между
http://openstreetmap.ru/#zoom=12&lat=57 … 1&marker=1
http://openstreetmap.ru/#layer=M&zoom=1 … 2&marker=1
новая сущность к статусу, регионального значения, обе соединяют крупные нп
но если понизить/повысить какую либо или обе разницы не будет, только копья на форуме ломать

fserges · 2012-08-03 17:31:22

Что-то какая странная дискуссия здесь у вас ... Всегда считал что tertiary это достаточно важная дорога а не дорога до деревни. В Псковской области, например, более 8000 деревень, что, всю область делать жёлтой?

Ilis · 2012-08-03 17:46:09

StreloG wrote:

подброшу еще, уже раз про это говорил
тоже не понимаю разницы в статусе, не покрытии между
http://openstreetmap.ru/#zoom=12&lat=57 … 1&marker=1
http://openstreetmap.ru/#layer=M&zoom=1 … 2&marker=1
новая сущность к статусу, регионального значения, обе соединяют крупные нп
но если понизить/повысить какую либо или обе разницы не будет, только копья на форуме ломать

Первая соединяет более крупные города по более короткой дороге.

Такие статусы выглядят довольно логично, я бы не стал менять.

Last edited by Ilis (2012-08-03 17:46:50)

StreloG · 2012-08-03 17:51:49

//Такие статусы выглядят довольно логично, я бы не стал менять.
по мне тоже логично
(но т.е. это логично основываеться на покрытии и том, что нижняя типа (что точно, документально не известно) региональная)
но к нижней еще и перемычка в сторону Режа, да и далее по деревням, имхо завышено (а к примеру была б классом ниже и остальное выше анклассифеда не подняли б)

Last edited by StreloG (2012-08-03 17:58:25)

Ilis · 2012-08-03 17:56:44

StreloG wrote:

но к нижней еще и перемычка в сторону Режа, да и далее по деревням, имхо завышено

Эту перемычку рисовал я, общаясь с одним товарищем из Режа. Он говорил что там ездят, и ещё и доделывают эту дорогу. Тогда решили с ним попробовать её секондарём сделать, и с тех пор она у меня беспокойство вызывает Если кто-то считает что её надо понизить, я поддержу!

Ilis · 2012-08-03 17:59:38

Вот что мне нравится, когда приходят новички и что-то портят, это событие потом поднимает такой ворох проблем, отодвинутых в своё время на задний план, что понимаешь что конца этому нет и не будет

StreloG · 2012-08-03 18:02:10

//Если кто-то считает что её надо понизить, я поддержу!
разницы от ее класса, впринципе и нет, но согласно соглашению нужно подумать )

dedNikifor · 2012-08-03 18:06:52

fserges wrote:

В Псковской области, например, более 8000 деревень, что, всю область делать жёлтой?

какие-то странные у вас аргументы. а если бы деревень в Псковской области было 5000 - вы были бы не против?

fserges wrote:

Всегда считал что tertiary это достаточно важная дорога а не дорога до деревни.

а единственный маршрут в деревню типа не важная дорога?

dedNikifor · 2012-08-03 18:07:41

StreloG wrote:

//Если кто-то считает что её надо понизить, я поддержу!
разницы от ее класса, впринципе и нет, но согласно соглашению нужно подумать )

о какой именно перемычке идет речь?

StreloG · 2012-08-03 18:12:01

эти три куска
http://openstreetmap.ru/#zoom=14&lat=57 … 9&marker=1

Ilis · 2012-08-03 18:15:00

dedNikifor wrote:

а единственный маршрут в деревню типа не важная дорога?

Она важная, но только для этой деревни.

Вообще, Деревня (Hamlet) — минимальный тип НП, поэтому логично, что дорога к ней должна идти тоже минимального типа из публичных, т. е. Unclussified.

dedNikifor wrote:

о какой именно перемычке идет речь?

http://openstreetmap.ru/#layer=M&zoom=1 … 9&marker=1

Ilis · 2012-08-03 18:21:36

Вот ещё проблемное место: http://openstreetmap.ru/#zoom=10&lat=57 … 9&marker=1
Из двух секондарей верхний надо бы понизить, а нижний, возможно, повысить, как маршрут Екб — Камышлов — Байкалово — Туринская Слобода.

То, что от Байкалова на запад в сторону Ирбита идёт — тоже пересмотреть в сторону понижения.

StreloG · 2012-08-03 18:29:37

http://ru.wikipedia.org/wiki/Р401_(автодорога)
Соединяет западную часть Тюмени с аэропортом «Рощино» (8,2 км).
//Там рефы лишние проставлены, имхо.

Last edited by StreloG (2012-08-03 18:34:49)

Ilis · 2012-08-03 18:34:01

StreloG wrote:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Р401_(автодорога)
Соединяет западную часть Тюмени с аэропортом «Рощино».

Это к чему?

Там рефы лишние проставлены, имхо. А так она красненькая до Ирбита, вроде всё ок?

dedNikifor · 2012-08-03 19:19:58

вообще-то, минимальный тип НП - это place=isolated_dwelling
и вот к нему на самом деле ставить дорогу выше анклассифид не стоит

Ilis · 2012-08-03 19:45:36

dedNikifor wrote:

вообще-то, минимальный тип НП - это place=isolated_dwelling
и вот к нему на самом деле ставить дорогу выше анклассифид не стоит

Ну блин! Нашёл же! Пусть они вместе с гамлетом будут минимальными НП.

<демагоге моде он>
Всё равно ведь даже до хутора обычно одна дорога, значит она важная, значит тертиари? А если два хутора последовательно — надо сразу секондари рисовать

А в Екб сразу четыре дороги ведёт из аналогичных НП. Если одну закрыть, останутся ещё три, значит закрытая не важная была, её можно было анклассифаедом сделать.
<демагоге моде офф>

dedNikifor · 2012-08-03 20:02:10

не передергивай. до большинства деревень имеет смысл рисовать тертари. до некоторых - нет. но в такие деревни обычно очень сложно проехать на легковой машине

fserges · 2012-08-03 20:14:47

dedNikifor wrote:

fserges wrote:
В Псковской области, например, более 8000 деревень, что, всю область делать жёлтой?
какие-то странные у вас аргументы. а если бы деревень в Псковской области было 5000 - вы были бы не против?

Я просто предложил перенести свердловский опыт на остальные регионы России А я то глупый даже до достаточно крупных посёлков рисовал unclassified а надо было secondary!

Announcement

#3751 2012-08-03 14:30:06

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3752 2012-08-03 14:31:14

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3753 2012-08-03 14:33:54

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3754 2012-08-03 14:35:16

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3755 2012-08-03 14:56:50

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3756 2012-08-03 16:57:03

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3757 2012-08-03 17:15:22

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3758 2012-08-03 17:26:49

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3759 2012-08-03 17:31:22

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3760 2012-08-03 17:46:09

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3761 2012-08-03 17:51:49

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3762 2012-08-03 17:56:44

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3763 2012-08-03 17:59:38

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3764 2012-08-03 18:02:10

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3765 2012-08-03 18:06:52

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3766 2012-08-03 18:07:41

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3767 2012-08-03 18:12:01

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3768 2012-08-03 18:15:00

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3769 2012-08-03 18:21:36

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3770 2012-08-03 18:29:37

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3771 2012-08-03 18:34:01

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3772 2012-08-03 19:19:58

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3773 2012-08-03 19:45:36

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3774 2012-08-03 20:02:10

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3775 2012-08-03 20:14:47

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Board footer