Помогите нарисовать арку в доме.

Линию бить на части, внутри дома для линии добавлять tunnel=yes

Пешеходный туннель под зданием соединяй с ближайшими дорогами или дорожками, иначе навигационные программы не смогут эти арки использовать при прокладке маршрута

Спасибо за ответ.
А как на счёт layer=-1?

В нашем примере у тоннеля layer должен быть больше, чем у здания, иначе здание перекроет при отрисовке тоннель. По умолчанию layer=0

Опять highway=living_street … :frowning:

А я-то надеялся, что мы уже договорились - как дворы обозначать… :(:(:frowning:

highway=service
service=parking_aisle
living_street=yes

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=3595&p=6

Милые такие проезды получатся.
А пешеходные я стесняюсь к праймарям присоединять… :slight_smile:

Тем более, по честному, дорожка выходит на тротуар вдоль праймари, а его мы не рисуем по соглашению. Так и висит у меня в воздухе. Но не это главное, главное, что арка хотя бы есть и помечена в осме.

Если договорились, то надо в wiki это задокументировать.

Дискуссия на 7 страницах где на каждой новое мнение это договорились?

а почему вдоль праймари тротуар не рисуют? у нас так в стране заботятся о велосепедистах, что порой нет никаких тротуаров вдоль крупных дорог. бывает проложил маршрут и едешь как дурак по дороге и думаешь задавят - не задавят.

Да. Прочитайте последние сообщения.

ваще-то по пдд велосипедисты по тротуарам ездить не должны

я их с большим удовольствием нарушаю. пусть штрафуют, пока не сделают дорожки для велосипедистов ездить больше негде.
п.с. людей не пугаю, не звоню и объезжаю подальше.

сложный вопрос - есть места где действительно стоило бы отмечать тротуар как

highway=cycleway
foot=yes
surface=paved

но официальных велосипедных дорожек у нас почти нет.:frowning:
(так что остается - здравый смысл, если широкая пешеходная дорожка с хорошим покрытием и пешеходов на ней обычно немного, то можно и отметить)

а интересные оказывается есть схемы для маркировки веломаршрутов:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cheltenham_Standard

Дайте, пожалуйста, ссылку на место, где принималось соглашение о нерисовании пешеходных дорожек вдоль трас. Интересно просто почитать.

Так какой все-таки layer у арки писать? layer=1 что-то не очень помогает

Это правило действует не во всех странах. В РБ велосипедисты только по тротуарам ездить и должны :wink:

Обозначаю так:
building = yes
level = 1

Проход под аркой без уровней и тоннеля.
highway = footway

см. пример:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/49742054

addr:housenumber = стр. 38
building = yes
level = 1
name = Астория-1
tourism = hotel
website = www.astoria-1.ru

http://www.openstreetmap.org/browse/way/49743321
highway = footway

Надо делать общие узлы у дороги и дома - тогда и арка будет рендерится.

А это что такое?

Общие узлы не помогают. level=1 на здание - тоже.
layer = 1 на footway - тоже. Вот над каким зданием бьюсь:

http://www.openstreetmap.org/?lat=56.80511&lon=60.626736&zoom=18

Исправил на рекомендуемый формат:
addr:housenumber=с38
Домов и улиц в этом селе Левково нет, только строения.

… Номер дома (может состоять не только из цифр).
Корпус и строение дома следует указывать в формате “48А к2 с1” - дом номер 48А, корпус 2, строение 1. …
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr:housenumber

Здание обозначено level=1, поскольку дорожка под ним проходит в арке (дорожка level=0).
Здание не мешает дорожке - пересечения дорожки с контуром здания отдельными точками не отмечал.
Подходит такая логическая цепочка?