Neumapping in Polen

marek kleciak · 2012-07-26 10:45:11

Walter,
nobody do mechanical edits without discussion and ok of DWG / OSMF.
This question is purely technical. Can You help?

aighes · 2012-07-26 10:49:21

Hi Mateusz,
I think in general this isn't a very good idea. If you do it manualy for each object and take a look on the effect, it could be ok. But I think, this will cost more time

Technical: You'll need a full-history-planet (pre-bot) and then find the latest version which was only edited by agreers.

Do you have some examples, where it could be helpful?

Last edited by aighes (2012-07-26 10:53:16)

wambacher · 2012-07-26 10:49:59

marek kleciak wrote:

Walter,
nobody do mechanical edits without discussion and ok of DWG / OSMF.
This question is purely technical. Can You help?

no, not enough knowledge. and no historical data.
regards
walter

marek kleciak · 2012-07-26 11:03:28

Thanx aighes!

aighes · 2012-07-26 11:19:08

Marek, but please discuss it at first with LWG and DWG (i'm only a pretty new member) if they think this is ok. I don't think that it is ok to use a cc-by-sa planet to restore information (also agreeer-only-information).

Last edited by aighes (2012-07-26 11:20:03)

marek kleciak · 2012-07-26 11:24:00

yepp

Mateusz Korniak · 2012-07-26 11:40:14

aighes wrote:

Hi Mateusz,
Technical: You'll need a full-history-planet (pre-bot) and then find the latest version which was only edited by agreers.

I think, I only need post-bot ODbL limited-as-currently-seen-history-planet. All data is there.

aighes wrote:

Do you have some examples, where it could be helpful?

Example posted on osm-dev.
http://www.openstreetmap.org/browse/way … 55/history
note deleting highway tag
I do know how often it occurred, until I check all (bot affected) histories.

Last edited by Mateusz Korniak (2012-07-26 11:42:33)

Mateusz Korniak · 2012-07-26 11:42:17

aighes wrote:

I don't think that it is ok to use a cc-by-sa planet to restore information (also agreeer-only-information).

I do not need cc-by-sa data . All is in ODbL limited history of edits.

SunCobalt · 2012-07-26 11:43:04

I would contact Pascal Neis. He is very familar with full history planets. He has a DB with history data...maybe he can help you
http://neis-one.org/

hurdygurdyman · 2012-07-26 12:25:47

marek kleciak wrote:

Besuch mal Masuren wenn Dir Kolobrzeg / Kolberg zu langweilig wird.
Bis auf Ełk (de:Lyck) und Olsztyn haben fast alle Städte schwerst gelitten. Besser gesagt- viele existieren nicht mehr.

Habe gerade meine Mittagspause virtuell südwestlich von Gdansk verbracht. Sieht schlimm dort aus, aber mit den höher auflösenden Bildern lässt sich was machen.

SunCobalt · 2012-07-26 13:59:53

was soll ich dazu sagen ausser "oh"

aromatiker · 2012-07-26 18:14:07

Hallo Thomas,

danke für deine hilfreichen Auswertungen (grafisch und tabellarisch).
Ich denke, dass es sich auch sehr motivieren wäre, wenn du eine solche Auswertung etwas "fortschreibst". Nicht nur den jetzigen Verlust in Zahlen ausdrückst, sondern auch den (hoffentlich schnellen) Wiederaufbau der Daten.

Wenn ich mir so manche Gegend in Polen ansehe, dann klaffen da sicher noch viele Lücken. Ich stelle aber auch fest, dass sich viele beteiligen, diese Lücken wieder zu beseitigen. Manchmal geht es einfacher dank Luftbilder und Tracks, manchmal schwieriger, manchmal zumindest aus der Ferne nicht.

marek kleciak · 2012-07-26 18:45:34

Der prozentuall größte Verlust sind womöglich die Waldgebiete die aus der Luft schnell zu identifizieren sind. Falls jemand von Euch helfen möchte und nicht genau weiß welche Ortschaft oder was man machen kann, ist das Nachzeichnen der Wälder eine relativ einfache und trotzdem nützliche Arbeit:

Hilfreich auch psychologisch, weil man sieht, dass die Karte nicht absolut "leer" ist.

aighes · 2012-07-26 18:50:35

Habt ihr wichtige Gebiete schon Simon Poole für http://rebuild.poole.ch/ gemeldet?

Last edited by aighes (2012-07-26 18:52:15)

marek kleciak · 2012-07-26 19:08:18

User Paweł Paprota ist connected with Simon.
Interessant: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Use … MajorRoads
Er schreibt hier in Kürze mehr dazu.

SunCobalt · 2012-07-26 19:25:28

aromatiker wrote:

Ich denke, dass es sich auch sehr motivieren wäre, wenn du eine solche Auswertung etwas "fortschreibst". Nicht nur den jetzigen Verlust in Zahlen ausdrückst, sondern auch den (hoffentlich schnellen) Wiederaufbau der Daten.

Kein Thema, einfach anstupsen wenn eine Aktualisierung gemacht werden soll

marek kleciak · 2012-07-26 20:01:45

Es wäre schön sowas einmal im Monat zu haben: Dann kann man eine Tendenz ablesen bzw. Schwächen rausfiltern..

SunCobalt · 2012-07-26 20:42:08

wer sich da so alles tummelt... http://www.openstreetmap.org/user/Richard/edits

marek kleciak · 2012-07-27 06:40:49

Hier
https://wiki.openstreetmap.org/w/index. … did=790514
kann man sehen welcher Aufwand nur für die Reparatur wichtigsten Straßen notwendig ist.

Cobra · 2012-07-27 07:26:46

marek kleciak wrote:

Hier
https://wiki.openstreetmap.org/w/index. … did=790514
kann man sehen welcher Aufwand nur für die Reparatur wichtigsten Straßen notwendig ist.

Vorsicht, das ist eine alte Version der Seite!

marek kleciak · 2012-07-27 08:29:59

Sie wird jeden Abend aktualisiert (so habe ich den Autor verstanden -sonst fragen) , daher sind immer im Laufe des Tagen Abweichungen zu sehen.
Als Orientierungshilfe ist es auf jedem Fall ok.

Btw.: Kann eine Relation hochstens 80 members haben?

Last edited by marek kleciak (2012-07-27 08:30:49)

Oli-Wan · 2012-07-27 09:11:53

Aber Dein Link führt auf eine alte Version. Die jeweils aktuelle Version ist https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Use … MajorRoads

marek kleciak wrote:

Btw.: Kann eine Relation hochstens 80 members haben?

Nein.

chris66 · 2012-07-27 09:20:57

Das wäre schön. Nein, es gibt Monsterrelationen mit tausenden Members.

Cobra · 2012-07-27 09:29:40

marek kleciak wrote:

Btw.: Kann eine Relation hochstens 80 members haben?

Nein, es sind viel mehr möglich. Mehrere 1000 Member sind schon vorgekommen - bspw. hat sich der Bot an einer Relation verschluckt, die fast 10000 Member hatte (bevor jemand fragt - völlig sinnlos, seit 2009 vom Ersteller gelöscht).

Man sollte allerdings vor allem Route-Relations nicht zu groß werden lassen. 300-500 Member sollten eine "weiche" Obergrenze sein, danach sollte man mehrere Relations nutzen und diese in einer Super-Relation zusammenfassen.
Gründe:
- große Relations sind sehr langsam oder fast gar nicht zu laden
- durch die große räumliche Ausdehnung werden Konflikte wahrscheinlicher - und diese Konflikte sind dann sehr schwer aufzulösen, da es sehr unübersichtlich wird.
- die Relations werden ständig bearbeitet (und wenn es nur splits sind) und bekommen dadurch eine riesige History, die dann auch wieder nur langsam/gar nicht geladen werden kann.
- Übersichtlichkeit. Muss man nicht weiter ausführen, oder?

Vor allem lange Wanderwege und E-Straßen waren da schon in der Vergangenheit ein Ärgernis und wurden daher oft schon in mehrere Teile gesplittet und das Original entsorgt.

marek kleciak · 2012-07-27 09:32:47

Bist Du so nett und schreibst das auf Englisch als Hinweis unter: http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 92#p259792

Ich sehe die Remapping - Aktion als Chance Vieles besser zu machen. Das gehört unbedingt dazu.

Danke im Voraus.
Marek

Announcement

#126 2012-07-26 10:45:11

Re: Neumapping in Polen

#127 2012-07-26 10:49:21

Re: Neumapping in Polen

#128 2012-07-26 10:49:59

Re: Neumapping in Polen

#129 2012-07-26 11:03:28

Re: Neumapping in Polen

#130 2012-07-26 11:19:08

Re: Neumapping in Polen

#131 2012-07-26 11:24:00

Re: Neumapping in Polen

#132 2012-07-26 11:40:14

Re: Neumapping in Polen

#133 2012-07-26 11:42:17

Re: Neumapping in Polen

#134 2012-07-26 11:43:04

Re: Neumapping in Polen

#135 2012-07-26 12:25:47

Re: Neumapping in Polen

#136 2012-07-26 13:59:53

Re: Neumapping in Polen

#137 2012-07-26 18:14:07

Re: Neumapping in Polen

#138 2012-07-26 18:45:34

Re: Neumapping in Polen

#139 2012-07-26 18:50:35

Re: Neumapping in Polen

#140 2012-07-26 19:08:18

Re: Neumapping in Polen

#141 2012-07-26 19:25:28

Re: Neumapping in Polen

#142 2012-07-26 20:01:45

Re: Neumapping in Polen

#143 2012-07-26 20:42:08

Re: Neumapping in Polen

#144 2012-07-27 06:40:49

Re: Neumapping in Polen

#145 2012-07-27 07:26:46

Re: Neumapping in Polen

#146 2012-07-27 08:29:59

Re: Neumapping in Polen

#147 2012-07-27 09:11:53

Re: Neumapping in Polen

#148 2012-07-27 09:20:57

Re: Neumapping in Polen

#149 2012-07-27 09:29:40

Re: Neumapping in Polen

#150 2012-07-27 09:32:47

Re: Neumapping in Polen

Board footer