Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

StreloG · 2012-07-23 21:17:58

имхо, здесь ошибка: заезд в тагил (хотя внутри города помнится были указатели) и два выезда из столицы
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1230372

Ilis · 2012-07-24 04:01:50

Мы с Нейтроном решили что можно и так. Всё равно никаких официальных данных нет.

StreloG · 2012-07-24 04:27:35

мда, точно нет (
http://www.lkmr34.ru/ru/dorogirossia/43 … nt=1&page=
Илья, а в "Пересечение с другими трассами" посмотри, как сочетается?
откуда-то из оф. выдернуто ведь!?
т.е. они ведь тоже должны все неразрывный граф составлять!

Last edited by StreloG (2012-07-24 04:43:58)

Ilis · 2012-07-24 05:04:07

Про пересечения я думал-думал, но ничего не придумал. Идея соединения релейшенов мне тоже нравится, но как её реализовать я до сих пор не понимаю.

StreloG · 2012-07-24 05:11:16

Zkir'у черкнул, может подскажет

pyankov_sergey · 2012-07-24 06:02:38

завтра начну рисовать и править каменск-уральский. кто хочет помоч пишите. так же по трекам востановлю дорогу в челябинской области возле деревни(название не помню там длинной обьезной нету сегодня ещё раз там проеду на рыбалку ещё треки запишу и нарисую)

Ilis · 2012-07-24 06:07:48

В чём помощь-то предполагается?

Если есть вопросы, задавай смело. Потом можно результатом похвастаться, посмотрим, обсудим, поправим...

Zkir · 2012-07-24 06:15:56

StreloG wrote:

Zkir'у черкнул, может подскажет

Ну что Zkir может вам сказать, дорогие мои?) Связной должна быть сеть дорог одного уровня (в данном случае trunk+primary), а не "все Р". От официальных статусов потому и отказались, что они не удовлетворяют условиям полноты и связности.

Что касается официальных трасс E, М, А, Р то они, имхо, должны быть связаны внутри каждой отдельной трассы. Например трасса Р352 должна быть связана внутри себя. Но и то, это условие-мечта. Оно может нарушаться, например, из-за "отсутствия официальных данных".

StreloG · 2012-07-24 06:27:26

а как с этим

Пересечение с другими трассами - автодорога федерального значения М5 и автотрассы регионального значения Р242, Р351 и Р355 (в районе города Екатеринбург), а также региональная автотрасса Р353 (в районе города Нижний Тагил).
Населенные пункты - дорога имеет подъезд к городу Нижний Тагил.

имеется ввиду релейшен
type = route
и цифра 360км
http://map.project-osrm.org/YC
P.S. еще и у н.ляли маршрут странно прокладывает

Last edited by StreloG (2012-07-24 06:56:50)

pyankov_sergey · 2012-07-24 09:04:30

Ilis
В первую очередь треками

Last edited by pyankov_sergey (2012-07-24 09:04:56)

dedNikifor · 2012-07-24 09:19:15

pyankov_sergey wrote:

В первую очередь треками

треки - такая штука, что "за раз" нужное количество не накатать

в идеале - нужно ставить запись трека при любой (даже небольшой) поездке. в том числе и по городу - тогда у вас будут накатаны и дворовые проезды и небольшие дороги. при этом, если накатать очень густо (например по федеральной трассе), то привязать дороги можно практически идеально (для примера можете Белоярку в джосме посмотреть)

pyankov_sergey · 2012-07-24 09:37:05

dedNikifor
у меня уже есть много своих треков. всё буду по трекам рисовать. я каждый день треки снимаю щас у меня их около 200 треков. но вот к сожалению только каменск

pyankov_sergey · 2012-07-24 09:38:39

слишком много треком тоже не вариант. получится слишком неудобно. вот у меня навигатор с глонасом и обычным gps дак он всегда по 18 спутников ловит я думаю 2-3 трека при таком раскладе на одно место будет предостаточно

Mir76 · 2012-07-24 10:32:31

Zkir wrote:

Что касается официальных трасс E, М, А, Р то они, имхо, должны быть связаны внутри каждой отдельной трассы. Например трасса Р352 должна быть связана внутри себя. Но и то, это условие-мечта. Оно может нарушаться, например, из-за "отсутствия официальных данных".

Даже внутри трассы связности не будет. Ну вот, например, M5 подходит к Челябинску с запада, а потом идет от Челябинска на север в Екатеринбург. Никакой М5 внутри Челябинска понятное дело нет. Включать кусок Челябинской кольцевой в М5 за ради только связности - на мой взгляд неправильно.

liosha · 2012-07-24 10:58:24

Mir76 wrote:

Никакой М5 внутри Челябинска понятное дело нет

Вообще-то должна быть.

Хотя к "связности" это отношения не имеет, трасса может иметь разные уровни на разных участках.

StreloG · 2012-07-24 10:59:36

http://ru.wikipedia.org/wiki/Урал_(автодорога)
кто врет
и по вики проходит через города и окончается в челябе
увидел с подъездами к городам Саранску, Ульяновску, Оренбургу и Екатеринбургу.
http://rutrassa.ru/federal/federalniye_ … rossii.jpg
я все к тому, что по логике релейшен литерных трасс неразрывен и соединяется с другими

Last edited by StreloG (2012-07-24 11:09:29)

Ilis · 2012-07-24 11:11:12

Мне вот ещё интересно когда ЕКАД достроят, то по каким из пары полуколец пойдут E 22 и AH 7?

Кстати, E 22 сейчас должен иметь разрыв внутри города.

esaulenka · 2012-07-24 11:44:17

pyankov_sergey wrote:

у меня уже есть много своих треков. всё буду по трекам рисовать. я каждый день треки снимаю щас у меня их около 200 треков. но вот к сожалению только каменск

Маленькая просьба - загружать треки на сервер.
Очень помогает остальным - и подложку выравнивать можно, и дороги пододвинуть...

Желательно перед этим чуть-чуть посидеть и вырезать мусор типа мест стоянок (куча точек в одном месте) и сильных отклонений (во дворах, например).

Zkir · 2012-07-24 16:56:50

я все к тому, что по логике релейшен литерных трасс неразрывен и соединяется с другими

Это логика карты совсем другого масштаба (например 1:1 000 000).

Ну и логика того, что E xx - это не дорога, а маршрут. (например E 22 это маршрут Холихед (Великобритания) - Ишим (Россия, Тюменская область). И он прерываться нигде не может, даже если где-то и дороги никакой нет. (Не шутка!) С другой стороны, если дороги нет, то и включать в отношение нечего, и оно будет испытывать разрыв.

Mir76 wrote:

Включать кусок Челябинской кольцевой в М5 за ради только связности - на мой взгляд неправильно.

Правильно или нет, но из за этого нельзя построить по данным OSM обзорную рутинговую карту Евразии (по Е, не по М).
Еще большая проблема, чем объездные - всякие развязки (junction=roundabout и xxx_link), которые нужны для связности, но которые никто и не думал включать в отношения.

Last edited by Zkir (2012-07-24 17:02:42)

StreloG · 2012-07-24 18:35:54

Это логика карты совсем другого масштаба (например 1:1 000 000).

ну мы мапим все, а не по масштабам (и возможно с обзоркой это чем то и поможет)
еще возможен некоторый профит, защита от необоснованного завышения статуса дорог в городах

Zkir · 2012-07-24 18:54:38

Дык, "все" - на разных масштабах разное. OSM - это карта масштаба 1:10 000 - 1:100 000. С некими приседаниями и веселым русским матерком оно может быть использовано вплоть до где-то 1:500 000, а дальше отбой.

Last edited by Zkir (2012-07-24 20:45:00)

StreloG · 2012-07-24 19:01:05

в оффтоп скатываемся
напомню:
1. непонятно как наносить релейшены литерных трасс (нет оф. данных)
2. должны ли они проходить через города следования (возможны некоторые ньюансы: по объездной, через город, оба варианта).
3. должны ли они образовывать неразрывный граф.

liosha · 2012-07-24 19:14:13

1 - искать в документах Росавтодора
2 - должны идти так, как написано в этих документах
3 - очевидно, нет

Zkir · 2012-07-24 21:01:40

3а. В Росавтодоре об этом не позаботились, и "литерные трассы" М, А, Р непрерывного графа не образуют.
3б. Европейские маршруты [E xx] непрерывный граф образовывать должны, но OSM - карта неподходящего масштаба для этого.

FSA · 2012-07-25 06:37:04

StreloG wrote:

поднять настроение
FSA жжёт )))
http://gyazo.com/d34a72cd62e1725e9cb9e695dd636099

Ну а что делать. Стая собак сорвала планы обхода. Пришлось в баги заносить. Ну а второй раз ничего, проскочил
Кстати, всё думаю куда разместить ссылку на сборку KeypadMapper2 с поддержкой русских букв - программы для лёгкого сбора адресной информации. Пока только у себя в дневнике опубликовал. Из всех модификаций - только xml файлы добавлены для поддержки русского.

Announcement

#3651 2012-07-23 21:17:58

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3652 2012-07-24 04:01:50

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3653 2012-07-24 04:27:35

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3654 2012-07-24 05:04:07

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3655 2012-07-24 05:11:16

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3656 2012-07-24 06:02:38

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3657 2012-07-24 06:07:48

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3658 2012-07-24 06:15:56

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3659 2012-07-24 06:27:26

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3660 2012-07-24 09:04:30

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3661 2012-07-24 09:19:15

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3662 2012-07-24 09:37:05

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3663 2012-07-24 09:38:39

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3664 2012-07-24 10:32:31

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3665 2012-07-24 10:58:24

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3666 2012-07-24 10:59:36

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3667 2012-07-24 11:11:12

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3668 2012-07-24 11:44:17

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3669 2012-07-24 16:56:50

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3670 2012-07-24 18:35:54

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3671 2012-07-24 18:54:38

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3672 2012-07-24 19:01:05

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3673 2012-07-24 19:14:13

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3674 2012-07-24 21:01:40

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3675 2012-07-25 06:37:04

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Board footer