У себя в городе имею и landuse=forest, и natural=wood.
Вроде как natural должно обозначать природные объекты, а landuse – планировочные. Т. е. landuse=forest скорее должно быть лесопосадки, где деревья стоят рядами. Но тогда это не совсем лес… Я в замешательстве…
Ещё хотелось бы иметь теги для указания хотя бы хвойный, лиственный и смешанный лес. Есть такие?
Дикий лес – однозначно natural=wood. А landuse=forest это не обязательно лесопосадка, а может быть просто “окультуренный” лес, считается, что большинство лесов в Европе именно такие. Тег для обозначения хвойных и лиственных есть: wood= . Для landuse=forest он тоже подходит…
Ilis, посмотри на гугле сверху на большинство лесов, обнаружишь часто встречающиеся ‘квадратно-гнездовые’ засадки. Большинство наших лесов практически все культурные.
То есть landuse. A к ним и тег wood есть с совершено незапоминаемыми словами на -ous для лиственных и хвойных.
Но рисует хвойность и лиственность только osmarender.
Полностью согласен. Сначала делают просеки, потом дают разрешение на вырубку кварталами. Потом эти кварталы либо сами зарастают, либо в редких случаях их засаживают. Но как засаживают я прекрасно знаю, там деревья стоят стройными рядами. В большинстве мест, особенно вокруг города, всё-таки дикий лес. Чтобы не обобщать, скажу, что меня интересует пока именно такой лес, и мне больше нравится если бы правильно он назывался natural. Было бы ещё лучше, если бы он был natural=forest
В ОСМ-английском не силён, но похоже там 50/50 таких названий. Пляж ведь не обозначается как галька или песочек. А лес почему-то называется древесиной. Да пока и так сойдёт
У forest’а есть преимущество, благодаря тому, что он landuse Острова на водоеме, заданном natural=coastline’ом с помощью wood’а не понятно как отмечать. Двойным тэгом через “;”?
Кстати, очень не люблю слеплять точки, никакие. Кроме пересечения дорог. Знаю, что границы еще друг на друга лепят, но границами не занимаюсь.
Лес, поле, между ними дорога – всё отдельные полигоны, с небольшим просветом. И, случись что, разделять проще, да и подвигать независимо при случае.
Тот же остров, внутри бы нарисовал отдельный полигон для леса.
имхо - прав. так же делаю. в Москве нарисованыц два района - Левобережный и Ховрино, граница пущена отдельным полигоном, но по точкам улиц, парков и так далее… ЖУТЬ. Мешает ужасно, я с ней намучался, когда нужно улицу выбрать, а выбирается граница. Хочешь улицу подвинуть - двигается граница…
Это не жуть, а реальность. Если лес подходит прямо к воде, то именно так и нужно рисовать. Не надо создавать пустое пространство если его на деле нет. Если дорога идёт прямо по опушке леса, то пускай дорога будет привязана к опушке, и пускай они вместе двигаются при редактировании.
meadow - landuse почему-то
На meadow можно пасти и косить. В UK скорее всего находится в частной собственности.
На лес точно также надо смотреть. С точки зрения наличия собственника. forest - лесопосадки, предназначенные для вырубки. У них есть собственник (арендатор), который их посадил и спилит. Wood сам вырос (или посадили его) на ничейной (государственной) земле.
Поэтому я предлагаю везде, где достоверно неизвестно о вырубках и посадках, использовать wood. Он в мапнике прикольнее рендерится