OpenStreetMap Forum

wambacher

Member

From: Schlangenbad/Wambach, Germany

Registered: 2009-12-16

Posts: 16,769

Website

Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter?

Was dann vor allem die Großen dazu bewogen haben könnte, letztlich ihre Bedenken über Board zu werfen...., keine Ahnung.

man nennt sowas normalerweise "Vernunft".

Persönlich (als Mapper) habe ich bis heute die Vorteile der neuen Lizenz nicht verstanden. Wenn man der ODBL zugestimmt hat, kann man nicht mehr zurück.

Genau!, denn man dann irgendwann seine Meinung ändern und DANN ablehnen könnte, hätten wir es andauernd mit bot-Läufen wegen Bereinigungen zu tun. Das wäre ein "never ending  buisines" mit unkalkulierbaren Risiken. Somit heisst es jetzt "mitgefangen - mitgehangen". Du kannst auch keine Kinder in die Welt setzen und dann sagen "ach, das hab ich nicht so gemeint, zurück marsch marsch" - und die Daten sind sowas wie "unsere Kinder"

Wenn man seine eigene Daten löscht, wird das als Vandalismus bezeichnet. Macht das der Bot, ist es legitim.

Zu dem Zeitpunkt - also vor vielen Monaten war noch garnicht klar, welche Daten von Ablehnern nicht übernommen werden können. Das damalige Löschen kann man auch als eine Art "vorauseilender Gehorsam" bezeichnen - und bei diesem passiert in der Regel mehr Mist als zum richtigen Zeitpunkt. Wie im richtigen Leben.

So war die Nichtzustimmung für mich die einzige Möglichkeit, die Daten unter der mir genehmen Lizenz zu halten.

Und nu sind se weg. Und das ist gut so.

Gruss
walter

---

Osm Software Watchlist  Osm Emergency Map
Osm Healthcare Map

juson

Member

Registered: 2010-04-27

Posts: 454

Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter?

Und nu sind se weg. Und das ist gut so.

Ja, wenn das so ist.
Aber anscheinend arbeitet schon jemand dran?  Ein paar Straßen sind schon wieder da.., sieht jedenfalls anders aus als gestern.
War bestimmt schon einer vor Ort und kommt gut voran?

brogo

Member

From: 54,11 +-1°

Registered: 2009-06-02

Posts: 553

Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter?

Persönlich (als Mapper) habe ich bis heute die Vorteile der neuen Lizenz nicht verstanden. Wenn man der ODBL zugestimmt hat, kann man nicht mehr zurück. Wenn man seine eigene Daten löscht, wird das als Vandalismus bezeichnet. Macht das der Bot, ist es legitim. So war die Nichtzustimmung für mich die einzige Möglichkeit, die Daten unter der mir genehmen Lizenz zu halten.

Ich glaube Du verstehst nicht, wie so ein Gemeinschaftsprojekt (egal ob Karte, Wiki, Software etc.) funkioniert. Alle Teilnehmer tragen ihre Daten zusammen und stellen sie dem Projekt zur Verfügung. Dann dürfen die Daten im Rahmen der gewählten Lizenz weiterbenutzt werden. Die Daten die Du dem Projekt gegeben hast, sind dann aber nicht mehr "Deine" Daten, sondern die des Projekts. Du darfst als Teilnehmer natürlich deine Daten auch woanders einfliessen lassen, auch unter einer anderen Lizenz, aber Du darfst die Daten aus dem Projekt nicht löschen. Ansonsten könnte sie ein Anderer unter der gleichen Lizenz aus einem alten Dump wieder einspielen. Das wäre lizenzkonform.

Du kannst nicht Daten unter eine freie Lizenz stellen und die Lizenz dann widerrufen. Das widerspräche dem Sinn einer freien Lizenz.

Das Ganze ist im Übrigen nicht nur eine Sache von der ODbL, sondern auch von CC-BY-SA. Gilt also auch für FOSM. Ansonsten könnte ich mich ja auch bei FOSM anmelden und dort meine Beiträge rauslöschen.

Christian