Отчёт по тестированию GPS/GLONASS навигатора Garmin Etrex 30

Вот только что написал, что устойчивость определения и точность в случае бытовых устройств - вещи скорее противоположные в силу задачи, которая ставится перед устройством его разработчиком, как снова всплывает пресловутая “устойчивая точность”…

Если использование дифференциальных поправок исключено, то какой бы высокомудрый чип в навигатор не вставил производитель, вся его мудрость будет направлена на “лепку конфет из дерьма”. Ситуацию может немного улучшить нормальная (спиральная, как у 60, 62) или хорошая (choke ring, которая в бытовых не встречается из-за размера) антенна.

Высокочувствительные (по паспорту - лучше -159dBm и все такое) чипсеты не улучшают точность в нормальных условиях, они только позволяют продолжать определять координаты в плохих, где менее чувствительный честно не покажет ничего.

Всякого рода “более красивые проходы поворотов” и прочее - трюк, фокус с настройкой все того же фильтра Калмана и т.п. под традиционный сценарий движения, не имеющий ничего общего с реальной точностью.

+1
Поэтому задача повышения точности для нас фактически означает
создание удобной для использования инфраструктуры дифференциальных поправок
для/на бытовых приемниках.
Тот, кого действительно интересует реальная точность, должен при покупке
железа в первую очередь смотреть на возможность доступа к сырым данным,
и возможность обработки дифференциальных поправок (RTCM/RTCA).

Нужны решения, доступные здесь и сейчас, а не через 10 лет.

На днях заимел андроид-планшет с поддержкой ГЛОНАСС, в дополнение к имевшемуся планшету без ГЛОНАСС, сравнил в несложных условиях (пока что так) 4 устройства

  • телефон с NAVSTAR, планшет с NAVSTAR, планшет с NAVSTAR/ГЛОНАСС, туристический Garmin 76CSx.
    Записал 60 км трека и сравнил их наложением.
    Вероятно, так как условия были не экстремальные - то и никто из приборов не сплоховал.
    В данном тесте явного лидера я выбрать не смог (даже Garmin’а).
    Если кого заинтересуют дополнительные подробности тестирования - то здесь: http://spb-projects.ru/forum/viewtopic.php?p=130630#130630
    (я понимаю, что это совершенно непрофессиональное сравнение - но это то, что я смог себе позволить при поездке на дачу).
    Если есть на севере СПб проверенные “нехорошие” места - могу там треки пописать, посмотреть, что получится.

Токсово зубры там лес густоват. В низинках.

Приобрел Etrex 30.Тестировал в Финляндии на велосипеде.Раньше был legend Cx.С приемом спутников все OK. Но ! Ужасно медленная отрисовка ! Доходила до 30 секунд на карте Финляндии openstreet map. Уменьшение детализации не помогает.Пользоваться невозможно ! То же самое и на дорогах России. Еще один глюк обнаружил - если идешь по курсу медленно пешком, стрелка курса болтается чуть ли не на 180 градусов - тоже практически нельзя пользоваться.На старом Гармине все было нормально. Глюк пропадает, если выключить компас. Может прошивку поменять ? Купил в мае 2012.

Так от самой дешевой серии что хотите?
Прошивка не поможет, естественно. У legend Cx магнитного компаса не было, и направление на север определялось только по изменению координат GPS (того же режима добиваетесь, отключая магнитный компас). Что мешает нормальной работе магнитного компаса на вашем eTrex 30 - неизвестно.

Компас надо калибровать в каждом новом месте, насколько я понял.

Ну на 180 он без калибровки крутиться не должен все же.

Хватит уже кормить гармин, пусть соберутся.
Это уже неуважение к потребителю. Есть современные экономичные быстрые процессоры, нет же, будем пихать закупленное, наверное, ещё в 70х.
Во времена айпадов стыдно делать устройства с таким разрешением и скоростью отрисовки за такие деньги.

Почему? Если есть покупатели. :slight_smile:

К сожалению, лучшей альтернативы в походном корпусе просто нет. Как только появится, гармин обречён или на развитие, или на умирание.
Честно говоря, не знаю, почему никто толком не делает больше туристических навигаторов в этом ценовом сегменте.

Как вариант:
У меня есть внешний GPS приемник BT-359S (к нему подобрался чехольчик), смарт на “Андроиде”,
внешняя акк. батарея на ~3000мАч по выходу 5В (за 1100р, массой ~200г).
Можно еще приобрести такую-же батарею или батарею с “солнечным элементом” (~1000мА
ч, за 700р).
Вполне походный вариант. И не только походный, в отличии от “только походного”.

Смарт на андроиде убить (особенно экран) довольно просто. Разве что «походный» чехол.

Есть ли большая разница между Гарминым 62’м и смарт на Андроиде/*** + внешний GPS/глонасс приёмник?
Конечно я не имею ввиду противоударные качества. А точность. Качество записи трека.
Вопрос задаю потому что в идеальных условиях поле/солнечно он(смарт) использует 11 из 11 спутников и пишет ошибку в 5 метров. В лесу ещё не тестировал.

В общем случае в точности нет никакой разницы. При ухудшении условий приема Гармин с более качественной антенной будет несколько лучше в части устойчивости приема. Величина ошибки же определяется не чипсетом и устройством, показывающим карту, а самим методом определения координат, потому ничего лучшего искать смысла просто нет.

Кроме Гармин есть еще Magellan, Delorme, Bushnell (большей частью на американском рынке).
Насчет “чипов 70х годов” - не совсем верно. Все новое делается на чипах, аналогичных, например, STM Cartesio (ST2062). Благодаря этому во всех новых приборах появилась поддержка растровых форматов, например.
А далее - вопрос: нафига в походе iPad? Идеальным навигационным устройством для походов (не путать с авто), на самом деле, является защищенный аналог читалки книжек с экраном на электронной бумаге не более 6-7" (вместе с рамкой). На солнце - видно, устройство продолжает показывать карту в отключенном состоянии. Включать нужно только чтобы подгрузить новый кусок карты или центровать ее по текущему положению. В таком режиме проживет месяц от комплекта литиевых батареек. (Любителям литий-ионных предлагаю хотя бы три дня греть их, предотвращая разряд, своим собственным телом при температуре воздуха -25.)
Я вот пока пытаюсь выяснить, можно ли Nook simple touch с подсветкой научить видеть GPS вообще.

А для любителей огромных экранов есть морские стационарные приборы, в т.ч. от того же Garmin.

Я говорил о лучших альтернативах.

Перечитайте внимательно моё сообщение. Я никому не предлагал брать в поход айпад и не понимаю, почему мне это приписывается.
Я сказал, что НЕЛЬЗЯ, когда он существует, делать подобный (тема) трэш. Просто морального права нет.

Что идеально в походах, и так все знают. Только никто не делает. Есть же тормозной гармин, его покупают — что ещё нужно?

У меня самого - магеллан столетней давности. Достаю в походных условиях раз в несколько часов в неясных ситуациях. И нафига мне что-то еще, так, в принципе?

Напоминаю, разговор идёт о невменяемой цене на конкретные устройства, а не о чьих-то потребностях; они у всех разные.
Хочется — пусть делают, но не за 300 $.
За 300 $ оно должно см. выше, не тормозить, не промокать и работать более 9000 часов без смены батареек.