Remapping: wie strukturiert vorgehen?

Rbg_Hessen · 2012-07-20 21:37:40

Gibt es eine Karte, wo man
„aktive“ Mapper sieht?
Die sagen wir mal in der letzten Woche aktiv waren/sind?

Damit könnte man besser abschätzen so gesucht, gearbeitet und repariert wird.

Schildbuerger · 2012-07-21 08:32:53

Hallo zusammen,
ich habe festgestellt das nach dem der Reinigungsbot durch "mein" Gebiet durchgegangen ist, einige einzelne Punkte übriggeblieben sind.
Diese Punkte haben keinen Bezug oder Zusammenhang mehr mit anderen Punkten und auch keine Tags.
Diese Punkte sind wohl durch nachträgliche Änderungen reingekommen u.a. auch durch Änderungen von mir. Was auch so vorgesehen ist.

Allerdings habe ich (in der letzten Zeit) geschaut das die zu ändernden Objekte einen grünen oder grauen Haken (Autor; CT) hatten und somit eigentlich >nicht< vom Lizenzwechsel betroffen sind.
Komischer Weise sind auch Objekte der Reinigung zum Opfer gefallen die ich neu eingezeichnet habe (neues Objekt) vor dem Hochladen.
Edit: Ich arbeite mit JOSM.

Ziemlich ärgerlich, da mehr als doppelte Arbeit.
Woher kommt das?

Last edited by Schildbuerger (2012-07-21 08:34:48)

EvanE · 2012-07-21 08:44:33

Schildbuerger wrote:

Ziemlich ärgerlich, da mehr als doppelte Arbeit.
Woher kommt das?

Du musst die ganze Geschichte betrachten (Versionsprotokoll in JOSM).

Edbert (EvanE)

Schildbuerger · 2012-07-21 08:59:35

Komisch, es waren auch Objekte dabei die ich letzte Woche >selber< komplett neu eingezeichnet hatte?
Und die alten hatte ich gelöscht. Wo sollte da eine alte Version herkommen?

Wie gesagt nicht alle ich ersetzt habe, (zum Glück) nur ein kleiner Teil. Gestern erst war ich eine Straße extra noch einmal, mit dem Fahrrad, abgefahren um mir noch ein paar Unklarheiten anzusehen. Und eine von der ich wusste das sie dem Lizenzwechsel zum Opfer fällt, von der ich aber noch keinen Track hatte.

EvanE · 2012-07-21 09:06:56

Schildbuerger wrote:

Komisch, es waren auch Objekte dabei die ich letzte Woche >selber< komplett neu eingezeichnet hatte?
Und die alten hatte ich gelöscht. Wo sollte da eine alte Version herkommen?

Bitte konkrete Beispiele mit ID angeben.
Sonst bewegt man sich im Bereich der Spekulation.

Edbert (EvanE)

Schildbuerger · 2012-07-21 09:24:37

Ein Beispiel, in dem Bereich waren mehrere Straßen betroffen.

Last edited by Schildbuerger (2012-07-21 09:26:37)

mmd · 2012-07-21 09:31:45

Alle 4 Knoten 26652261, 26652260, 26652259 und 26631707 sind im Zuge des Lizenzwechsels gelöscht worden, d.h. der Weg 170538528 hat dann keine geometrischen Informationen übrig (Weg ohne Knoten) und wurde dann ebenfalls vom Bot gelöscht.

Schildbuerger · 2012-07-21 09:58:45

Ich warte noch was ab mit dem weiteren Ändern.
Und zeichne vorläufig nur ganz neue Wege ein.
Hier meine Tracks von der Ecke:

Last edited by Schildbuerger (2012-07-21 09:59:52)

wambacher · 2012-07-21 10:45:35

Schildbuerger wrote:

Ich warte noch was ab mit dem weiteren Ändern.
Und zeichne vorläufig nur ganz neue Wege ein.
Hier meine Tracks von der Ecke:
http://fstatic1.mtb-news.de/f/2c/bq/2cbqfztjcly6/medium_HebbornGPSTracks.PNG?0

warum warten? der bot ist durch und mehr passiert nicht (es sei denn, du wärest in Polen)

gruss
walter

poppei82 · 2012-07-21 13:04:01

Hi!

Ich glaube das ist der richtige Thread für mich...

Nun habe ich in einem Gebiet, in dem viel gelöscht wurde, lauter Fehler in keepright gemeldet bekommen: Linien ohne Tags. Es sind verstümmelte Linien ohne erkennbare Geometrie und Tags.

Im Versionsprotokoll kann ich logischerweise nicht sehen, was das mal war. Ich nehme aber an, dass es ein Landnutzungspolygon war.

Was meint ihr: löschen oder versuchen rauszufinden was das mal war? Wie würdet ihr handeln?

Und: was mache ich mit den vielen einzelnen Pünktchen? Löschen oder sie in meine eigenen Linien versuchen einzubinden?

Danke!

mmd · 2012-07-21 13:13:49

.

Last edited by mmd (2012-10-19 19:23:17)

poppei82 · 2012-07-21 13:16:03

mmd wrote:

poste doch mal einen Link, damit sich der geneigte Leser ein Bild von der Lage machen kann.

z, B, hier: http://keepright.ipax.at/report_map.php … w_tmpign=0

Ich hoffe ihr seht die Fehlermeldungen, wenn nicht ladet dein Ausschnitt einfach mal in JOSM.

aighes · 2012-07-21 13:29:40

Mach das so, wie es für dich einfacher ist. Wenn du nur noch das Tag setzen musst, wäre es blöd das Gerippe erst zu löschen und dann neu ein zu zeichnen. Wenn du aber erst zig Nodes an die richtige Stelle schieben musst, kann es auch sinnvoller sein, das Gerippe zu löschen und neu ein zu zeichnen.

Last edited by aighes (2012-07-21 13:29:51)

Mondschein · 2012-07-21 13:48:41

poppei82 wrote:

Was meint ihr: löschen oder versuchen rauszufinden was das mal war? Wie würdet ihr handeln?

Ich lösche so etwas eigentlich immer, wenn entsprechende Vorlagen, wie z.B. bei dir Bing, vorhanden sind.

poppei82 wrote:

Und: was mache ich mit den vielen einzelnen Pünktchen? Löschen oder sie in meine eigenen Linien versuchen einzubinden?

Eher löschen, wenn ich z.B. einen Weg neu erfasse, dann ist es meistens einfacher diesen in einem Stück durchzuzeichen, anstatt vereinzelte Knoten wieder zu verwenden und diese ggf. zurechtzurücken.

Allerdings solltest du immer nachsehen, ob du irgendwo wertvolle Tags findest.
Also ein Wald-Tag wäre hier eher nicht wertvoll, denn das sieht man auch auf Bing, bzw. man kennt sich in dem Bereich sowieso aus.
Wenn hingegen in einem Wegfragment noch eine Schranke oder ein Tor enthalten ist, dann könnte das verwertbar sein.

Wie gesagt, mache es so, wie es für dich am einfachsten ist.

Gruß,
Mondschein

wambacher · 2012-07-21 13:49:38

poppei82 wrote:

Was meint ihr: löschen oder versuchen rauszufinden was das mal war? Wie würdet ihr handeln?
Und: was mache ich mit den vielen einzelnen Pünktchen? Löschen oder sie in meine eigenen Linien versuchen einzubinden?

hi, ich mach das abhängig von der Qualität des Überrestes. Manche biege ich zurecht , manche lösch ich und bau sie neu auf.

Nodes, die als Rudimente eines ehemaligen landuses rumstehen, benutze ich schon mal mit (im josm im umriss einen neuen node erzeugen und den dann mit merge mit dem alten zusammenlegen).
aber auch nicht immer - je nach Tageslaune.

irgendwann werd ich auch mal die Waisenkinder rausschmeissen, die stören jetzt ja wirklich nicht.

Ich konzentriere mich eher auf Strassen und Wege damit die Kollegen dort mit Namen und Routeninfos weitermachen können.
Landuse (Wald und Wiesen, ...) nur dann, wenn sie wirklich völlig daneben sind.
Und dann auf Grenzen, da die ja auch für Adresssuche wichtig sind.

"Leider" ist meine Ecke so sauber, dass ich mich als Couch-Mapper in fremdes Terrain begeben muß. (und das ist nicht Polen - hier gibt es wirklich genug zu tun)
Daher kann ich keine Strassennamen oder Hausnummern eintragen.

Gruss
walter

@all Lebt die Strassenliste eigentlich noch? da sieht man ja auch, welche Strassen in welcher Stadt fehlen.

Last edited by wambacher (2012-07-21 13:51:24)

mmd · 2012-07-21 13:52:51

.

Last edited by mmd (2012-10-19 19:23:31)

wambacher · 2012-07-21 15:29:29

mmd wrote:

ok, das ist die Gegend westlich von Alzey mit einem sehr aktiven Unentschlossenen. Ich denke, von den vielen vielen Waldwegen wird man nichts mehr rekonstruieren können, da leider keine GPX Tracks hochgeladen wurden. Bleibt eigentlich nur noch zu schauen, welche Knoten vom Bot geändert wurden, den gröbsten Datenmüll evtl. entsorgen und mit Bing wo dies möglich ist einzelne Wege nachtragen und hoffen, dass da demnächst wieder jemand Waldwege mappt.

ich würde die ecke links liegen lassen und mich eher auf städte stürzen. aber jedem tierchen sein plesierchen

EvanE · 2012-07-21 16:20:48

wambacher wrote:

@all Lebt die Strassenliste eigentlich noch? da sieht man ja auch, welche Strassen in welcher Stadt fehlen.

Anfang Juli, also vor wenigen Wochen, war das letzte Update. Sieht also gut aus.

http://toolserver.org/~okilimu/listofstreets liegt auf dem Toolserver von ???. Okilimu ist also auf deren Update-Politik angewiesen. Keine Ahnung ob die gerade Pause machen oder die Diffs noch regelmäßig einspielen.

PS: Es scheint keine eigene Wiki-Seite zum Toolserver zu geben.
Dabei sind dort doch eine Menge nützlicher Karten vorhanden.

Edbert (EvanE)

aighes · 2012-07-21 16:28:10

Die Toolserver gehören der Wikipedia.

Schildbuerger · 2012-07-22 08:06:12

http://toolserver.org/~okilimu/listofst … kusen.html

Das ist doch schon ein guter Tipp, einige der Straßen und Wege kenne ich und habe wahrscheinlich auch Tracks davon.
Bei einigen fehlt wahrscheinlich nur der Name.
Wenn nicht, dann weis ich wo ich mal hinfahre.

wambacher · 2012-07-30 17:01:39

Hi, hier ein kleiner Tip, wie man mit dem OSM-Inspector einfach Probleme finden kann, die man auch als Schreibtischtäter beseitigen kann:

Fehlende Straßen, deren Namen aber sehr leicht zu finden sind: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=ad … rest_roads
Das bedeutet, hier sind Adressen, die keine Strasse haben -> Strasse fehlt + Name ist da. Was will man mehr?

Gruss
walter

p.s. geht auch in Deutschland - nicht nur in Polen
pp.s diese Ecke ist gleich fertig.

chris66 · 2012-07-30 17:13:52

Yepp, Immer noch reichlich Lücken bei Kreis und Landstraßen.

S-Man42 · 2012-07-31 07:47:08

Hi,

ich habe ein massives Problem in Südbrandenburg. Da wurden ganze Waldflächen gelöscht. Eine Gegend wurde von mir quasi im Alleingang gemappt, inklusive Strände, etc. Warum die komplett weg sind, ist mir ein Rätsel. Jedenfalls kann man dort quasi alles in die Tonne treten, da stimmt nix mehr. Gibt es eine Möglichkeit, auf eine history zuzugreifen. Ich mein, man kann ja wenigstens die Daten, die ich damals eigenhändig erstellt hatte, nutzen, oder? Selbst wenn sie später von jemandem verändert wurden. Aber damit wäre ja nicht alles bei Stand0. Wäre ärgerlich, das komplette Gebiet zu verlieren. Nochmal zwei Wochen da durch die Gegend radeln kann ich mir nicht leisten, zumal ich da nicht mehr wohne. BingMaps hilft bei Waldwegen nicht viel und auch sonst ist da viel neu gebaut, was noch gar nicht sichtbar ist auf den Luftbildern.

Ich ärgere mich schwarz. Verstehe nicht, warum da so viel rausflog.

Oli-Wan · 2012-07-31 08:03:20

S-Man42 wrote:

Ich ärgere mich schwarz. Verstehe nicht, warum da so viel rausflog.

Kannst Du irgendein betroffenes Objekt (möglichst mehrere) konkret benennen (Objektnummer)? Dann läßt sich das vielleicht klären.

S-Man42 · 2012-07-31 08:15:31

Naja, von denen, die noch da sind, ist bspw. der hier zerstört: http://www.openstreetmap.org/browse/way/70103386
Das war mal eine Fläche. Klar, das zu fixen, sollte kein Problem sein. Aber es fehlen einige Gartenanlagen und auch ganze Wege. Und Wälder ohne Ende. Wie soll ich denn an all die Wald-Daten rankommen?

Announcement

#51 2012-07-20 21:37:40

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#52 2012-07-21 08:32:53

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#53 2012-07-21 08:44:33

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#54 2012-07-21 08:59:35

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#55 2012-07-21 09:06:56

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#56 2012-07-21 09:24:37

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#57 2012-07-21 09:31:45

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#58 2012-07-21 09:58:45

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#59 2012-07-21 10:45:35

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#60 2012-07-21 13:04:01

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#61 2012-07-21 13:13:49

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#62 2012-07-21 13:16:03

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#63 2012-07-21 13:29:40

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#64 2012-07-21 13:48:41

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#65 2012-07-21 13:49:38

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#66 2012-07-21 13:52:51

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#67 2012-07-21 15:29:29

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#68 2012-07-21 16:20:48

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#69 2012-07-21 16:28:10

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#70 2012-07-22 08:06:12

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#71 2012-07-30 17:01:39

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#72 2012-07-30 17:13:52

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#73 2012-07-31 07:47:08

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#74 2012-07-31 08:03:20

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

#75 2012-07-31 08:15:31

Re: Remapping: wie strukturiert vorgehen?

Board footer