Те, которые шибко умные и думают, что в данной дискуссии не содержится элементов “клеветы”, заблуждаются - “была бы статья…”.
вторая - про рельеф - Ни-и-и-изя-я-я-я.
Ваши проработки возможных технологий построения рельефа не могут быть реализованы в условиях действующих ограничений в сфере пространственных данных.
О том, как выглядят дебильные ограничения на практике и какое влияние оказывают на управление территорией и к каким последствиям могут привести
я высказался в сообщении “Связаны ли трагедия в Крымске и наша секретность?” http://gisa.ru/87642.html
Один из вариантов визуализации рельефа зоны подтопления (тупой, но наглядный)
предлагаю рассматривать в теме “Задачи ГОиЧС для муниципальной ГИС” http://gisa.ru/new_forum/viewtopic.php?random=952682&t=57141
И, задумайтесь о том, что у местной власти и у вас много общих целей и общих проблем. Одна из которых - таинственность…
Предлагаю поддержать обращение ГИС-Ассоциации к Правительству РФ по снятию избыточных ограничений http://gisa.ru/87611.html - написать письмо на gisa@gubkin.ru с темой “поддерживаю обращение ГИС-Ассоциации к Правительству РФ по снятию избыточных ограничений” и дать свою контактную информацию (организация, должность, ФИО или просто ФИО, если Вы выступаете как физлицо. Думаю, что и такая организация как российская OSM может присоединится к такому обращению)
Клеветать можно только в сторону физлиц. Из фамилий я упомянул только Бернулли и Торричелли, но они давно умерли и вообще были более приличными людьми, чем нынешение депутаты
Что касается письма правительству, то там все написано правильно кроме адресата. Сурков он больше по идеологии, он даже название документа вряд ли сумеет понять, не говоря уже о содержимом. Тут скорее через депутатов и СМИ надо давить.
Это вы, батенька, кажется, оклеветалли Бернулли с Торричелли…
Его назначили на инновации - ну и пусть работает. Если не умеет, это проблемы не наши, а его или того, кто его назначил. А зарплату он из наших налогов получает, так что пусть или работает или освобождает место.
Насколько я ничего не понимаю, reverter починить можно.
Координат у удаляемых точек теперь нет в changeset-е и в свойствах удалённой точки, но в history точки они остались, и их оттуда вполне можно вытащить.
Проблема будет в отображении удалённых объектов, как было сделано в первом potlatch-е.
А я против удаления болота, пусть повесит еще пару месяцев. На данный момент это единственный доступный источник информации - какие именно места были затоплены.
