Pytania początkujących

Uważam, że narazie mam za małą wiedzę w tej dziedzinie i staram się dowiedzieć jak najwięcej od osób z większym stażem.
Jestem w trakcje nauki i zdobywania doświadczenia. Nie czuje się jeszcze na siłach aby cokolwiek sugerować, gdyż moja wiedza z Wikipedii nie jest raczej przydatna. Tematyka się interesująca i wciągająca.

Hallo Dotevo, który proposal? Podaj namiar. Dlaczego ten proposal jest lepszy? To nie krytyka. Po porstu chce zrozumiec, wysluchac argumentów. Indoor to dosc nowy, dyskusyjny temat. Warto zbierac argumety pro i contra.

Hallo Władysław, rozumiem Twoja ostroznosc. Jednak w OSM czesto najlepsze pomysly wnosza nowi ludzie.
Po prostu napisz, jak bys to zrobil.

Jeden gosc rzucil haslo:

medical_system:western=yes
health_facility:type=laboratory
health_specialty:clinical_pathology=yes

Wydaje mi się, że dodawanie dróg w budynku nie ma sensu jeśli routing obejmuje jeden budynek. Wydaje mi się, że drogi powinny być od razu obszarami, ponieważ dla programu wyznaczającego trasę nie skomplikuje to znacząco obliczeń. Wiadomo, że do tego jest nam potrzebny już wtedy plan budynku, lecz biorąc pod uwagę, że sygnał GPS jest w budynkach za słaby, mapowanie bez planów jest mapowaniem “na oko”. Jeśli chodzi o proposal to uważam, że ten http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IndoorOSM jest bardzo elastyczny i przyjazny dla mapującego.

Proszę o pomoc w naprawie ostrzeżeń sygnalizowanych przez wlidator JOSM na fragmencie mapy:
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.635472&lon=19.081404&zoom=18&layers=M
Oto komunikat JOSM
Ostrzeżenia
Drogi bez nazwy (5)
2 drogi: Aleja Fryderyka Chopina, Drogi bez nazwy
2 drogi: Aleja Fryderyka Chopina, Drogi bez nazwy
2 drogi: Aleja Fryderyka Chopina, Drogi bez nazwy
2 drogi: Aleja Fryderyka Chopina, Drogi bez nazwy
2 drogi: Aleja Fryderyka Chopina, Drogi bez nazwy
Nieustalony rodzaj relacji (1)
superroute(“Trasa europejska 75”, 17 elementów niekompletne), Nieustalony rodzaj relacji

Jak widać drogi mają nazwy a wlidator widzi je jakby nie miały.
Drugi problem jest poważniejszy bo dotyczy relacji dla drogi krajowej nr 1. Boję się cokolwiek zmieniać by nie pogorszyć.

Problem plam znika sam, czyli poprawiłem chopina na Chopina i walidator się już nie czepia. Sam tego nie rozumiem :slight_smile:

Co do relacji superroute, to nie przejmuj się tym.

Ladies and Gentlemans,
w jaki sposób stwierdzamy którzy uzytkownicy sa nowi na terenie Polski. - Chodzi mi o przefiltrowanie gosci z zagranicy którzy przypadkiem cos tam w Polsce edytuja?

Poszedł jakiś spam?

Nie,
koledzy zza miedzy sa ciekawi jak sie ich identyfikuje kto z nowych z Polski a kto nie…

jak w JOSM wyszukać w danym obszarze wszystkie węzły które nie mają ani kluczy, ani wartości - są puste. Pozostałość po redact botach (tym czyszczącym i fixującym) ? I oczywiście, żeby nie zawiarało węzły w drogach :slight_smile:

type:node tags:0 -child type:way

Dzięki, do tego jeszcze ‘AND type:relation’ i jest git

Walidator w JOSM też wyłapuje takie rzeczy.

Może mi ktoś pokazać przykład relacji np. drogi krajowej z prawidłową kolejnością odcinków i rondem podzielonym na kilka części?

Kilkanascie dni temu dosc mocno “cos” popsulo budyneczki w moim miescie.
Zmiany dokonane przez OSMF Redaction Account Zestaw zmian: 12482041.
Podpowie ktos jak to mozna przywrocic?

Zmapować od nowa. Inne opcje są wbrew nowej licencji. Tak przynajmniej uważa OSMF

Przykro nam wszystkim - to zmiany spowodowane usunieciem danych z projektu ump. Wymagala tego zmina licencji projektu osm. Cala Polska jest teraz w naprawie. Za kilka miesiecy najgorsze straty powinny byc naprawione. Wlacz sie do procesu odbudowy.

Ok, dziekuje za szybkie info. Jak widac bedzie trzeba wziac sie za czytanie i naprawianie. Wiem juz przynajmniej co sie stalo i co robic.

Ja robię tak: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/223376

EDIT: w dyskusji na forum wyszło, że błędnie używałem roli backward, która powinna być stosowana wtedy, gdy relacja idzie jednokierunkowo “pod prąd” drogi (np. szlak rowerowy kontrapasem wzdłuż jednokierunkowej ulicy). Rola forward powinna być stosowana, gdy relacja idzie jednokierunkowo zgodnie z kierunkiem drogi. Relację dla DK50 poprawiłem, teraz wszystkie fragmenty jednokierunkowe mają rolę forward, i tak powinno być. Nowa wersja OSMonitora nie bierze pod uwagę ról.

Co do rond: jeśli rondo jest jedną drogą, to się nie rozdrabniam i dodaję je do relacji w całości, zaś jeśli rondo jest w częściach, to dodaję do relacji tylko te fragmenty, które się przejeżdża, np. http://www.openstreetmap.org/?relation=223376&lat=51.87227&lon=20.86728&zoom=17

A gdzie można poczytać o co chodzi dokładniej? ( na szybko nie znalazłem, pewno nie w polskiej forum ).
Ogólnie to masakra, większość dróg znikła tych mniej istotnych…

Może kilka znalezionych linków:
http://openstreetmap.org.pl/osm/2012/zmiana-licencji/
http://www.gis-support.pl/projekt-openstreetmap-zmienia-licencje-powazne-konsekwencje-dla-danych-w-polsce/