На самом деле её много! Я не успеваю вносить метки. Да и никто со мной не контактирует (ни на одно письмо не ответили). А информацию я беру из этих таблиц (которые обновляют волонтёры). Хочу также отметить, что организация редакторов никакая. Они зачем-то постоянно перетаскивают ячейки с места на место: сортировка в этом вопросе вообще не уместна. Мне это очень мешает читать данные, т.к. метки я ставлю вручную. Нужно было всего лишь сделать таблицу и проиндексировать каждую строку. Но там хаос.
Вот чтобы им действительно нужно было, это выделять данные об угрозах человеческой жизни (где-то не хватает питьевой воды, где-то помощи ещё вообще не было, где-то даже уже голодают люди - это действительно ад, как отметил Владимир!). Между делом я пишу волонтёрам телефоны ближайших штабов, где нет связи с людьми (редакторы же мне отвечают, “а не хотите ли сами позвонить?” - я честно не понимаю, они туда помогать пришли или поболтать не с кем. Ладно, проехали.
Я вносил точки, сохраняя периодически. Вдруг обнаружил, что ссылка поменялась (появилась новая с новым паролем), а последние точки не сохранились. Сделал выгрузку точек. Еще раз попытался сохранить точки (по новой ссылке), - опять новая ссылка появилась. Снова сделал выгрузку. Загрузил в навигатор и обнаружил, что данные практически идентичны, за исключением последних нескольких точек. Всего точек было около 200 (и 200 во втором). Из этого я сделал вывод, что есть ограничение на кол-во ввода точек в один дамп. Хотя, сейчас уже подумал, могло поломаться из-за длины строки (тут уже Вам структуру БД смотреть надо, но лучше не сейчас).
Сразу бы Вам написал, но не знал, кто администрирует )
Часть значимых иконок POI переведена в SVG, что при печати выглядит хорошо
Нарисованы новые иконки для значимых объектов
Переработана немного цветовая схема, для того, что бы при печати в ч/б иконки значимых объектов были хорошо видны.
Сейчас на карте и в атласе рисуются следующие объекты (масштаб иконок 200%):
amenity=social_facility - объект социальной помощи social_facility=shelter - место временного размещения social_facility=food_bank - раздача еды social_facility=humanitarian_aid - раздача гуманитарной помощи
Так же на карте отображаются стандартные объекты социальной структуры
Наконец нашлись волонтеры, которых сразу не послали из Администрации и МЧС в известном направлении в силу некоторых знакомств. Эти волонтеры занесли МЧСовцам печатный атлас Крымска, и он спасателям доставил. Заинтересовались вообще проектом ОСМ. Будут подробности — еще отпишусь.
Всем добрый вечер. Я волонтер, нахожусь сейчас в Крымске.
С картами мы сразу увидели косяк - НИ В ОДНОМ лагере волонтеров небыло и нет нормальной карты, особенно, на которой бы делались отметки.
В админимтрации карта как показывали выше.
У мчс чуть лучше, но тоже не супер.
Мы сегодня купили с десяток обычных карт Крымска(карта 2006 года, но цветная и большая) в журнальном ларьке, стало лучше.
Только что я отдал распечатку вашей карты сотруднику МЧС и описал все преимущества. Он очень вдохновился и обещал сегодня же доложить генералу.
Ближайшая наша задача (кроме гуманитарки и расчистки) - нанести на карту все волонтерские(и не только) лагеря и склады гуманитарки. Лагерей по приблизительным прикидкам 50 штук. Все разрозненны. Будем пытаться объединиться. Ваша карта нам очень круто поможет. Спасибо!
jENDos
От пользователей карты была бы очень желательна обратная связь. А то во многом карта делалась по спутниковым снимкам, там может быть множество ошибок.
Я уже начал вносить какие-то замечания. Всё осложняется отсутствием координационного центра. Администрация не идет на встречу, и говорить о кабинете с компом и интернетом пока не приходится((
А завтра вообще будет совершена попытка силового смещения лагеря волонтеров из центра, так что только по мере сил, которые уже заканчиваются, видя декларацию действий властей и реальную ситуацию на местах.
Хотя я сам считаю версию со спуском водохранилища смешной, в их схему немного не укладывается Нижнебаканская:
Наиболее вероятна, по мне, ситуация с прорывом нескольких несанкционированных водохранилищ (о которых писал, в частности, «русский репортёр») и просто очень обильные дожди, которые в горах быстро превращаются в дикие потоки.
А что обсуждать-то? Там банальная арифметика. Берем с нашей карты затопленную площадь Крымска (не менее 3 кв. км.), вспоминаем рассказы очевидцев что высокий уровень воды держался там больше часа, т.е. в какой-то момент времени ВСЯ эта площадь была затоплена. А потом берем любое водохранилище и мысленно мгновенно разливаем его по Крымску. Делим объем водохранилища на затопленную площадь и получаем, что только Неберджаевское и только при мгновенной телепортации всей его воды (т.е. как минимум при полном прорыве дамбы) могло налить в Крымск два метра. А наблюдалось больше трех метров и дамба вполне себе цела. А все остальные водохранилища там - просто мелкие лужицы на фоне Неберджаевской, они и по 10 см дать не могли.
На этом несложном арифметическом подсчете тему “шлюзов-прорывов” можно закрыть раз и навсегда.
Если кто-то в силу необразованности, тяжёлой болезни или других причин не в состоянии прочитать, понять и проанализировать содержание данного сообщения, - прошу мне не писать.
В вопросе затопления обсуждать нечего. Все цифры в 1-й день были надуманные, т.к. люди не учитывают множество факторов. Но это не аргумент.
Самые веские, на мой взгляд, 3 аргумента (хотя их гораздо больше):
Горы России - это Вам не Экватор, где среднегодовое количество осадков ~800 мм;
По всем показаниям пострадавших-очевидцев вода поднималась ~1 м / 10 мин (про данные о выпадении осадков из расчёта за сутки даже писать ничего не буду);
У же на 2-й СМИ огласили результаты проверки прокуратуры, которая выяснила, что прорыва донного водовыпуска не было. Его просто открыли.
Ок, дамба цела, но злые люди открыли водовыпуск и всю воду резко вылили. Забудем что всего объема даже в случае мгновенной телепортации не хватило бы. Тогда не арифметика, а физика, формула Торичелли.
Водовыпуск на глубине 10 метров дает скорость истечения воды не больше 14 м/с (это без трения). При диаметре водовыпуска в 3 метра (если он больше, то с вас фотка этого водовыпуска, но рекомендую сначала прочитать ТТХ в википедии, удивитесь) имеем сечение в 7 кв. метров и расход воды порядка 100 кубов в секунду. Но чтобы устроить наблюдаемое наводнение в Крымске надо было иметь расход больше 1000 кубов в секунду - это замеры гидрологического поста в Крымске, ныне отмененного.
Опять сальдо не сходится в несколько раз. Если учесть трение, размазывание фронта волны по долине при движении и прочее, то не сойдется еще больше.
Блин, ну включите же мозг, проведите простейшие вычисления. А то вся аргументация на уровне “я не верю, что от дождя такое может быть”. И пофигу на законы сохранения вещества и энергии.