Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

ligfietser · 2012-06-27 17:11:15

@eggie: Er stonden vast meerdere kaarten tegelijk aan?

@remcor Stel in>Scherm>Schermafbeelding aan en dan kan je mbv de aan/uitknop een schermafdruk maken, die vind je dan terug op de interne geheugenkaart als bmp file.

remcor · 2012-06-27 17:55:56

Bedankt voor de tip.
Op mijn Oregon heb ik diverse profielen aangemaakt met o.a. het profiel fietsen. De kaart die ik naast de OFM aan had staan was de DEM world kaart. Ik heb ergens eens gelezen dat deze kaart altijd actief mag staan.

ligfietser · 2012-06-28 09:10:27

Die DEM kaart mag best aan staan, dat zal het probleem niet zijn.

eggie · 2012-06-28 12:57:55

Wat soms toch gebeurt zonder dat je dat wil. Via mapsource doe ik de nieuwe ofm naar de etrex 30. Het profiel wat ik actief heb is ofm bnl. Dan wordt op een of andere manier ook de Lambertuskaart OSM actief en staan er dus twee kaarten over elkaar. In de vorige firmwareversie 2.70 meen ik waren na overladen alle kaarten actief in alle profielen. In 2.80 is het verbeterd. Dus na overzetten moet je soms de profielen opschonen van sommige kaarten.
Overigens heb ik ook altijd de basiskaart aanstaan. Geen probleem en snellere opbouw van het scherm.

johanmyst · 2012-07-08 11:54:24

johanmyst wrote:

...
zie http://www.openstreetmap.org/?lat=52.01 … 8&layers=M
In Gouda is sinds eind november de verlegde Burgemeester Jamessingel open met fietspaden ivm een hele verbouwing daar, de spoorzone. Ze zijn nog volop bezig daar maar kon het dus niet laten om de gewijzigde situatie in te tekenen, vandaar wat vreemd één/tweerichtingsverkeer op de fietspaden. De rotonde (Albert Pleismanplein) wordt trouwens een kruispunt.
...

Het is daar op het Albert Plesmanplein nog steeds een puinhoop, dus nog even geduld maar nu even iets anders:

Ook al heb ik dat niet zelf gemapt, maar wel in de gaten gehouden iemand heeft de nieuwe N207 ZWR ingetekend, maar ik zag nu dat die om hulp vroeg voor de busroute (196). Helaas heb ik daar zelf ook geen verstand van, maar de meer ervaren mappers misschien wel.

Het gaat o.a om dit stuk: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.99 … 6&layers=M.
En het lijkt er ook op dat de zuidelijke rotonde niet als rotonde is ingetekend? En voor de update van de OFM moet ik daar nog een weekje voor wachten (Die van 7-7 ziet de weg gedeeltelijk nog als construction)

BikePC · 2012-07-08 12:29:37

Ontbreekt op OSM ook niet de koppeling van de N207 naar de Veerstalblok (noordkant) en de Middelblok (zuidkant)? Het loopt anders voor fietsers, etc. in de soep omdat je aan het eind van de Veerstalblok de N207 niet op mag richting de nieuwe brug. Op de Bing map is de weg goed te zien, er staan zelfs bushaltes ingetekend.

johanmyst · 2012-07-08 12:48:09

Ik heb het zelf nog niet gefietst, dus ik weet dat niet,(maar denk dat ik er binnenkort maar eens heenga). Ik weet wel dat volgens zuid-holland.nl/n207 het Veerstalblok voor alle verkeer afgesloten zou zijn. Ik hoop toch echt dat je van die brug af op de Goudserakse dijk kan komen. Maar zoals ik al zei ik ben ook niet de mapper daar geweest. En ervaren vind ik mij ook nog steeds niet

BikePC · 2012-07-08 13:05:28

Dat afsluiten van de Veerstalblok is waarschijnlijk vanaf het punt waar de door mij genoemde ontbrekende koppeling naar de N207 ligt. Er is daar een bussluis.
Na raadplegen van de gedetailleerde traceekaart op http://www.zuid-holland.nl/overzicht_al … _gouda.htm kom ik tot de conclusie dat er nog wel het een en enader te mappen valt.... Je kunt zo te zien met de fiets de Veerstalblok afrijden tot aan de rotonde ten zuiden van de nieuwe brug en de fietspaden aldaar zijn niet ingetekend conform de traceekaart. Er moet maar eens iemand op de fiets naartoe...

Last edited by BikePC (2012-07-08 13:17:47)

johanmyst · 2012-07-08 16:32:31

BikePC wrote:

Dat afsluiten van de Veerstalblok is waarschijnlijk vanaf het punt waar de door mij genoemde ontbrekende koppeling naar de N207 ligt. Er is daar een bussluis.
Na raadplegen van de gedetailleerde traceekaart op http://www.zuid-holland.nl/overzicht_al … _gouda.htm kom ik tot de conclusie dat er nog wel het een en enader te mappen valt.... Je kunt zo te zien met de fiets de Veerstalblok afrijden tot aan de rotonde ten zuiden van de nieuwe brug en de fietspaden aldaar zijn niet ingetekend conform de traceekaart. Er moet maar eens iemand op de fiets naartoe...

Wie weet doe ik dat van de week wel . OFM van 7-7-2012 is a:) nog niet op de hoogte van dat stuk b:) ziet het er dan alweer beter uit voor de volgende OFM update en
c:) kan ik gelijk proberen of firmware 5.50 van de Oregon weer goed werkt. Van 5.80 had ik al snel genoeg (Zie gps.nl forum). Tenzij ligfietser natuurlijk een goede oplossing weet voor de OFM in Oregons met firmware versie 5.80 of hoger voor fietsroutes.

Last edited by johanmyst (2012-07-08 16:33:09)

ligfietser · 2012-07-08 16:49:19

johanmyst wrote:

Wie weet doe ik dat van de week wel . OFM van 7-7-2012 is a:) nog niet op de hoogte van dat stuk b:) ziet het er dan alweer beter uit voor de volgende OFM update en
c:) kan ik gelijk proberen of firmware 5.50 van de Oregon weer goed werkt. Van 5.80 had ik al snel genoeg (Zie gps.nl forum). Tenzij ligfietser natuurlijk een goede oplossing weet voor de OFM in Oregons met firmware versie 5.80 of hoger voor fietsroutes.

Ik heb geen GPS met firmware die compatibel is met Basecamp. Maar kan je niet het autoprofiel kiezen ipv het fietsprofiel?

Last edited by ligfietser (2012-07-08 16:58:37)

johanmyst · 2012-07-08 17:27:15

Misschien wel,maar na mijn probeersels in basecamp 3.3 en de wat negatieve ervaringen met 5.80 firmware (ook v.w.b. de taal) zit ik alweer op 5.50. En ik vraag me af of ze zo'n update gaan doen voor de dakota. De oregon x00 versies zijn ook niet meer geupdate

johanmyst · 2012-07-10 21:16:40

johanmyst wrote:

Wie weet doe ik dat van de week wel . OFM van 7-7-2012 is a:) nog niet op de hoogte van dat stuk b:) ziet het er dan alweer beter uit voor de volgende OFM update en
c:) kan ik gelijk proberen of firmware 5.50 van de Oregon weer goed werkt.

Ik ben vandaag ernaar toe gefietst, maar een andere mapper had een heel stuk in orde gemaakt. Mijn track kwam al bijna overeen met wat ingetekend stond. Heb alleen het fietspad iets aangepast. Vervolgens heb ik nog wat knooppunten in de Krimpenerwaard geactualiseerd.

Last edited by johanmyst (2012-07-10 21:19:35)

tune_it · 2012-07-11 10:40:27

Even een vraagje tussendoor. Recent heb ik een Montana aangeschaft en daar de openfietsmap op geladen. Nog recenter ben ik ook wat aanpassingen gaan uitvoeren op openstreetmap, gewoon dingen die ik vanuit lokaal oogpunt in combinatie met mijn tracks heb kunnen verbeteren. Wat mij op viel is dat er ook routes binnen openstreetmap worden getagged (of noem je dat niet zo?) Zo staat de noordzeeroute LF1 aangegeven. Is het nou mogelijk om via mijn Montana deze routes te zoeken en te volgen?

ligfietser · 2012-07-11 11:00:01

Die routes kan je niet direct via de Openfietsmap op je Garmin zoeken zoals bijv wel kan op pois als knooppunten, restaurants, fietsenmakers etc.
Je kan ze wel zien op de kaart (blauwe stippellijnen, evt met een highway symbool LF#) en de Montana de voorkeur geven om ze te volgen (dmv tolweg vermijden optie, die is afh. van je firmware mogelijk alleen beschikbaar in het auto activiteitsprofiel?). Je kan echter niet specifiek een LF route laten volgen, de OFM herkent alleen iets als "fietsroute" en dat kan een LF route zijn maar ook een knooppuntroute of een lokaal rondje.

Een omweg is de routes als gpx track te downloaden, bijv via http://cycling.lonvia.de of van de officiële LF site: http://www.nederlandfietsland.nl/landel … -lf-routes of via de planner van de Fietsersbond.

tune_it · 2012-07-11 19:25:28

Bedankt, dan heb ik geen opties gemist op mijn toestel. Ook bedankt voor de linkjes, een mooie toevoeging.

Luke Otto · 2012-07-15 13:01:15

Mij viel het volgende op bij de wegen in Nijmegen is de OFM Duitsland + BeNeLux. Het lijkt erop dat een gebied (of de rand van) wordt herkend als N-weg. Ik kan in de editor wel het gebied vinden, maar ben pas net begonnen met OSM en weet dus niet wat de eventuele fout is.

Iemand ideeën?

ligfietser · 2012-07-15 13:24:53

Sorry maar ik begrijp niet wat je precies hiermee bedoelt:

Luke Otto wrote:

Het lijkt erop dat een gebied (of de rand van) wordt herkend als N-weg.

Luke Otto · 2012-07-15 16:14:46

Ik doel op deze weg: met de beschrijving "N-weg"erbij.

In de standaard kaart op openstreetmap.org is daar helemaal geen weg,maar in de OFM wordt er wel een getekend. Het lijkt erop dat de rand van het grijze gebied wordt gezien als N-weg.
Of zie ik het verkeerd? Zou kunnen, ben pas net bezig met openstreetmap en OFM.

Edit: Het gaat volgens mij om way: 96393610

Last edited by Luke Otto (2012-07-15 16:19:40)

ligfietser · 2012-07-15 17:01:21

Luke Otto wrote:

Ik doel op deze weg: met de beschrijving "N-weg"erbij.
In de standaard kaart op openstreetmap.org is daar helemaal geen weg,maar in de OFM wordt er wel een getekend. Het lijkt erop dat de rand van het grijze gebied wordt gezien als N-weg.
Of zie ik het verkeerd? Zou kunnen, ben pas net bezig met openstreetmap en OFM.
Edit: Het gaat volgens mij om way: 96393610

Ik zie het nu ook. Je hebt helemaal gelijk, die N-weg hoort daar niet.

Iemand heeft een heel gebied gemapt als primary highway (N-weg) en dan maakt de OFM alleen van de omtrek een N-weg:
http://www.openstreetmap.org/browse/rel … 99/history

Alles wat asfalt is wordt grijs afgebeeld, maar nu maakt de OFM ook van de omtrek een aparte N-weg.
Area=yes wordt normaal gesproken voor pleinen (meestal highway=pedestrian) gebruikt maar dit is weer een heel ander soort plein.

Ik zal eens kijken of ik de OFM styles kan aanpassen op dergelijke situaties.

Last edited by ligfietser (2012-07-16 10:09:15)

ligfietser · 2012-07-15 17:17:59

Ik denk dat de situatie anders gemapt moet worden op die plek:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … ea:highway

Using area=yes paired with existing highway=* tags would lead to unpredictable routing results and is only widely accepted and evaluated for highway=pedestrian.

Ipv highway=primary denk ik dat area:highway=primary beter op zijn plaats is.

Luke Otto · 2012-07-15 18:37:37

Oké ik zie dat je de situatie daar hebt aangepast, nice! Ik heb in ieder geval weer wat geleerd:)

ligfietser · 2012-07-16 09:50:31

Jij ook nog bedankt voor de melding, in een volgende OFM zal de situatie er dan zo uit zien:

- (routerende) N-weg als begrenzing van het plein is weg
-Het asfalt wordt niet meer gerenderd als "parkeerplaats"

BikePC · 2012-08-05 14:15:25

Fietsknooppunten in de Krimpenerwaard.
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.94 … 4&layers=M
Het viel mij op dat de nummers van de fietsknooppunten in de Krimpenerwaard verschillend zijn op de OpenFietsMap Light van 04-08-2012 ten opzichte van die op de OFM (full version) van 14-07-2012. Op OSM komen ze wel overeen met de nummers van het Fietsplatform (o.a. Fietseropuit.nl). Mag ik hieruit concluderen dat de nummers op de volgende OFM Light weer correct zijn, of is er wat anders aan de hand?
Ik stuitte op dit fenomeen toen ik de LF2 route in en om Rotterdam aan het controleren was. Er bleken onderbrekingen in te zitten.

Last edited by BikePC (2012-08-05 14:16:22)

ligfietser · 2012-08-05 14:40:32

Zou je aan de mapper in kwestie moeten vragen: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12591856

De situatie op de OSM cyclemap en OFM full 14/7 dateert van vóór de opschoning door de bot en de routes zijn op sommige plaatsen verwijderd omdat deze door een non agreer zijn ingevuld.

Je mag niet zomaar afgaan op de nummers van het fietsplatform maar moet ter plekke controleren of die nummers wel bestaan, soms klopt dat idd niet met wat er op papier is ingevuld.

BikePC · 2012-08-05 14:52:31

ligfietser wrote:

Zou je aan de mapper in kwestie moeten vragen: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12591856
De situatie op de OSM cyclemap en OFM full 14/7 dateert van vóór de opschoning door de bot en de routes zijn op sommige plaatsen verwijderd omdat deze door een non agreer zijn ingevuld.
Je mag niet zomaar afgaan op de nummers van het fietsplatform maar moet ter plekke controleren of die nummers wel bestaan, soms klopt dat idd niet met wat er op papier is ingevuld.

Pfffff, dat wordt een hoop fietsen dan...

Announcement

#376 2012-06-27 17:11:15

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#377 2012-06-27 17:55:56

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#378 2012-06-28 09:10:27

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#379 2012-06-28 12:57:55

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#380 2012-07-08 11:54:24

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#381 2012-07-08 12:29:37

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#382 2012-07-08 12:48:09

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#383 2012-07-08 13:05:28

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#384 2012-07-08 16:32:31

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#385 2012-07-08 16:49:19

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#386 2012-07-08 17:27:15

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#387 2012-07-10 21:16:40

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#388 2012-07-11 10:40:27

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#389 2012-07-11 11:00:01

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#390 2012-07-11 19:25:28

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#391 2012-07-15 13:01:15

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#392 2012-07-15 13:24:53

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#393 2012-07-15 16:14:46

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#394 2012-07-15 17:01:21

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#395 2012-07-15 17:17:59

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#396 2012-07-15 18:37:37

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#397 2012-07-16 09:50:31

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#398 2012-08-05 14:15:25

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#399 2012-08-05 14:40:32

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

#400 2012-08-05 14:52:31

Re: Routerende Openfietsmap voor de GPS (Garmin)

Board footer