250 метровки Восточной Пруссии лежат на сайте geogreif Uni Greifswald:
http://greif.uni-greifswald.de/geogreif/?coll_id=115&map=overview
Есть. Но вот например лист Bledau там вообще нечитаемый…
Тут постили новость о том, что викимапия всё-таки перешла на CC-BY-SA? Теперь гуглоснимки можно легализовать через викимапию :)))
Нельзя, потому что в OSM теперь нельзя использовать CC-BY-SA источники данных.
Хе, зато теперь можно наоборот: загружать осм в викимапию 
Не, лицензии несовместимы в обе стороны. CC-BY не разрешает добавлять ограничения.
Текущий осм идёт под cc-by-sa. И сейчас его можно скопировать в викимапию.
Нельзя будет только когда окончательно сменят лицензию (если её вообще когда-нибудь сменят).
Я пропустил что WM ушла от NC. Тогда да, можно.
Тут секретные карты Генштаба прямо на дорожных щитах… Куда бежать проявлять бдительность, где мои бочка варенья и ящик печенья?
Это еще что. Вот тут прям как есть кое-чью склейку оформили. На глазах у изумленной публики и под самым носом у компетентных органов.
Вот есть вопросы к юридически подкованным, для общей образованности:
-
У меня паранойя. Рисую по IRS и знанию местности. Перед отправкой на сервер сверяю с Гугл и, если сильно сходится, намеренно частично искажаю или удаляя данные, ибо боюсь Страшного Гуглсуда. Получается, я использую в работе карты Гугл??!
-
Один человек подсмотрел на Яндекс (Генштаба, Гугл, Навител) картах, что озеро называется “озеро Безрыбное”, сделал и установил на месте соответствующую табличку (без указания источника информации). Через энное время другой человек увидел табличку и внёс данные в OSM. Страшный Суд?
-
Получая информацию для OSM от граждан лично, обязательно требовать документы подтверждающие, что человек не сотрудник Гугла, Яндекса, Генштаба и т. д.?
Дурдом какой-то.
IMHO:
- Не надо искажать данные. На гуглСуде скажешь: вот снимки Бинга (IRS или чего-то ещё разрешённого к использованию). Я по ним рисовал. Совпадение с гуглем - просто совпадение. Всё равно абсолютного совпадения координат точек до 5 знака после запятой не будет.
- Покажешь фото таблички - и оправдан.
- Если сотрудник Гугля (Яндекса, Генштаба) действует как частное лицо, то справка не нужна. Если при этом он раскрывает служебную информацию - виноват только он.
Уважаемый Эцелоп - меньше паранои. Ничего искажать не надо. Когда человек рисует тупо по гуглу это сразу видно, если вы рисуете честно - это также не сложно подтвердить.
Я например когда покрытие бинга было сильно меньше у нас в области много рисовал треками, но не грузил их в базу, ни разу вопросов на тему происхождения тропинок в месте, где снимки не читаемы, либо отсутствуют - не возникало.
Тогда о чём вообще тема? Доказать использование или не использования Гуглснимков невозможно, а моральная сторона дела тут как минимум не однозначна.
Зачем же фотокопию, можно и оригинал нарисовать 
Опять же - совершенно недоказуемо. Всё одно, что пытаться доказать, что я сосчитал 2+2 не в уме, а воспользовался калькулятором пиратской виндоус.
Я для кого смайлик вставлял?
Графические смайлики мои глаза игнорируют = )
а так?
Это надо поставить в первый пост темы.
Спасибо, посмеялся )))
не смайлик, но больше подходит
Так это же бот-перелицензиатор!