НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Communities Россия (Russia)
424

Подозреваю, что надо искать где-то тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B9_%28%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B0%29#.D0.9F.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B9_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.81

425

Я не думаю, что авторские права особо-то фигурировали в качестве трофеев. Просто теперь права перешли по юридическому наследству также, как и другое имущество - столы, стулья, здания и т.п. От военных топографов - властям Германии, от издателей - властям земли или каким либо другим новым собственникам издательства и т.п.

426

250 метровки Восточной Пруссии лежат на сайте geogreif Uni Greifswald:
http://greif.uni-greifswald.de/geogreif/?coll_id=115&map=overview

427

Есть. Но вот например лист Bledau там вообще нечитаемый…

428

Тут постили новость о том, что викимапия всё-таки перешла на CC-BY-SA? Теперь гуглоснимки можно легализовать через викимапию :)))

429

Нельзя, потому что в OSM теперь нельзя использовать CC-BY-SA источники данных.

430

Хе, зато теперь можно наоборот: загружать осм в викимапию :smiley:

431

Не, лицензии несовместимы в обе стороны. CC-BY не разрешает добавлять ограничения.

432

Текущий осм идёт под cc-by-sa. И сейчас его можно скопировать в викимапию.
Нельзя будет только когда окончательно сменят лицензию (если её вообще когда-нибудь сменят).

433

Я пропустил что WM ушла от NC. Тогда да, можно.

434

Тут секретные карты Генштаба прямо на дорожных щитах… Куда бежать проявлять бдительность, где мои бочка варенья и ящик печенья? :smiley:

435

Это еще что. Вот тут прям как есть кое-чью склейку оформили. На глазах у изумленной публики и под самым носом у компетентных органов. :smiley:

436

Вот есть вопросы к юридически подкованным, для общей образованности:

  1. У меня паранойя. Рисую по IRS и знанию местности. Перед отправкой на сервер сверяю с Гугл и, если сильно сходится, намеренно частично искажаю или удаляя данные, ибо боюсь Страшного Гуглсуда. Получается, я использую в работе карты Гугл??!

  2. Один человек подсмотрел на Яндекс (Генштаба, Гугл, Навител) картах, что озеро называется “озеро Безрыбное”, сделал и установил на месте соответствующую табличку (без указания источника информации). Через энное время другой человек увидел табличку и внёс данные в OSM. Страшный Суд?

  3. Получая информацию для OSM от граждан лично, обязательно требовать документы подтверждающие, что человек не сотрудник Гугла, Яндекса, Генштаба и т. д.?
    :slight_smile:

437

Дурдом какой-то.
IMHO:

  1. Не надо искажать данные. На гуглСуде скажешь: вот снимки Бинга (IRS или чего-то ещё разрешённого к использованию). Я по ним рисовал. Совпадение с гуглем - просто совпадение. Всё равно абсолютного совпадения координат точек до 5 знака после запятой не будет.
  2. Покажешь фото таблички - и оправдан.
  3. Если сотрудник Гугля (Яндекса, Генштаба) действует как частное лицо, то справка не нужна. Если при этом он раскрывает служебную информацию - виноват только он.
438

Уважаемый Эцелоп - меньше паранои. Ничего искажать не надо. Когда человек рисует тупо по гуглу это сразу видно, если вы рисуете честно - это также не сложно подтвердить.
Я например когда покрытие бинга было сильно меньше у нас в области много рисовал треками, но не грузил их в базу, ни разу вопросов на тему происхождения тропинок в месте, где снимки не читаемы, либо отсутствуют - не возникало.

439

Тогда о чём вообще тема? Доказать использование или не использования Гуглснимков невозможно, а моральная сторона дела тут как минимум не однозначна.

Зачем же фотокопию, можно и оригинал нарисовать :slight_smile: Опять же - совершенно недоказуемо. Всё одно, что пытаться доказать, что я сосчитал 2+2 не в уме, а воспользовался калькулятором пиратской виндоус.

Я для кого смайлик вставлял?

440

Графические смайлики мои глаза игнорируют = )

441

а так?

442

Это надо поставить в первый пост темы.

443

Спасибо, посмеялся )))