AMDmi3:
Спасибо!
Модераторы:
Предлагаю перенести обсуждение про откат Тулы из этой темы в тему про Тулу.
AMDmi3:
Спасибо!
Модераторы:
Предлагаю перенести обсуждение про откат Тулы из этой темы в тему про Тулу.
Прошу совет рассмотреть проблему касательно Потлача-2.
В режиме simple в меню natural отсутствует пункт позволяющий обозначить лесной массив тэгом natural=wood. Имеется только кнопка forest которая тэгирует объект как landuse=forest. В результате мы получаем постоянный прирост лесов landuse=forest и не успеваем изменять их как natural=wood. Почему wood лучше forest’a уже обсуждали.
Нужно написать разработчикам просьбу сделать кнопку с зашитым тэго natural=wood и перевести на русский так, чтобы новички предпочитали её, а не forest.
Собрание 6го числа было, нет? Итоги не написаны до сих пор.
Собрание 6го числа не прошло из-за низкой явки.
Два вопроса:
Что препятствует размещению ссылки на данную тему на странице http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Совет_Российского_OSM ?
Там есть почти все, кроме главного - описания возможности обычному OSM’еру передать запрос Совету.
(но email - видел, да)
Теряюсь в догадках - зачем уже 3.5 месяца анонсировать пункт программы заседания про RGIS/РГИС, при этом каждый раз ничего по этому пункту не делать, и даже не поднимать эту тему на очередном заседании (возможный вариант: делать и поднимать - но не сообщать о текущем состоянии дел)?
Кроме сказанного - пожелание с задних рядов зала:
Ну просто пример - пункт “Способ сбора денег на снимки.” О чем тут? Где линк на тему, в которой это обсуждается? (нет, я конечно примерно в курсе, поскольку читал предыдущие отчеты - но почему это должно быть обязательным для понимания сути программы?).
Реквестирую, чтобы отныне и вовеки, каждый пункт программы сопровождался линком хоть на какой-то на источник.
Если кто хочет сделать по высшему разряду - то при появлении нового пункта программы хорошо бы создавать под него отдельную станицу со стандартным тепмлейтом - дата начала рассмотрения, проведенные заседания и случившиеся в результате изменения по пункту, текущее состояние состояние дел, ссылки на источники. При этом отдельно может быть и общее оглавление, ссылающееся на все рассматривавшиеся когда-либо пункты, с их текущим статусом. Это было бы очень хорошим отчетом по проделанной работе за период. Но это уже высший класс. Для начала - хотя бы один маленький линк на источник в каждом пункте программы - всегда и без исключений.
AlexTheTux,
По пункту 1:
Cовет как раз и есть средство для обычного человека (а не осмера со стажем, зарегистрированного на форуме) передать запрос в сообщество. В качестве канала используется наиболее традиционный - email.
По пунктам 2 и 3.
Совет рассмотрит ваше обращение по существу на следующей встрече, и возможно, в его работу будут внесены определенные коррективы.
Предварительно могу сказать, что если источник - обращение по электронной почте, то оно может и не быть опубликовано в вики.
Тайный совет Российского OSM
Друзья, в продолжение темы про отрисовку Крымска… Работа близится к завершению. Нужен кто-то, кто от имени ОСМ-сообщества сможет рассказать Интерфаксу, что карта Крымска отрисована, что это заняло столько-то часов и столько-то человек было задействовано, и как карта будет использоваться далее. Кто сможет дать комментарий?
afonin, это ты транслируешь что тебе интерфакс сказал, или предлагаешь с ними связаться?
В первом случае я, наверное, могу — только нужно знать когда, чтобы успел подготовиться.
Ок, в личку.
Совет всё?
Не дождетесь! Но Cовет 2.0 похоже будет.
В текущем варианте он был “всё” с самого начала. Много пафоса и бюрократии, и практически ноль движений.
Наконец-то это и до участников начало доходить.
Может, новый формат будет попродуктивнее.
А разве есть изменения в формате?
Было много нереалистичных ожиданий, как со стороны участников, так и со стороны всех остальных. Совет, какой бы он не был, не может отменить основной принцип osm - работу делает тот, кому она больше всех нужна.
По просьбам трудящихся, теперь обращения в совет отображаются на доске на Трелло: https://trello.com/board/-/5010553f5f498f9d5505ef2c
Ilis предложил сделать перемычку между двумя транками тоже транком. И сделал. Несколько осмеров, включая меня, не согласны с его решением.
Аргументы “за” (Ilis, Zkir):
Аргументы “против” (Canabis, Antisida, dedNikifor, VikDD):
1 Не всякий кратчайший маршрут должен быть транком. Например, Орёл-Тамбов, Тула-Рязань, Воронеж-Тамбов.
2. Судя по трекам там нет развязки, и даже элементарных съездов для поворота, что обычно делается для транзитного и грузового транспорта.
3. trunk - это “маршрут”, если та дорога не является маршрутом (а она таковым не является, надо понимать), то её статус либо motorway (чего тут нет), либо primary.
4. Любой навигатор “срежет” по перемычке, даже если она будет праймари. Любой человек поступит так же.
5. Перемычкам не гоже быть транками. Она не обладает достаточными признаками, чтобы иметь статус trunk
6. Противоречит соглашению:
Думаю, в этом пункте имелись ввиду довольно длинные шоссе/трассы, а не отрезок дороги 1,5км.
9. Надо разделять понятия “ездят” и “должны ездить”. Классификация у нас по официальному статусу, т.е. по “должны ездить”.
10. Основания для primary:
Прошу вас вынести рекомендацию по данному вопросу. Возможно далее на эту рекомендацию будут ссылаться по принципу прецедента.
Прошу внести вопросы в обсуждение:
Что делать с участником ded_fedul? У него все правки - сплошной копипаст. В комментариях написано по Бингу и по трекам, но при детальном изучении выяснилось, что ни треков, ни совпадений с Бингом нет “ни на грамм”. Частные отрисованные дома не соотвествуют ни только размерам, но и кое-где нарисованы там, где их вообще нет. Все дифы - сплошной мусор.
ЗЫ: А большие многоэтажные дома так и стоят не нарисованными.
Этот участник, с большой вероятностью, воспользовался моей портативной сборкой josm (ну понятно, с ним-то легко копипастить). Может её удалить?
bopoh13,
Рассматривать огульные обвинения типа “все творчество участника XXX - $%&, удалите” - невозможно.
Более того, должно (ИМХО) быть так: если кто-то хочет сделать что-то, например выпилить копипасты, он обращается в совет за санкцией. Если совет такую санкцию дает, обратившийся выполняет действие (сам), но уже от имени совета.
Конечно. Усылаешь хозяина компа за пивом - а сам в это время копипастишь его карту в ОСМ