Как обозначать?

evgenykatyshev · 2012-06-26 12:33:18

const_st wrote:

igitov wrote:
Нашел на странице http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … /Mountains сочетание
natural=scree + scree=stone_run
Тоже эту ссылку нагуглил, правда scree (осыпь) не очень соответствует курумнику (он ведь никуда не осыпался)
Может, действительно natural=stone_run поставить?..

Как я понял при написании предложения, natural=scree — это просто россыпь камней (http://en.wikipedia.org/wiki/Scree). Поэтому я предлагаю обозначать этим тэгом и курумники и осыпи и, возможно, что-то ещё. А уже тэгом scree=* уточнять.

Canabis · 2012-07-03 12:25:47

Встал вопрос по поводу обозначения родников. Положено natural=spring. Citrin предлагает:

citrin wrote:

Одно другому не мешает. бывают родники с непригодной для питья воды.
Бывают родники природные, никак не измененные человеком, бывают оборудованные.
В данном случае есть труба, из которой бежит вода.
Так что IMHO лучше оставить оба тэга amenity=drinking_water + natural=spring

Мне кажется, что amenity=drinking_water не относится к родникам, даже оборудованным. А питьевая вода или нет можно обозначать тегом drinking_water=yes/no.

toorboalex · 2012-07-03 13:19:52

Тоже интересно... Я обозначал оборудованные родники (читай - колодцы) этой же комбинацией тегов. Кто как на это смотрит?

toorboalex · 2012-07-03 13:28:02

Раз уж тут, спрошу еще совета: как правильнее обозначать буквы в номерах домов - заглавными или строчными? Читаются однозначнее заглавные (например, не путаются 6 и б), а выглядят "опрятнее" строчные (да и на табличких на домах - строчные пишутся)... В общем не совсем однозначно для меня...

suslikk · 2012-07-03 13:49:01

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:M … dresses.29

VikDD · 2012-07-03 14:05:58

amenity=drinking_water - это по определению питьевая вода, родники обозначаются точкой с тегом natural=spring.
И не надо drinking_water=yes/no, он по определению "yes" (хотя yes - некорректное значение), нужно обозначать какая именно вода, как то пресная, лечебная, с сероводором там, ну или ещё какая-нибудь.

Last edited by VikDD (2012-07-03 14:06:42)

Canabis · 2012-07-03 14:07:52

toorboalex wrote:

Тоже интересно... Я обозначал оборудованные родники (читай - колодцы) этой же комбинацией тегов. Кто как на это смотрит?

Если именно колодец, т.е. выкопанная "шахта" до грунтовых вод, то надо man_made=water_well.

Canabis · 2012-07-03 14:10:04

VikDD wrote:

И не надо drinking_water=yes/no, он по определению "yes" (хотя yes - некорректное значение), нужно обозначать какая именно вода, как то пресная, лечебная, с сероводором там, ну или ещё какая-нибудь.

Источник может быть естественный, но вода в нем не пригодна для питья. Например, химически или радиационно загрязнена.

Но согласен, что yes указывать не обязательно, т.к. в 95% случаев оно так и есть. Но почему бы и нет, некоторые oneway=no указывают на дорогах статуса анклассифиед/резидентал-примари. А вот drinking_water=no указывать стоит, если вода не питьевая.

Last edited by Canabis (2012-07-03 14:14:14)

VikDD · 2012-07-03 14:11:02

Тогда логично предположить, что это не источник питьевой воды, соответсвенно тег amenity=drinking_water и уточняющий к нему drinking_water=* не применимы.

Canabis · 2012-07-03 14:13:22

VikDD wrote:

Тогда логично предположить, что это не источник питьевой воды, соответсвенно тег amenity=drinking_water и уточняющий к нему drinking_water=* не применимы.

Я говорю о связке natural=spring + drinking_water=*.

VikDD · 2012-07-03 14:16:11

drinking_water=* - это уточнение тега amenity=drinking_water, не вешайте на него то, для чего он не предназначен.
Подписывайте опасность употребления воды какими-либо другими тегами. Типа hazard=*, но ни как не drinking_water.
drinking_water=* - это "тип питьевой воды".

Last edited by VikDD (2012-07-03 14:17:23)

Canabis · 2012-07-03 15:11:19

VikDD wrote:

drinking_water=* - это уточнение тега amenity=drinking_water, не вешайте на него то, для чего он не предназначен.
Подписывайте опасность употребления воды какими-либо другими тегами. Типа hazard=*, но ни как не drinking_water.
drinking_water=* - это "тип питьевой воды".

Читали wiki-страничку?
Там говорится о другом. Там говорится, что тег указывает имеется ли питьевая вода, в том числе даже в туалетах или горных хижинах:

Similarly for toilets or mountain huts.

VikDD · 2012-07-03 20:05:15

Там же написано, что тег толком не описан, а изначально его употребляли именно для конкретизации типа "питьевой воды".
Исходя из простого правила, что уточняющий тег называется так же, как значение общего.

Canabis · 2012-07-03 20:52:14

А как же пример amenity=bank + atm=yes?! Есть же тег amenity=atm. Так вот atm=yes говорит просто о наличии в том числе банкомата в данной точке. На мой взгляд также описано и drinking_water=*. И это, опять же на мой взгляд, вполне логично!
Если это не так, давайте искать где договорились, что "изначально его употребляли именно для конкретизации типа "питьевой воды"".

toorboalex · 2012-07-04 02:33:23

suslikk wrote:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:M … dresses.29

Что-то в вики тоже зоопарк с буквами в адресах - на всех языках, кроме русского, в примерах записаны строчные буквы (a, b, c), на русском же - в примере указана заглавная...

VikDD · 2012-07-04 04:19:13

Canabis wrote:

изначально его употребляли именно для конкретизации типа "питьевой воды"

amenity=drinking_water drinking_water=* - Качество воды. Значения: treated (лечебная), untreated (не лечебная), <др. вариант>.

Canabis · 2012-07-04 07:18:26

VikDD wrote:

amenity=drinking_water drinking_water=* - Качество воды. Значения: treated (лечебная), untreated (не лечебная), <др. вариант>.

Да уж, тоже верно! Есть желающие навести порядок и сделать/доработать пропозал по amenity=drinking_water?

Last edited by Canabis (2012-07-04 07:18:38)

shura0 · 2012-07-04 07:49:43

Раз уж речь зашла о родниках, то насколько рационально будет взять вот эту информацию? http://turpohod.narod.ru/treks/springs/index.htm

Last edited by shura0 (2012-07-04 07:50:11)

Takuto · 2012-07-04 07:51:31

Вопрос - а откуда взялось вот это "лечебная", "нелечебная"? В англовики такого нет. Я ставил такой тэг (потом его кто-то снес) в полной уверенности что treated=yes - обработанная, очищенная вода (хлорированная водопроводная). untreated - соответственно, неочищенная вода.
Где истина?

esaulenka · 2012-07-04 08:25:53

shura0 wrote:

насколько рационально будет взять вот эту информацию?

На мой взгляд, информация весьма полезная.
Разве что прям-всё-сразу заливать нельзя - у нас часть родников уже обозначена.

Ну и у автора надо поинтересоваться, что он про это думает. Вот, с того же сайта:

С.А. Смирнов - smrserg(собака)mail.ru

VikDD · 2012-07-04 09:21:06

Takuto wrote:

В англовики такого нет. Я ставил такой тэг (потом его кто-то снес) в полной уверенности что treated=yes - обработанная, очищенная вода (хлорированная водопроводная). untreated - соответственно, неочищенная вода.
Где истина?

treated water = очищенная, но, видимо, кто-то "дословно перевёл", но ещй раз, в контексте drinking_water даже неочищенную воду можно употреблять, потому что тег, тег именно для питьевой воды, поэтому он так и называется drinking_water. Техническая или любая другая - это не "drinking", для неё нужно использовать другой тег.

Last edited by VikDD (2012-07-04 09:21:22)

citrin · 2012-07-04 12:53:11

VikDD wrote:

amenity=drinking_water - это по определению питьевая вода, родники обозначаются точкой с тегом natural=spring.
И не надо drinking_water=yes/no, он по определению "yes" (хотя yes - некорректное значение), нужно обозначать какая именно вода, как то пресная, лечебная, с сероводором там, ну или ещё какая-нибудь.

Ну и как тогда различать родники с пригодной для питья водой и не пригодной? Добавить еще один тег в существующий зоопарк тэгов? Ты готов написать proposal?
Я за использование существующих тэгов...

VikDD · 2012-07-04 13:19:51

Всё просто, тега для указания непитьевой воды пока что не существует, поэтому если он очень нужен - то надо придумывать, а не изменять уже существующие.

Takuto · 2012-07-04 15:05:44

Родники - вещь такая... непостоянная. К примеру, http://forum.kaluga.ru/index.php?showtopic=76073
Обзывать их питьевой водой. - вы готовы взять на себя ответственность, что там ПДК гадости в пределах нормы?
Поэтому к родникам можно добавлять тэги, описывающие свойства воды(газированная, теплая, итп) , но ставить drinking_water=* не стоит.
Тэг drinking_water поэтому совершенно непрозрачный и кривой, надо что-то изобретать правильное.

esaulenka · 2012-07-04 17:16:06

Takuto wrote:

К примеру, http://forum.kaluga.ru/index.php?showtopic=76073

Хехе. Потыкал десяток деревень в поиске. Дальше 5 километров от центра Калуги ничего нет (есть ли жизнь за пределами Калуги? ). А там населёнка сплошная: дачи-деревни-дачи. Итого, изобилию всевозможных палочек даже удивляться не приходится.

Announcement

#4276 2012-06-26 12:33:18

Re: Как обозначать?

#4277 2012-07-03 12:25:47

Re: Как обозначать?

#4278 2012-07-03 13:19:52

Re: Как обозначать?

#4279 2012-07-03 13:28:02

Re: Как обозначать?

#4280 2012-07-03 13:49:01

Re: Как обозначать?

#4281 2012-07-03 14:05:58

Re: Как обозначать?

#4282 2012-07-03 14:07:52

Re: Как обозначать?

#4283 2012-07-03 14:10:04

Re: Как обозначать?

#4284 2012-07-03 14:11:02

Re: Как обозначать?

#4285 2012-07-03 14:13:22

Re: Как обозначать?

#4286 2012-07-03 14:16:11

Re: Как обозначать?

#4287 2012-07-03 15:11:19

Re: Как обозначать?

#4288 2012-07-03 20:05:15

Re: Как обозначать?

#4289 2012-07-03 20:52:14

Re: Как обозначать?

#4290 2012-07-04 02:33:23

Re: Как обозначать?

#4291 2012-07-04 04:19:13

Re: Как обозначать?

#4292 2012-07-04 07:18:26

Re: Как обозначать?

#4293 2012-07-04 07:49:43

Re: Как обозначать?

#4294 2012-07-04 07:51:31

Re: Как обозначать?

#4295 2012-07-04 08:25:53

Re: Как обозначать?

#4296 2012-07-04 09:21:06

Re: Как обозначать?

#4297 2012-07-04 12:53:11

Re: Как обозначать?

#4298 2012-07-04 13:19:51

Re: Как обозначать?

#4299 2012-07-04 15:05:44

Re: Как обозначать?

#4300 2012-07-04 17:16:06

Re: Как обозначать?

Board footer