Бгг, итог того опроса на Хабре: оценка топика +11, в избранном 9 раз, а карма -3. У кого-то видать батхерт.
Это справедливо, конечно.
Но ведь речи-то выше и не шло, что кто-то должен внезапно вскочить и сделать тот самый недостающий сервис.
Мысль состояла лишь в том, чтобы мапниковую карту, которая имеет в основном девелоперское значение, переместить с позиции по умолчанию куда-то в сторонку. А на её место поставить нечто более приглаженное из уже имеющегося.
fserges, вы привели картинки максимального зума, что ИМХО не совсем показательно.
Как раз на максимуме картинка Мапника становится боле-менее сносной - каша проясняется за счет масштаба и раздвинутого пространства. Главные проблемы у него на зумах средних и выше средних (но исключая 1-2 самых верхних).
Заметьте, что никто кроме викимапии не пишет на зданиях их улицу. Возможно, если в каком-нибудь из рендеров писать так на 17 зуме, то это создаст впечатление максимально подробной карты.
Так поэтому и говорят что рендер этот - технический. Когда маппер делает правки то обычно смотрит 15-18-й уровни. Он заточен на детальные отображения. А вот высокие уровни отображаются плохо ибо нужно проводить генерализацию данных - а вот с этим у нас плохо … Задача глубоко нетривиальная, поэтому проводится псевдогенерализация и следовательно видим то что видим.
Яростно плюсую. Неплохо бы поставить его на главную руосма.
Может, совет проголосует за использование стиля как основного с отрисовкой на серверах рамблера? Если автор не возражает, конечно, и согласится контрибьютить изменения и впоследствии.
только это не мешает тому же мапбоксу сделать из данных OSM красивые карты и рубить на этом деньги. Деньги могли бы рубить и в OSM, но не православно же - проще сделать уродские стили и кричать всем “сперва добейся” и “тебе надо - ты и делай”
Да, никто не спорит - мапник рисуется сразу, и удобно смотреть правки на нем. Вопрос в том, обязательно ли делать такой визуально грязный стиль для оперативного просмотра изменений? Обязательно ли всем еговидеть по дефолту?
Помню свои первые ощущения от знакомства с осм.орг: как на эту мерзоту вообще можно смотреть? Это сейчас мне стало пофиг, потому как фанатею, а большинство поплюется и больше не вернется никогда
Это выглядит ужасно, но есть в этом и свой смысл - поскольку пользоваться закладкой Data - банально неудобно (и не очевидно, что именно там эта информация живет), это - визуально гнусный, но при этом практичный способ узнать точный адрес конкретного здания.
Ведь не только в российских реалиях бывает совершенно не ясно, по какой улице данный дом имеет номер.
Кто это будет делать - Тёма Лебедев ? В мапбоксе дизайнеры оформляют карты в свое рабочее время и за деньги. Как только в ОСМ забредет профессиональный дизайнер и сделает нам нахаляву отличный стиль - сразу выдвинем на главную
Сомневаюсь, что тёмнокоричневые дороги всем понравятся. По мне - так ужасная гамма цветов. Слишком агрессивная.
Да, и не забывайте про то, что мапник с главной используется не только сам по себе, но и ещё и для всяких дополнительных сервисов на его основе. Что будет, если поверх этой картинки нарисовать схему проезда или вывести слой мониторинга чего-нибудь? Эти данные просто потеряются на фоне карты. Бледные цвета у гугла и яндекса не просто так.
Стиль Макса хорош, но слишком насыщенен. Он заточен только под одно применение. Если пользователь увидит такое на месте Москвы,
он свалит быстро и без оглядки.
Про выворотку - мнение противоположное, сей дизайнерский прием не любят вполне заслуженно не только в полиграфии. Хотя вообще сильно зависит от размера и жирности шрифта.
Здесь шрифт достаточно маленький и тонкий, чтобы ни одного пикселя белого цвета (а ведь текст там белый, иначе это было бы заведомой глупостью?) в картинке не оказалось - все сожрал антиалиасинг. Теперь цифры: самые светлые точки в надписи названия улицы имеют яркость 96% (их единицы), но основная часть значащих точек имеет яркость ниже 80%, из которых где-то треть - еще и ниже 70%. Как-то плоховато с контрастом получается.
Аналогичная ситуация тут, правда, и с темными надписями (номера домов) - символ становится распознаваемым, если отбрасывать менее 45% точек со светлой стороны диапазона яркостей. Это можно считать плохими показателями четкости шрифта, т.к. хорошие - это (очень грубо) если хотя бы половина символа отображается пикселями “собственного” цвета (или яркости, ему соответствующей). Чтобы этого достичь, нужно, как, минимум, увеличить шрифт в полтора раза.
Или использовать субпиксельное сглаживание, чем угробить скриншоты отличного от оригинала разрешения и печать.
Кидал картинку с целью слегка потроллить и видимо удалось Что бы сильно не напрягались, отвечу:
именно этот стиль разрабатывался для чтения самой карты, а не для подложки под различные оверлеи, для оверлеев есть другой стиль, с принципиально другой генерализацией и в другом колориметрическом диапазоне.
Москва принципиально не бралась в расчёт, насыщенность Москвы - это проблемы Москвы, для неё есть гугль и яндекс и прочие, важна в первую очередь 99% оставшегося пространства.
Это абсолютно не помогает в случаях, когда дома стоят не на самой улице (бывшие и нынешние территории промышленных предприятий, частный сектор и т.п.).
А иногда оно может даже дезориентировать, если улица вдруг благодаря чьим-то стараниям имеет странные искривления. Иллюстрация: Москва, 1й Иртышский проезд, дом 1 (от нынешнего официального 1го Иртышского он чуть не в километре), либо здания на территории 36й горбольницы на Фортунатовской улице (на двух из них номера развернуты под углом, который совпадает разве что с Окружным проездом).
Я не агитирую за то, чтобы так вообще везде делалось. Однако пока нет тыкали с getGeatureInfo, подписи - единственный короткий путь, пусть и уродливый весьма.
Что бы сильно не напрягались, отвечу: