хм… сам что выберешь, страшный рендер, но обновляемый практически реалтайм или попсовый с обновлением раз в неделю/месяц?
Для начала, слово “попсовый” неудачное. От форума прямо веет Линуксом Его специфическим духом и мышлением.
Я агитирую не за низкопробные украшательства (“чтобы много страз на блузке, любит наш народ” (с) Ленинград), а за качественный дизайн - это разные вещи.
Но если не обращать внимание на словесную казуистику, то:
- для разработки первое
- практического использования в жизни однозначно второе.
А мне неудобно в дефолтном mapnik на openstreetmap.org смотреть то, что я нарисовал. Например, чтобы увидеть грунтовку, которую я нарисовал приходится увеличивать почти до максимального zoom-а на котором уже не видно контекста (откуда и куда идет дорога).
Hint - сравните лист генштабовской километровки и openstreetmap на таком же масштабе.
Друга проблема - подписи рек и озер - они показываются не рядом с объектом, а внутри него, поэтому тоже видны только на очень большом zoom-е.
Хотя подозреваю стилями мапника эти проблемы не решить. Расставлять подписи рядом с объектами (и так чтобы эти подписи не перекрывали друг друга), насколько понимаю он не умеет.
А чтобы карта на зумах отличных от максимального показывала достаточно много, но не была перегружена нужна какая то генерализация, а не просто отбор объектов по типу.
Доминик, вы пока агитируете не за, а против - это разные вещи.
Второй, вроде как умеет.
Строго говоря, я даже вообще не агитирую, а просто высказываю мнение - отвечая на вопрос топик-стартера, как осм выглядит в глазах сторонней публики.
А что делать и как дальше жить… решать, конечно, не мне.
Мнение случайного пользователя.
Я что-то не понимаю, кому-то приятнее смотреть на цвета карт гугла/яндекса или на “интересные” шрифты mapQuesta, чем на дефолтный мапник OSM?
Может, лучше исправить конкретные недостатки мапника типа дорог зеленого цвета, стабильно теряющихся в лесах, или отсутствие нумерации домов на не слишком крупных масштабов, чем рубить до основания?
Кроме мапника, разве что слой “космоснимки” подходит для “просто полистать карту”, но у него есть очень серьезный недостаток - теряются подписи к замкнутым областям (а это всякие “Детский сад #…” и “Строительство …”).
Мне, пожалуй, из посмотреть больше всего наравится стиль космоснимков (слава котам) но я так понимаю я не могу взять его на переделку под себя.
Любопытства и кругозора ради: кому не лень, дайте свою личную оценку стилю карт Рамблера и Mail.ru?
Касательно визуалки, содержание не трогаем. И если можно, не одним словом, а хотя бы парой фраз.
Ну как вам сказать содержание не трогать невозможно - это раз.
Их стиль отвратителен у всех.
По-моему этот флуд ни о чем.
Mapnik прекрасен для просмотра с компа, личные эстетические придирки в стороне.
А для других целей есть другие рендеры.
В навигационных программах стили свои, собственно всё супер.
А главное => ДАННЫЕ!
И +100500 к Zkir, что программисты не будут делать пользовательский продукт.
Котярин стиль на главную!
А главное => ДАННЫЕ!
Это попахивает фанатизмом.
Важность данных никто не отрицает. Непонятно только, почему нужно рассматривать так полярно. Одно другое не подменяет.
Что для самолета важнее: крылья, фюзеляж, двигатели, топливо или пилот? Всё важно, без любого компонента он не взлетит.
И всё можно (до каких-то пределов, резумеется) обсуждать отдельно.
У вас плохо с обонянием
Не переворачивайте с ног на голову, и сравнение с самолётом тут не приемлимо.
Без данных красивые стили ничто, и людей которые всё больше и больше в повседневке используют ОСМ с каждым месяцем больше, а яндекс например потихоньку сдаёт, интересно почему? Карты гугл в России как 5 лет назад были не популярны и сейчас на плаву лишь из-за приложений для андроида, с веб-сайта их смотрят только те кто по гуглу фанатеют, думаю дальше продолжать не буду))
Ну и главный девиз открытого ПО, кое в ОСМ основное - что-то нужно = сделайте Мне нужен был стиль для печати карты маршрута на А4-А3, я взял и за 15 минут сделал этот стиль, отрендерил город и пользуюсь, инструментов для блондинок уже достаточно сделано. Хотя бы вспомнить мою утилиту, которая печатную карту тупо из трека делает, в отличии от ОСМного оригинала она не ограничена 1500 пикселей по стороне, можно сделать и плакат на стенку
/me гнусавым голосом
Выше вы прослушали выступление поцыента с крайней степенью ОСМ головного мозга
=D Скорее просто программиста, я понимаю что за бесплатно тебе сделают что-то если это нужно не только тебе)
и людей которые всё больше и больше в повседневке используют ОСМ с каждым месяцем больше, а яндекс например потихоньку сдаёт, интересно почему? Карты гугл в России как 5 лет назад были не популярны и сейчас на плаву лишь из-за приложений для андроида, с веб-сайта их смотрят только те кто по гуглу фанатеют
Интересно, откуда статистика популярности? Пруфы можно? Мне самому было интересно сравнить динамику.
Это искаженная картина мира человека, который ежедневно находится в среде осмеров - и ему кажется, что и везде столько же осмеров.
Я, например, уже много лет в велосипедной тусовке и среди моих знакомых чуть ли не половина ездит на велах. Могу ли я утверждать, что вообще в мире половина велосипедистов?
Аналогично, некоторым линуксоидам кажется, что все вокруг активно переходят на линукс, а M$ ну вот ещё чуть-чуть - и сдохнет. Но стоит оторваться от ЛОР-а, выйти на улицу и оглядеться - оказывается, что это сильно преувеличено (ни в коем случае не хочу начинать холивар, какая ОС лучше!).
Вот, спешл фор ю: http://habrahabr.ru/post/146637/
Заметьте, ресурс айтишный, публика гораздо более продвинутая, чем “в среднем по больнице”.
Пруфы - это самостаты известных ресурсов, они свою популярность по-сервисно показывают открыто.
Я не говорю, что каждый второй, многие не видели вообще онлайн карт и в помине) Многие не ищут их специально, а видят вкладку “карты” в яндексе/гугле, тут мы никогда не выйграем, ибо у нас нет того миллионника ресурса от которого толкаться, поглядел бы я на все эти карты, если бы их делали с нуля
Но таки те кто видели ставят навигаторы с ОСМ через полгода реально многие врубаются, что ОСМ лучшее что есть.
После появления .ru гораздо проще стало пиарить ОСМ Факт удобной печати карт также помогает толкать ОСМ в Питерские велотусни, трек кинул и на тебе карта, причем я даже сделал агрегатор для яндекса, а то есть любители рисовать инструментом “линейка” в ЯК и потом скидывать ссылку Сопсна на выходе gpx, а оный можно в принто-карту сунуть и на тебе - такого нет ниукого, карты пригодной для масштабной печати и размещения.
Собственно мы отошли от темы, именно о том что дело не в стиле я говорю. Жалобы на стиль от новичков с улицы я слышу крайне редко, больше жалоб, что нет рендера “всех объектов”
Заметьте, ресурс айтишный, публика гораздо более продвинутая
http://www.youtube.com/watch?v=iGwjp07oO8U
Жалобы на стиль от новичков с улицы я слышу крайне редко, больше жалоб, что нет рендера “всех объектов”
Рендер “всего” нужен тем, кто уже начал рисовать в ОСМ, а те, кто впервый раз заходят, чтобы воспользоваться картой, могут просто сразу закрыть и больше не вернуться. Да, мапником удобно пользоваться, если к нему привыкнуть, но при первом знакомстве у меня он вызвал только отрицательные эмоции
, а те, кто впервый раз заходят, чтобы воспользоваться картой, могут просто сразу закрыть и больше не вернуться.
Наверное такой вариант неплох. Во всяком случае лучше, чем “вернулся, зарегился, поигрался чужими данными,
оставил бардак, плюнул и ушел”.