на самом деле уже было несколько попыток свержения мапника на openstreetmap.ru (можно поискать по форуму), вот только успехом они не увенчались: программистам ближе технический рендер, а не то, что удобнее для конечного пользователя
Давайте поднажмём!
Ну допустим так. Но зачем его держать на главной в качестве варианта по умолчанию?
Опытные участники могут зайти на любой другой урл, а вот новичков это смущает.
Ответьте на вопрос (не мне, а самому себе): я всё это рисую и программирую ради процесса (поиграться) или результата (захватить мир)? Или того и другого?
Я - ради процесса. Но пожалуй я за космоснимки, как за основной слой на osm.org.ru У меня всеравно слой в куках сохранен тот который мне удобнее.
хм… сам что выберешь, страшный рендер, но обновляемый практически реалтайм или попсовый с обновлением раз в неделю/месяц?
Для начала, слово “попсовый” неудачное. От форума прямо веет Линуксом Его специфическим духом и мышлением.
Я агитирую не за низкопробные украшательства (“чтобы много страз на блузке, любит наш народ” (с) Ленинград), а за качественный дизайн - это разные вещи.
Но если не обращать внимание на словесную казуистику, то:
- для разработки первое
- практического использования в жизни однозначно второе.
А мне неудобно в дефолтном mapnik на openstreetmap.org смотреть то, что я нарисовал. Например, чтобы увидеть грунтовку, которую я нарисовал приходится увеличивать почти до максимального zoom-а на котором уже не видно контекста (откуда и куда идет дорога).
Hint - сравните лист генштабовской километровки и openstreetmap на таком же масштабе.
Друга проблема - подписи рек и озер - они показываются не рядом с объектом, а внутри него, поэтому тоже видны только на очень большом zoom-е.
Хотя подозреваю стилями мапника эти проблемы не решить. Расставлять подписи рядом с объектами (и так чтобы эти подписи не перекрывали друг друга), насколько понимаю он не умеет.
А чтобы карта на зумах отличных от максимального показывала достаточно много, но не была перегружена нужна какая то генерализация, а не просто отбор объектов по типу.
Доминик, вы пока агитируете не за, а против - это разные вещи.
Второй, вроде как умеет.
Строго говоря, я даже вообще не агитирую, а просто высказываю мнение - отвечая на вопрос топик-стартера, как осм выглядит в глазах сторонней публики.
А что делать и как дальше жить… решать, конечно, не мне.
Мнение случайного пользователя.
Я что-то не понимаю, кому-то приятнее смотреть на цвета карт гугла/яндекса или на “интересные” шрифты mapQuesta, чем на дефолтный мапник OSM?
Может, лучше исправить конкретные недостатки мапника типа дорог зеленого цвета, стабильно теряющихся в лесах, или отсутствие нумерации домов на не слишком крупных масштабов, чем рубить до основания?
Кроме мапника, разве что слой “космоснимки” подходит для “просто полистать карту”, но у него есть очень серьезный недостаток - теряются подписи к замкнутым областям (а это всякие “Детский сад #…” и “Строительство …”).
Мне, пожалуй, из посмотреть больше всего наравится стиль космоснимков (слава котам) но я так понимаю я не могу взять его на переделку под себя.
Любопытства и кругозора ради: кому не лень, дайте свою личную оценку стилю карт Рамблера и Mail.ru?
Касательно визуалки, содержание не трогаем. И если можно, не одним словом, а хотя бы парой фраз.
Ну как вам сказать содержание не трогать невозможно - это раз.
Их стиль отвратителен у всех.
По-моему этот флуд ни о чем.
Mapnik прекрасен для просмотра с компа, личные эстетические придирки в стороне.
А для других целей есть другие рендеры.
В навигационных программах стили свои, собственно всё супер.
А главное => ДАННЫЕ!
И +100500 к Zkir, что программисты не будут делать пользовательский продукт.
Котярин стиль на главную!
А главное => ДАННЫЕ!
Это попахивает фанатизмом.
Важность данных никто не отрицает. Непонятно только, почему нужно рассматривать так полярно. Одно другое не подменяет.
Что для самолета важнее: крылья, фюзеляж, двигатели, топливо или пилот? Всё важно, без любого компонента он не взлетит.
И всё можно (до каких-то пределов, резумеется) обсуждать отдельно.
У вас плохо с обонянием
Не переворачивайте с ног на голову, и сравнение с самолётом тут не приемлимо.
Без данных красивые стили ничто, и людей которые всё больше и больше в повседневке используют ОСМ с каждым месяцем больше, а яндекс например потихоньку сдаёт, интересно почему? Карты гугл в России как 5 лет назад были не популярны и сейчас на плаву лишь из-за приложений для андроида, с веб-сайта их смотрят только те кто по гуглу фанатеют, думаю дальше продолжать не буду))
Ну и главный девиз открытого ПО, кое в ОСМ основное - что-то нужно = сделайте Мне нужен был стиль для печати карты маршрута на А4-А3, я взял и за 15 минут сделал этот стиль, отрендерил город и пользуюсь, инструментов для блондинок уже достаточно сделано. Хотя бы вспомнить мою утилиту, которая печатную карту тупо из трека делает, в отличии от ОСМного оригинала она не ограничена 1500 пикселей по стороне, можно сделать и плакат на стенку
/me гнусавым голосом
Выше вы прослушали выступление поцыента с крайней степенью ОСМ головного мозга
=D Скорее просто программиста, я понимаю что за бесплатно тебе сделают что-то если это нужно не только тебе)