Я “полуслучайный” пользователь - знаю о существовании OSM не один год, но боле-менее пристально стал присматриваться совсем недавно.
Раньше заходил, ужасался и с мыслью “боже, как ЭТИМ вообще можно пользоваться?” - закрывал. И имел кучу холивара с одним знакомым линуксоидом, который не переваривает гуглокарты
Причина: страшенный как черт знает что умолчальный мапниковый рендер. Он неудобен, некрасив, неприятен, он вызывает отторжение почти на физиологическом уровне.
При этом он очень популяен, фактически лицо де-факто. В настоящий момент этот скин являет собой мощнейшую антирекламу осма.
При более внимательном изучении вопроса оказывается, что на самом деле из Мапника можно получить вполне симпатичные карты - тому есть реальные примеры (хотя по проработке мелочей они все равно уступают Гуглу, кто бы что ни говорил). Но все качественные скины имеют нишевое распространение, в массах - шлак, уж извините.
Но кто из “обычных” людей будет заморачиваться этим самым “внимательным изучением”?
Не по наличию/отсутствию чего-то, а по качеству визуального отображения.
Я сейчас говорю не об информационном наполнении, а только о качестве рендеринга.
В этом “нюансе” Гугл превосходит все осморендеры, какие я видел до сих пор.
Думаю, многие «случайные» пользователи, зашедшие на osm.RU, видят там тот же ужасный Мапник, считают что хрен редьки не слаще и больше туда не заходят.
Нет, он не просто другой, он объективно хуже. У него очень плохой дизайн.
Можно расписать по пунктам, но это получится о-очень длинно и занудно.
Да и лениво, честно говоря - поскольку каждый тезис нужно иллюстрировать сравнительными примерами скриншотов.
Очень даже можно
Дизайн - это не оторванные от грешной земли художества (хотя даже художников учат композиции и тп), это ближе к техническому проектированию.
В каждой предметной области есть своя логика и причинно-следственные связи.
Та не, dom1n1k начитался дизайнерских статей, но не учел что в осме судят по делам, а не по критике. Пусть поднимет мапник с красивым и правильным стилем, мы дружно поаплодируем.
У вас есть ботинки, жесткие, неудобные и на пару размеров меньше, чем нужно.
Но вы уже привыкли: научились ходить с поджатыми пальцами, семенить маленькими частыми шажочками, в нужных местах появились мозоли - всё “как бы хорошо”.
Люди со стороны недоумевают - почему бы не купить нормальные, хорошие ботинки?
Очевидно, они зажравшиеся привереды… просто нужно привыкнуть.
Да я как бы и не претендую на какие-то заслуги
Просто сейчас очевиден сильный дисбаланс: осм крут как проект, как массив данных, но слаб как конечный пользовательский продукт.
Чепецкую карту, кстати, видел и изучал. Действительно интересная.
“сипотичный картостиль” желателен на устройстве пользователя в нав. программе.
А это забота производителя этой нав. программы (за некоторые из которых и так взимаются деньги).
На большом ПК “Мапник” вполне нормален, что-бы посмотреть что получилось после изменения базы.
(Лично я не рассматриваю часами “Мапник” на большом ПК, равно как и красивые обои на раб. столе.
Хотя допускаю, что часть юзерей посвящают сему занятию значительное время. )
Круто. Правда круто.
Есть правда ощущение, что они слегка заигрываются и отдают предпочтение эстетике в ущерб функционалу. На средних зумах карты просто шикарны (хоть на стену в рамке вешай), а вот на больших уже не так.
Это голый факт. С пользовательским продуктом в осм на морде сайта очень плохо. Более того, очень странно ждать от программистов, что они (в свободное от основной работы время) будут делать продукт для пользователя.
на самом деле уже было несколько попыток свержения мапника на openstreetmap.ru (можно поискать по форуму), вот только успехом они не увенчались: программистам ближе технический рендер, а не то, что удобнее для конечного пользователя