Здания, строения, сооружения

Есть критерии Nonbuilding’а :wink: http://en.wikipedia.org/wiki/Nonbuilding_structure
От российских они несколько отличаются определением http://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_капитального_строительства#.D0.92.D0.B8.D0.B4.D1.8B_.D0.BE.D0.B1.D1.8A.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.BE.D0.B2_.D0.BA.D0.B0.D0.BF.D0.B8.D1.82.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0 (здание обязательно имеет внутренний объем для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных), но результаты довольно близки.

То есть, просто переход по этим критериям к зданиям не относится, а вот инфраструктура метрополитена по большей части да (там люди работают).
Из перечисленного на странице http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:building формально может не подходить roof (хотя тут можно сказать, что это здание для содержания оборудования. (Ну и ныне выпиливаемый entrance)

Что касается наших баранов, то переход мне видится в одном ряду с мостами и тоннелями (по сути тоннель и есть). Но: в некоторых тоннелях есть торговые точки, которые под определение здания подходят (или делают тоннель подходящим под здание). В переходе со входом в метро Парк Победы они точно есть. В остальных в том районе по моему нет.

+1, причём судя по wikipedia - лучше underpass
http://en.wikipedia.org/wiki/Subway_(underpass)

Для маршрута там есть нормальный highway=footway
http://www.openstreetmap.org/browse/way/117972228/history

P.S. В Зелике на подземном переходе стоит building=bunker, хотя это сильно не по вики
http://www.openstreetmap.org/browse/way/96577055/history

Скачал через Overpass API все way[tunnel=yes][building=yes]
Всего 36 веев, но чего только нет - акведук, раскопки, парковки, сортир, гидрогенератор. Туннели в домах, конечно.
Но вот этот объект интересен:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/162687957/history
Судя по всему, это подземный переход под дорогой между двумя частями больницы.

А что, address нельзя использовать без building?
Кстати, по этому address его потом и можно будет найти.

Адрес можно и нужно использовать без building, ибо далеко не только building имеет адрес.

Тогда каким образом наличие адреса может свидетельствовать, что данный объект - building?

ИМХО, никаким. Пусть нам коллега wowik пояснит свой аргумент №1

Существующие реализации популярных конвертеров, как мне кааца, в настоящее время не заносят в адресный поиск абы какие объекты, имеющие теги addr:* , а только те, которые имеют некие определенные теги, к примеру building, amеnty и т.п.
Песему и написал, что просто стереть building - это испортить работающую вещь. Так как просто объект с адресом никто не воспринимает.
Сначала надо сделать так, чтобы всё работало по-новому, а уж потом ломать.

Весьма спорно.

Всё в этом мире весьма спорно … Давайте поспорим об этом!

По крайней мере тег building — пока наименее неприемлимый тег для подземника. Когда сложится другой — легко будет отыскать и поменять.

wowik - ещё раз, что такое building=* ?

А почему тогда у нас man_made= lighthouse а не building=lighthouse? Или man_made=windmill а не building=windmill? Может тогда и building=bridge (обычный а не мосты во Флоренции скажем)?

Чтобы спор был бы наименее абстрактным - давай глянем на карты конкурентов. Здания - один из важнейших элементов карт. Как объект “подземник” отображается на других картах?

Давайте не употреблять русских терминов, а то то вносит дополнительную путаницу. По-руссски много разных слов: здание, строение, сооружение. Мы обсуждаем building, котороый есть в разной степени и здание, и строение…

Если есть другой сложившийся способ обозначить - то почему бы и нет, но нельзя просто стирать тег building не дав ничего ЭКВИВАЛЕНТНОГО.

Согласно http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Man_made
building - это частный случай man_made, в каком-то смысле синоим.

Несколько контрольных вопросов по пройденному материалу:

  1. Является ли building’ом этот торговый центр: http://ox-r.ru/ ? Если нет, то чем он является?
  2. Является ли building’ом этот пешеходный переход: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=250028#p250028 ? Если нет, то чем он является?
  3. Является ли building’ом этот музей: http://www.museum.ru/m1650 или зданием является только вход в него http://www.openstreetmap.org/browse/way/63108937 ?

Подолью масла в огонь: является ли зданием http://www.bunker42.com/ ?

Он является строящейся станцией метро :slight_smile:

Читаем http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Building

Пока добрался до интернета Vovanium привёл пример который я тоже хотел привести :slight_smile:

Проблема building/no building для подземного хозяйства идёт оттого, что то что мы делаем - карта местности а не подземелий. Пример? Площадь Независимости в Минске (wowik любит Беларусь) - http://www.openstreetmap.org/?lat=53.89544&lon=27.54708&zoom=17&layers=M Если на этой карте нарисовать многоэтажный подземный комплекс как building=yes то карта стала бы нереальной.

Не рисуем под рендер? Но тогда что делать со станциями метро? Это ведь тоже building=yes - есть своды (крыша), стены, пол, много подсобных и служебных помещений. Я вот считаю что подезмная специфика это отдельная специфика так как … у подземных сооружений отсутствует фасад и со стороны их не сфотикать да и по спутниковым снимкам не обрисовать … Ну другое это.

Если рисовать “по Гамбургскому счёту”, то как Вы будете обрисовывать здания? По фундаменту надземной части или же включая подземную часть? Вот как выглядит одно и тоже здание пори использовании двух подходов:

По подземной части - http://rgis.spb.ru/map/ShowPlace.aspx?id=15232
По надземной части - http://www.openstreetmap.org/?lat=59.84901&lon=30.13738&zoom=17&layers=M

В данном случае нижние уровни заняты подземным паркингом, т.е. здания имеют прямоугольную форму. Но над землёй видны обычные корпуса. В данном случае к одному паркигу пристроено два корпуса.

К чему это? К тому что еслм мы ходим адекватно рисовать подземелья то мы сначала должны хоть как-то продумать этот вопрос и желательно так, чтобы подземно-надземные карты не превращались бы в хаос.

Посему building=yes это то что можно увидеть со стороны глазами - с земли, с вертолёта и т.п.

Я и говорю, что это хороший пример building=bunker согласно с http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Building