Здания, строения, сооружения

Это определение применять нельзя, потому что оно слишком неконкретно: среди обязательных признаков есть только то, что это некая структура, её строят, и она предназначена для постоянного использования. Наличие стен и крыши необязательно и классифицировать, понятно, не может. Получается, что так под определение building спокойно подойдёт, например асфальтированная дорога, так как она структурирована, её строят и постоянно используют, а что стен и крыши нет — ну… такой необычный building. А вот сезонно используемые домики (курортные гостиницы, речные вокзалы например) внезапно под building не подходят, так как используются непостоянно.

Всё же, чтобы не переливать из пустого в порожнее, следует выработать критерии building’а. Мои предложения:

  1. почти не оспоримый критерий: этажность: хотя бы один этаж, снабжённый полом и потолком.
  2. наличие крыши, купола и т. п. надёжно отличимых на фоне ландшафта (стен может не быть: building=shelter). Если есть потолок, но не видно крыши — это, очевидно оно зарыто. Факт, что многие не рассматривают комбинацию layer=-x совместно с building как реально существующую (о чём говорят, например, результаты рендеринга).
    Это значит, что надо либо продвигать в массы данную комбинацию для подземных сооружений, либо придумать другую (например, building:underground=, дабы не сбивать с толку).

Для проверки устойчивости схемы (на которой, надеюсь, сойдёмся в консенсусе) предлагаю отрисовать торговый центр «Охотный ряд».

highway=subway|underpass тут соответствует действительности на 100% своим функционалом.
Эти же значения, по идее, можно навесить и на building, но участие building в маршруте - как-то не камильфо… в свою очередь, тег highway вполне может содержать дополнительные теги указания ширины и высоты (width, max_height), а так же “наличия крыши” (covered). Осталаётся вопрос “адрес”, но его ни кто не мешает указывать для highway=* (в тех же дачных кооперативах адресуются не дома, а участки земли) или просто для отдельной точки (этого вообще полно, начиная от “не знаю точного контура дома”, до “адресация через дробь”).

Есть критерии Nonbuilding’а :wink: http://en.wikipedia.org/wiki/Nonbuilding_structure
От российских они несколько отличаются определением http://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_капитального_строительства#.D0.92.D0.B8.D0.B4.D1.8B_.D0.BE.D0.B1.D1.8A.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.BE.D0.B2_.D0.BA.D0.B0.D0.BF.D0.B8.D1.82.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0 (здание обязательно имеет внутренний объем для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных), но результаты довольно близки.

То есть, просто переход по этим критериям к зданиям не относится, а вот инфраструктура метрополитена по большей части да (там люди работают).
Из перечисленного на странице http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:building формально может не подходить roof (хотя тут можно сказать, что это здание для содержания оборудования. (Ну и ныне выпиливаемый entrance)

Что касается наших баранов, то переход мне видится в одном ряду с мостами и тоннелями (по сути тоннель и есть). Но: в некоторых тоннелях есть торговые точки, которые под определение здания подходят (или делают тоннель подходящим под здание). В переходе со входом в метро Парк Победы они точно есть. В остальных в том районе по моему нет.

+1, причём судя по wikipedia - лучше underpass
http://en.wikipedia.org/wiki/Subway_(underpass)

Для маршрута там есть нормальный highway=footway
http://www.openstreetmap.org/browse/way/117972228/history

P.S. В Зелике на подземном переходе стоит building=bunker, хотя это сильно не по вики
http://www.openstreetmap.org/browse/way/96577055/history

Скачал через Overpass API все way[tunnel=yes][building=yes]
Всего 36 веев, но чего только нет - акведук, раскопки, парковки, сортир, гидрогенератор. Туннели в домах, конечно.
Но вот этот объект интересен:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/162687957/history
Судя по всему, это подземный переход под дорогой между двумя частями больницы.

А что, address нельзя использовать без building?
Кстати, по этому address его потом и можно будет найти.

Адрес можно и нужно использовать без building, ибо далеко не только building имеет адрес.

Тогда каким образом наличие адреса может свидетельствовать, что данный объект - building?

ИМХО, никаким. Пусть нам коллега wowik пояснит свой аргумент №1

Существующие реализации популярных конвертеров, как мне кааца, в настоящее время не заносят в адресный поиск абы какие объекты, имеющие теги addr:* , а только те, которые имеют некие определенные теги, к примеру building, amеnty и т.п.
Песему и написал, что просто стереть building - это испортить работающую вещь. Так как просто объект с адресом никто не воспринимает.
Сначала надо сделать так, чтобы всё работало по-новому, а уж потом ломать.

Весьма спорно.

Всё в этом мире весьма спорно … Давайте поспорим об этом!

По крайней мере тег building — пока наименее неприемлимый тег для подземника. Когда сложится другой — легко будет отыскать и поменять.

wowik - ещё раз, что такое building=* ?

А почему тогда у нас man_made= lighthouse а не building=lighthouse? Или man_made=windmill а не building=windmill? Может тогда и building=bridge (обычный а не мосты во Флоренции скажем)?

Чтобы спор был бы наименее абстрактным - давай глянем на карты конкурентов. Здания - один из важнейших элементов карт. Как объект “подземник” отображается на других картах?

Давайте не употреблять русских терминов, а то то вносит дополнительную путаницу. По-руссски много разных слов: здание, строение, сооружение. Мы обсуждаем building, котороый есть в разной степени и здание, и строение…

Если есть другой сложившийся способ обозначить - то почему бы и нет, но нельзя просто стирать тег building не дав ничего ЭКВИВАЛЕНТНОГО.

Согласно http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Man_made
building - это частный случай man_made, в каком-то смысле синоим.

Несколько контрольных вопросов по пройденному материалу:

  1. Является ли building’ом этот торговый центр: http://ox-r.ru/ ? Если нет, то чем он является?
  2. Является ли building’ом этот пешеходный переход: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=250028#p250028 ? Если нет, то чем он является?
  3. Является ли building’ом этот музей: http://www.museum.ru/m1650 или зданием является только вход в него http://www.openstreetmap.org/browse/way/63108937 ?

Подолью масла в огонь: является ли зданием http://www.bunker42.com/ ?

Он является строящейся станцией метро :slight_smile:

Читаем http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Building