You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#1 2012-06-22 08:01:09

geodreieck4711
Member
Registered: 2011-07-18
Posts: 119

Germanys next top MP-Chaos

die geneigte Mappergemeinschaft möge mal einen Blick auf

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=mu … ,way_nodes
werfen

Hier werden wie wild und ohne Systematik und feldzugartig Multipolys in nördliche Richtung vorangetrieben.
Ich habe ja nichts gegen MPs, aber die Karte wird hier nur grün eingefärbt, weil die MPs alle als Meadows getagt werden, obwohl auf Luftbildern z.B. DigOrthoPhoto 200cm Bayern
hier eindeutig landwirtschaftliche Ackerflächen zu sehen sind.

Offline

#2 2012-06-22 09:08:30

fkv
Member
From: Wien
Registered: 2010-08-12
Posts: 772
Website

Re: Germanys next top MP-Chaos

geodreieck4711 wrote:

die geneigte Mappergemeinschaft möge mal einen Blick auf

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=mu … ,way_nodes
werfen

Wenn du die Checkboxes bei invalid geometry -> convex hull, intersection points/lines, touching inner rings und context wegnimmst - was man in OSMI immer machen sollte, weil OSMI in diesen Punkten irrt - dann sieht die Sache gleich anders aus!

Ich habe ja nichts gegen MPs, aber die Karte wird hier nur grün eingefärbt, weil die MPs alle als Meadows getagt werden, obwohl auf Luftbildern z.B. DigOrthoPhoto 200cm Bayern hier eindeutig landwirtschaftliche Ackerflächen zu sehen sind.

Dann hast du den Threadtitel falsch gewählt.

Ich hab mal probehalber Way 96029644 im Editor geöffnet, und da sieht die Umgebung in Bing doch sehr nach Wiesen aus. Wenn du dennoch findest, dass irgendwo Äcker gehören, dann schreib den User (b*k* ?) doch mal an.

Offline

#3 2012-06-22 09:31:24

wambacher
Member
From: Schlangenbad/Wambach, Germany
Registered: 2009-12-16
Posts: 16,769
Website

Re: Germanys next top MP-Chaos

fkv wrote:

Wenn du die Checkboxes bei invalid geometry -> convex hull, intersection points/lines, touching inner rings und context wegnimmst - was man in OSMI immer machen sollte, weil OSMI in diesen Punkten irrt - dann sieht die Sache gleich anders aus!

So kann man Probleme auch lösen verdrängen. Für mich sind Touching inner rings jedenfalls nicht in Ordnung

Gruss
walter

p.s. Bitte hier keine Diskussionen zum TIR-"Problem". Das ist schon zu oft breit gewalzt worden.

Last edited by wambacher (2012-06-22 09:33:20)

Offline

#4 2012-06-22 09:47:45

fkv
Member
From: Wien
Registered: 2010-08-12
Posts: 772
Website

Re: Germanys next top MP-Chaos

wambacher wrote:

Für mich sind Touching inner rings jedenfalls nicht in Ordnung

Für mich sind Urheberrechtsabgaben auf Festplatten nicht in Ordnung. Aber die Regelung ist halt so. Genauso sind touching inner rings vielleicht für dich nicht in Ordnung, aber sie sind in der Spezifikation im Wiki eben vorgesehen, das musst du akzeptieren.

p.s. Bitte hier keine Diskussionen zum TIR-"Problem".

Du hast sie gerade begonnen.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB