Это кто там меня боится?
Кто социофобией не страдает и видел на пати мапинговых, думаю врятли)
Вообщем данидин отжигает, навегатор видимо не понимает больше 3 точек на километр
Есть предложение вместо “тупо ударю” и прочих маханий шашкой подумать, что там происходит.
Напоминаю, что удаление валидных данных карается баном (да-да), “ударение” - уголовным кодексом.
А то исправлять приходится не только за потлачерами, но и за деятелями, которым объемы с просторами подавай…
PS Это я так, разговор поддержать. Что такое “ржевка”, представляю смутно, в Павловском парке крайний раз был полтора года назад (и ногами, и ДЖОСМом).
Речь идёт о нарисованном wood который я делал 3 недели, там получилось точек не мало, а видимо у данидина навигатор завис и он решил ай урежу точки в 10+ раз чтобы всё квадратным стало, а то что навигатор пора на помойку он как-то не подумал.
В чём конкретно заключается это удобство? М.б. кому-то удобно в нынешнем виде данные обрабатывать… Удобно - это как-то субъективно. Вот с меньшими затратами времени и вычислительных ресурсов - это было бы мне понятно.
Я тоже рад, что я их назвал, но хотелось бы убедиться в том, что эти слова действительно правильные. Поделитесь ссылкой на результаты соотв. исследований?
Да ну?! А “объективно”, по-вашему, ни к чему не применимо?
Вы можете найти оные самостоятельно Подход с мультиполигонами правильней в ряде случаев, не так давно пришлось просто с нуля переделывать кучу полигонов состыкованных по общим точкам =\
Ну ОК, какой физический смысл way в этом квартале?
Дом изначально состоит из 4 стен (образно) а не представляет собой объединение 4-х стен Указанный квартал релевантен только в случае если:
сначала построили все стены независимо
потом заполнили пространство между стенами (т.е. создали мультиполигоны)
В данном случае физически имеют место две стены - одного здания и другого, которые плотно примыкают друг к другу. А вдруг часть зданий в этом квартале (теоретически) деревянные а часть каменные. Тогда получится что один вэй - одновременно каменная и деревянная стена.
С точки зрения теории мультиполигонов - why not, в конце концов многие объекты так строятся (реки протекающие по лесам например). Но зачем плодить ложные сущности если достаточно отобразить реальность
Какая интересная тема!. Нам бы вот сюда переместиться.
Ахах! Спорный аргумент. В вашем случае дома релевантны если:
сначала построили 4 замкнутых контура стен - 2 внутренних и 2 внешних(причём по одной стороне не в стык, а поверх друг друга на одной оси )
потом заполнили пространство между стенами (т.е. создали мультиполигоны)
Не стоит здесь ссылаться на физический смысл - не тот уровень абстракции.
Вот-вот плотно прилегают, а не накладываются! ;). По этой логике стены нужно рисовать параллельно и с небольшим отступом. Кто-бы запилил плагин для Автокада? Было-бы прикольно.
Ну как-бы могу вам ответить теми же словами ).
Ни в коем случае не хотелось бы разжигать. Но хочется правильных аргументов
Если бы я мог и хотел, то не спрашивал бы. Есть результаты - покажи, подтверди правильность. В чём проблема? Туманные намёки с улыбками - не убедительно.