Это кто там меня боится?
Кто социофобией не страдает и видел на пати мапинговых, думаю врятли)
Вообщем данидин отжигает, навегатор видимо не понимает больше 3 точек на километр
Есть предложение вместо “тупо ударю” и прочих маханий шашкой подумать, что там происходит.
Напоминаю, что удаление валидных данных карается баном (да-да), “ударение” - уголовным кодексом.
А то исправлять приходится не только за потлачерами, но и за деятелями, которым объемы с просторами подавай…
PS Это я так, разговор поддержать. Что такое “ржевка”, представляю смутно, в Павловском парке крайний раз был полтора года назад (и ногами, и ДЖОСМом).
Речь идёт о нарисованном wood который я делал 3 недели, там получилось точек не мало, а видимо у данидина навигатор завис и он решил ай урежу точки в 10+ раз чтобы всё квадратным стало, а то что навигатор пора на помойку он как-то не подумал.
В чём конкретно заключается это удобство? М.б. кому-то удобно в нынешнем виде данные обрабатывать… Удобно - это как-то субъективно. Вот с меньшими затратами времени и вычислительных ресурсов - это было бы мне понятно.
Я тоже рад, что я их назвал, но хотелось бы убедиться в том, что эти слова действительно правильные. Поделитесь ссылкой на результаты соотв. исследований?
Да ну?! А “объективно”, по-вашему, ни к чему не применимо?
Вы можете найти оные самостоятельно Подход с мультиполигонами правильней в ряде случаев, не так давно пришлось просто с нуля переделывать кучу полигонов состыкованных по общим точкам =\
Ну ОК, какой физический смысл way в этом квартале?
Дом изначально состоит из 4 стен (образно) а не представляет собой объединение 4-х стен Указанный квартал релевантен только в случае если:
сначала построили все стены независимо
потом заполнили пространство между стенами (т.е. создали мультиполигоны)
В данном случае физически имеют место две стены - одного здания и другого, которые плотно примыкают друг к другу. А вдруг часть зданий в этом квартале (теоретически) деревянные а часть каменные. Тогда получится что один вэй - одновременно каменная и деревянная стена.
С точки зрения теории мультиполигонов - why not, в конце концов многие объекты так строятся (реки протекающие по лесам например). Но зачем плодить ложные сущности если достаточно отобразить реальность