OpenStreetMap Forum

TourenbikerFKB

Member

From: Kreis Waldeck-Frankenberg

Registered: 2012-03-13

Posts: 233

Vogelbeobachtungstand

Hallo,

hier

http://www.openstreetmap.org/?lat=51.07 … 8&layers=M

gibt es einen Unterstand zur Beobachtung von (Wasser)Vögeln.

Es handelt sich um eine offene, aber überdachte Holzhütte auf einem kleinen aufgeschütteten Hügel (ca. 1,5 m über Niveau).

Siehe https://picasaweb.google.com/lh/photo/l … directlink

(fremde Personen unkenntlich gemacht)

Ich habe erst einmal tourism=viewpoint gemappt.

Wie kann man das "Bauwerk" mappen?

Gruß

Rainer

Last edited by TourenbikerFKB (2012-06-09 19:19:45)

flaimo

Member

From: Austria

Registered: 2009-10-15

Posts: 169

Website

Re: Vogelbeobachtungstand

dafür gibt es shelter_type. auf der entsprechenden wiki-seite findest du auch informationen zu "wildlife_hides", wo vermutlich dein vogelbeochtungsstand reinfällt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shelter_type

---

☞ ☞ ☞ My pictures on flickr

EvanE

Member

Registered: 2009-11-30

Posts: 5,716

Re: Vogelbeobachtungstand

hier http://www.openstreetmap.org/?lat=51.07 … 8&layers=M gibt es einen Unterstand zur Beobachtung von (Wasser)Vögeln.
Es handelt sich um eine offene, aber überdachte Holzhütte auf einem kleinen aufgeschütteten Hügel (ca. 1,5 m über Niveau).
Siehe https://picasaweb.google.com/lh/photo/l … directlink

Ich habe erst einmal tourism=viewpoint gemappt.
Wie kann man das "Bauwerk" mappen?

Hallo Rainer

Du kannst noch amenity=shelter ergänzen. Es ist dann jedoch nicht klar, welches Symbol gerendert wird. Eventuel wäre shelter=yes (wie bei Bushaltestellen eingeführt) als Zusatztagg besser.

Von der sehr offenen Bauweise in deinem Bildbeispiel her, würde ich shelter_type wildlife_hide, wie von flaimo vorgeschlagen, weniger sehen. Aber das kommt auf die reale Bauweise vor Ort an, je nach dem ob Menschen vor den Blicken der Vögel versteckt werden oder nicht.

Edbert (EvanE)

TourenbikerFKB

Member

From: Kreis Waldeck-Frankenberg

Registered: 2012-03-13

Posts: 233

Re: Vogelbeobachtungstand

Aber das kommt auf die reale Bauweise vor Ort an, je nach dem ob Menschen vor den Blicken der Vögel versteckt werden oder nicht

Die Seite zum Wasser ist geschlossen mit Fensteröffnungen; deshalb habe ich den Vorschlag von flaimo aufgegriffen.

Auf jeden Fall danke euch beiden für die schnelle Hilfe - und das trotz Fußball!

Gruß

Rainer

Last edited by TourenbikerFKB (2012-06-09 21:50:04)

r-michael

Member

From: PLZ 15295 (Brandenburg)

Registered: 2009-09-05

Posts: 561

Re: Vogelbeobachtungstand

Es wäre auf jeden Fall besser wenn Du dort "tourism=viewpoint" heraus nimmst.
Mit einem touristischen Aussichtspunkt hat diese Beobachtunghütte garnichts gemein.
Ganz im Gegenteil sogar, denn die Leute die dort Vögel, aus Forschungszwecken oder was auch immer, beobachten wollen können gut und gerne auf Touristen verzichten.

mfG Michael

aighes

Member

From: Shanghai

Registered: 2009-03-29

Posts: 5,383

Website

Re: Vogelbeobachtungstand

Sehe ich allgemein nicht so. Es gibt durchaus Vogelguckhäuschen, die für Touristen da sind. Wobei Touristen nicht unbedingt 5 Busladungen sein müssen , auch der Hobby-Vogelgucker ist Tourist.

---

Viele Grüße
Henning

geri-oc

Member

From: Sachsen

Registered: 2011-03-21

Posts: 5,055

Website

Re: Vogelbeobachtungstand

Sehe ich allgemein nicht so. Es gibt durchaus Vogelguckhäuschen, die für Touristen da sind. Wobei Touristen nicht unbedingt 5 Busladungen sein müssen , auch der Hobby-Vogelgucker ist Tourist.

Es gibt sogar geführte Wanderungen und Ausflüge zum "Kranichzug" - da sind solche Hütten. Gibt es auch an der Ostsee in festere Form - eine Art Aussichtsterasse.

Walter Schlögl

Member

Registered: 2009-10-20

Posts: 606

Re: Vogelbeobachtungstand

tourism=viewpoint würde ich aus einem anderen Grund herausnehmen.
Es kann leicht mit einem Aussichtspunkt verwechselt werden,
mit dem ein Vogelbeobachtungspunkt nun wirklich nichts gemeinsam hat.
In Plänen sollten solche Punkte jedenfalls klar unterschieden werden können.

Leider wurde auch bei Türmen nicht unterschieden,
ob es sich um einen Aussichtsturm oder einen Beobachtungsturm handelt.
Beide werden mit tower:type=observation erfasst.
Touristen, die nach einem Aussichtspunkt suchen, sind dann zu recht enttäuscht.

Walter

EvanE

Member

Registered: 2009-11-30

Posts: 5,716

Re: Vogelbeobachtungstand

tourism=viewpoint würde ich aus einem anderen Grund herausnehmen.
Es kann leicht mit einem Aussichtspunkt verwechselt werden,
mit dem ein Vogelbeobachtungspunkt nun wirklich nichts gemeinsam hat.
In Plänen sollten solche Punkte jedenfalls klar unterschieden werden können.

Hallo Walter

Das ist sehr unterschiedlich.
Hier Gibt es zwei Beobachtungsstellen für Vögel. Die eine (die südlichere) hat einen Blick auf ein freies Feld und ist daher als viewpoint getaggt. Die andere ist mitten im Wald und entsprechend ohne viewpoint erfasst.

Im ersten Fall bietet es in der Tat auch einen guten Ausblick. Ich vermute, dass es sich bei der Frage von TourenbikerFKB um genau so eine Situation (Beobachtungsstelle und gleichzeitig freier Ausblick über das Wasser) handelt. In dem Fall wäre viewpoint also durchaus gerechtfertigt.

Edbert (EvanE)

r-michael

Member

From: PLZ 15295 (Brandenburg)

Registered: 2009-09-05

Posts: 561

Re: Vogelbeobachtungstand

Ich glaube über "tourism=viewpoint" in diesem Fall brauchen wir nicht diskutieren.
Rainer hatte doch in seinem ersten Beitrag den Link zu einem Foto gesetzt worauf klar zu erkennen ist wie das Ding aussieht.
"Asche auf mein Haupt" ich hatte selbst nicht hingeschaut!
Klar, in diesem Fall wäre "tourism=viewpoint" auch nicht unbedingt falsch.
Auf Mapnik ist's nun als "amenity=shelter" ausgewiesen und so sollte wohl alles in Ordnung sein.

TourenbikerFKB

Member

From: Kreis Waldeck-Frankenberg

Registered: 2012-03-13

Posts: 233

Re: Vogelbeobachtungstand

Oha, ich hatte nicht damit gerechnet, dass die Diskussion weitergeht. Ist aber für einen "Neuen" wie mich durchaus interessant.

Hinsichtlich "viewpoint" war ich mir auch nicht sicher, weil ich das eher als landschaftlichen Aussichtspunkt verstanden habe. Ich sehe das wie Walter und habe habe diesen tag herausgenommen.

Im konkreten Fall sind allerdings Touristen durchaus erwünscht. Die Graureiher sind einiges gewohnt, da der Eder-Radweg an ihren Wiesen und Wasserstellen vorbeiführt, wie auch an diesem Unterstand.