housenumbervalidator

Bundesweit reicht nicht?
http://gulp21.bplaced.net/osm/housenumbervalidator/?zoom=12&lat=53.85648&lon=10.67396&layers=B0TTTT
Vorsicht: Kein schöner Anblick.

Tolle Arbeit. Vor allem das mit dem Abhaken hat echt gefehlt. Hab jetzt schon mal einiges gemacht und mir ist aufgefallen wenn man nochmal auf den Haken klickt kommt ein SQL Fehler. Ich fände es besser und schneller wenn man auf den Haken klickt das kein Popup kommt und der vorhandene Dialog gleich geschlossen wird. Ein anschließender Refresh der Karte ist bestimmt nicht so einfach damit der Fehler gleich ohne etwas zu tun verschwunden wäre.

Ich fände es auch toll wenn man wie bei keep right sagen könnte welche Fehler ich sehen will, da ich mir momentan primär die Probleme anschaue. Für die Duplikate fehlt mir noch irgendwie die richtige Herangehensweise. Hast du da evtl. eine Quelle?

Gruß
wmann

Oben rechts, das weiße Kreuz in der blauen Fläche.

OK, ich werde das ändern. Dadurch kann dann auch nicht mehr die Fehlermeldung erscheinen.

Über das “+” oben rechts können die Duplikate (Dupes) ausgeblendet werden.

Wunderbar. Auf die Idee, dass es ein Overlay ist hät ich ja auch selbst kommen können :wink:

Mir ist ein Fehler(?) aufgefallen.
Wenn man auf “Fehlalarm melden” oder “Ein Fehler je Tag” klickt, kann man den erscheinenden Text nicht mehr schließen.

Wenn man einen Fehler in JOSM aufruft, wird nur das Objekt geladen. Ich würde es bevorzugen den Fehler plus ein kleines Umfeld (ca. 50m in jede Richtung) erhält. Persönlich kümmere ich mich vor allem um gehäufte Fehler. So muss ich immer per Hand einen Bereich um den Fehler laden.

@wmann:
Bei Duplikaten kann man im Popup auf “zeigen” klicken. Dann zoomed ein schwarzer Marker zur zweiten Position.
Erklärung: Duplikate entstehen oft, wenn man die falsche Straße mit kopiert hat.

Edbert (EvanE)

Einfach nochmal auf den entsprechenden Link klicken. (Ich weiß, dass das gerade nicht so optimal gelöst ist.)

So weit ich weiß unterstützt das JOSM-Remote-Control-Feature nicht die Kombination “Bereich laden” + “Objekt laden und markieren” (nur eins von beiden ist möglich), und “Objekt laden und markieren” finde ich persönlich nützlicher als “Bereich laden”, da man nicht erst die fehlerhafte Adresse in JOSM finden muss.

Prima Sache! Die Suche nach falschen housename-Tags zeigt hier in der Gegend gleich mal einige Fehler. Danke für die neue Funktionalität!

Hätte ich auch selber drauf kommen können. :frowning:

Dann musst du dich für eines von beiden entscheiden.
Da kann und will ich dir nicht reinreden.

Edbert (EvanE)

Mit Deinem neuen Werkzeug findet man auch kreative Leute . . . :slight_smile:

Was hast du erwartet im Dichterviertel? :laughing:

Jetzt gibt es ein “X” zum Schließen.

OK, es ist doch möglich und ist jetzt drin.

Problem als behoben markieren bringt bei mir jetzt immer einen Fehler.

Wie lautet die Fehlermeldung? Ohne jetzt genaueres zu wissen, würde ich einfach mal raten, dass die Seite neu geladen werden muss (sonst fehlt der vor Kurzem hinzugefügte Javascript-Code).

Hatte gerade einige Fälle von wo anscheinend addr:housename nicht richtig erkannt wird wenn ein Leerzeichen enthalten ist. z.B. “53 A”. Scheint so als würden auch Hausnummern ohne Leerzeichen nicht erkannt werden.

Sieht so aus. Danke ein Strg+F5 hat geholfen. Das als behoben markieren ohne Popup jetzt gefällt mir sehr gut. Danke.

In Chrome bekomm ich jetzt wieder Fehler auch nach Löschen des Browsercaches. Im IE scheint es zu funkionieren. Fehler sind z.B.
Irgendwas ist schief gelaufen. (2 - UPDATE problematic SET corrected=1 WHERE id=808615488 AND type=0)
Irgendwas ist schief gelaufen. (2 - UPDATE problematic SET corrected=1 WHERE id=888919358 AND type=0)
Irgendwas ist schief gelaufen. (2 - UPDATE problematic SET corrected=1 WHERE id=151587592 AND type=1)

Die Fehlermeldung erscheint, weil der Datensatz zweimal in der Datenbank vorhanden ist/war, was vermutlich an Überschneidungen der Geofabrik-extracts in den Grenzgebieten liegt. Der Fehler dürfte jetzt nicht mehr auftreten.

So, die Funktion ist jetzt drin. Momentan ist aber noch Bedingung, dass mindestens ein beteiligter Adressdatensatz vollständig sein muss. Auf der Karte werden jetzt alle “exakten” Duplikate rot dargestellt, und wenn ein unvollständiger Adressdatensatz beteiligt ist, wird ein blaues Quadrat angezeigt.

Danke, gerade bin ich endlich dazu gekommen, mir das mal anzusehen. Tatsächlich sind in meiner Stadt ein paar zuvor nicht gefundene Duplikate aufgetaucht, wenn auch nicht in “meinen” Stadtteilen (abarbeiten werde ich sie trotzdem). Bei Verzicht auf addr:postcode in dem Vergleich gäbe es bei “meinen” vermutlich auch einige mehr.