В любом случае, если карта будет актуализироваться, то она со временем примет отличный от первоначального состояния вид. ИМХО, без паники!
мне тоже кажется, что спешить стирать не стоит.
даже если это обрисовка <сами знаете чего>, не такое уж страшное это преступление.
другой вопрос с заливкой гармина и иже с ним, типа Иркутска
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.27878&lon=104.29005&zoom=17&layers=B000FTF
Кстати, а ведь и не <сами знаете что> это! <сами знаете что> Рыбинск даже не находит! Там из дорог только транзитные…
А где он спутниковые снимки взял, это уже другой вопрос… Может он по ландсату обрисовал. Но треков все равно надо накидать…
Правильно, нельзя ничего удалять из подозрения. Тем более это и не <сами знаете что>. А треков накидать надо, да. Только где их взять-то?
Ух… Какая жуть… А почему все улицы в двух вариантах подписаны? ул. *** и *** улица? Это какие-то Граминовские заморочки или что?
потому что часть была руками нарисована, а потом поверху залили, ничего не удаляя
Круто… Да, такое скорее нужно откатывать, нежели Рыбинск… Там хоть править можно, а тут - проще нарисовать заново.
Как видите, есть более насущные проблемы, нежели города, возможно обрисованнные по <сами знаете чему>…
Вы посмотрите вот тут: http://sautter.com/map/
Совпадение 100%, даже железнодорожные пути, подъезды, тупички. И дома.
Причем - тупички то на закрытых территориях!
А ландсата в этих местах нету с достаточным разрешением.
Да, Иркутск - это вообще атас, конечно,
но давайте отдельную тему создадим для этого.
Есть подозрение, что Витебск в Беларуси из той же оперы, что и Иркутск:
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.17355&lon=30.23995&zoom=16&layers=B000FTF
Наверное, ещё один с купленым за 1000р Mapedit-ом…
Нда-с, руки так и чешутся 
Креплюсь 
Давайте терминологически разделять нарисованное по (1) Google Maps TeleAtlas, (2) Google Satellite Landsat, (3) Google Satellite Hires,
(4) Raster ГШ (5) Vector Роскартография
(1) и (5) должно быть исключено и стираться безусловно,
(2) большой беды не представляет, но лучше пользоваться картинками с zulu, а для тех кто понимает в этом деле толк - с GLCF и USGS.
(3) “Серая зона”, мнения есть разные о легальности их оцифровки именно в России. Проблемы: западное ОСМ сообщество считает, что
этого делать не надо / нельзя, картинки не всегда актуальные.
(4) “Серая зона”, тот кто находится за границами РФ, оцифровывая их для территории РФ, ничего не нарушает. Проблемы: устарелость
и фактические/сознательные ошибки.
usm78-gis, а в чем проблема с оцифровкой (3) именно в России? В чем наш особый путь по гугловскому спутнику?
Zkir, скажем так, российских законов перерисовка гугловских снимков не нарушает.
витебск к гармину отношения не имеет. точнее не так. фирма Garmin (как и любые другие) к его созданию непричастны.
он больше попадает под “прочие источники из той же оперы что и 1, 2, 3, 4” по приведённой здесь классификации. на гугле его нет соответственно отрисовать по гуглу его не могли
Согласен с liosha, но это, естественно, тоже только мое мнение. Автоматическая классификация использования земли и
для SPOT/Eurimage (yandex/mail.ru) явно не разрешена лицензией, но так как и там все равно нет раздельных каналов
(как на “нормальном” Landsat), а только одна “мазня”, то и проблемы в ручной оцифровке ИМХО нет.
Нашел в инете и залил несколько треков по Рыбинску. Точность нарисованного относительно неплохая (в пределах погрешности бытовых Gps).
Мое мнение - не надо удалять, следует использовать как картоснову и дорисовывать по месту (если найдется кто-то оттуда).
- Это я нарисовал Рыбинск. Нарисовано по <сами знаете чьим> изображениям высокого разрешения. После письма от IvanIKolesnikov попытался разобраться почему нельзя использовать эти изображения, и не понял. После более или менее пристального изучения у меня сложилось впечатление, что этот вопрос какой-то мутный. В разных местах, так или иначе связанных с OSM, есть фразы типа “Google не используем”, без конкретного деления на карты и изображения разных видов. Если сообщество по каким-то причинам не хочет использовать именно изображения Google, тогда конечно их не надо использовать. В Google Maps Terms and Conditions, по-моему есть только одно сомнительное место, они запрещают делать производные работы над изображениями. Я не достаточно хорошо знаю английский язык, чтобы быть абсолютно уверенным в возможных трактовках, но на мой взгляд речь идет о вещах типа “Скачал изображение, дополнил рекламой и вывесил на растяжке”. Если кто-нибудь может снабдить меня ссылками на полезную информацию по теме, очень прошу написать мне в личку или сюда.
- У меня есть множество треков по Рыбинску, я их в скором времени выложу.
- В нашем (рыбинском) городском управлении архитектуры есть чудесная база данных с картографической информацией, которая поддерживается в актуальном состоянии. Никаких правил по поводу копирайтов и использования ее не существует. На практике ее дают любому обратившемуся в виде отрендеренных изображений и в векторном виде (говорят, в векторном пока никто не спрашивал). Это дело наши рекламные фирмочки активно используют для издания разных карт рекламного свойства. Если надо, то бесплатно поставят рабочее место, с которого можно иметь доступ в БД. Никакого документооборота по поводу получения этой информации не существует, просто звонишь в архитектуру, тебе говорят “Приходи с дискетой к такому-то”, приходишь, тебе записывают. Технически из этой базы можно получить контуры зданий, кварталов и адресную информацию, ее легко сконвертировать в OSM. Я планировал этим заняться, но теперь уж и не знаю, как быть с копирайтом. Может просто сделать, а если вдруг будут какие-то конкретный претензии, то реагировать на них по факту?