Рыбинск. Откуда дровишки?

Это ничего не доказывает. Можно месяцами ваять карту в JOSMе, не загружая на сервак треки. Я так 95% горных дорог Краснодарского края нанес. И что, их нужно тоже посносить?

Disclaimer: я ни в коем случае не защищаю человека. Если он действительно обрисовал <сами знаете что>, это не хорошо. Но это не значит, что нужно сносить все подробные карты из подозрения в обрисовке с <сами знаете чего>.

Бекапить большого смысла нет. И так бекапы делаются каждый день

Снести всегда можно успеть. Лучше постепенно сносить при одновременном сборе треков и отрисовке по ним улиц. Но для этого должны появиться osm-щики из Рыбинска.

В любом случае, если карта будет актуализироваться, то она со временем примет отличный от первоначального состояния вид. ИМХО, без паники!

мне тоже кажется, что спешить стирать не стоит.
даже если это обрисовка <сами знаете чего>, не такое уж страшное это преступление.

другой вопрос с заливкой гармина и иже с ним, типа Иркутска
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.27878&lon=104.29005&zoom=17&layers=B000FTF

Кстати, а ведь и не <сами знаете что> это! <сами знаете что> Рыбинск даже не находит! Там из дорог только транзитные…
А где он спутниковые снимки взял, это уже другой вопрос… Может он по ландсату обрисовал. Но треков все равно надо накидать…

Правильно, нельзя ничего удалять из подозрения. Тем более это и не <сами знаете что>. А треков накидать надо, да. Только где их взять-то?

Ух… Какая жуть… А почему все улицы в двух вариантах подписаны? ул. *** и *** улица? Это какие-то Граминовские заморочки или что?

потому что часть была руками нарисована, а потом поверху залили, ничего не удаляя

Круто… Да, такое скорее нужно откатывать, нежели Рыбинск… Там хоть править можно, а тут - проще нарисовать заново.

Как видите, есть более насущные проблемы, нежели города, возможно обрисованнные по <сами знаете чему>…

Вы посмотрите вот тут: http://sautter.com/map/
Совпадение 100%, даже железнодорожные пути, подъезды, тупички. И дома.
Причем - тупички то на закрытых территориях!
А ландсата в этих местах нету с достаточным разрешением.

Да, Иркутск - это вообще атас, конечно,
но давайте отдельную тему создадим для этого.

Есть подозрение, что Витебск в Беларуси из той же оперы, что и Иркутск:
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.17355&lon=30.23995&zoom=16&layers=B000FTF

Наверное, ещё один с купленым за 1000р Mapedit-ом…

Нда-с, руки так и чешутся :slight_smile: Креплюсь :sunglasses:

Давайте терминологически разделять нарисованное по (1) Google Maps TeleAtlas, (2) Google Satellite Landsat, (3) Google Satellite Hires,
(4) Raster ГШ (5) Vector Роскартография
(1) и (5) должно быть исключено и стираться безусловно,
(2) большой беды не представляет, но лучше пользоваться картинками с zulu, а для тех кто понимает в этом деле толк - с GLCF и USGS.
(3) “Серая зона”, мнения есть разные о легальности их оцифровки именно в России. Проблемы: западное ОСМ сообщество считает, что
этого делать не надо / нельзя, картинки не всегда актуальные.
(4) “Серая зона”, тот кто находится за границами РФ, оцифровывая их для территории РФ, ничего не нарушает. Проблемы: устарелость
и фактические/сознательные ошибки.

usm78-gis, а в чем проблема с оцифровкой (3) именно в России? В чем наш особый путь по гугловскому спутнику?

Zkir, скажем так, российских законов перерисовка гугловских снимков не нарушает.

витебск к гармину отношения не имеет. точнее не так. фирма Garmin (как и любые другие) к его созданию непричастны.
он больше попадает под “прочие источники из той же оперы что и 1, 2, 3, 4” по приведённой здесь классификации. на гугле его нет :slight_smile: соответственно отрисовать по гуглу его не могли :slight_smile:

Согласен с liosha, но это, естественно, тоже только мое мнение. Автоматическая классификация использования земли и
для SPOT/Eurimage (yandex/mail.ru) явно не разрешена лицензией, но так как и там все равно нет раздельных каналов
(как на “нормальном” Landsat), а только одна “мазня”, то и проблемы в ручной оцифровке ИМХО нет.