OpenStreetMap Forum

Spartaner

Member

Registered: 2008-06-06

Posts: 45

Seen nur als Umriss in http://garmin.openstreetmap.nl/

Hallo, mir fällt gerad auf, dass einige Seen von http://garmin.openstreetmap.nl/ nicht als Wasserfläche gerendert werden, sondern nur als blauer Umriss (Uferlinie).

Der Grund könnte sein, dass diese Seen mit "waterway=river" oder "waterway=canal" getaggt sind. Benachbarte Seen ohne diese Tags sind richtige Wasserflächen. Beispiel hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.46 … 6&layers=M
Jezioro Dlugie ist mit "waterway=canal" getaggt, der östlich danebenliegende kleine unbenannte See nicht.

Frage: ist das Setzen dieser Tags an Wasserflächen korrektes Vorgehen?
Wenn ja, dann macht http://garmin.openstreetmap.nl/ einen richtigen Fehler.
Wenn nein, dann ist http://garmin.openstreetmap.nl/ nicht tolerant genug. 

Durchschaut hier jemand das Problem? Kann jemand helfen, das Problem zu lösen?

Gruß Michael

chris66

Member

From: Germany

Registered: 2009-05-24

Posts: 10,128

Re: Seen nur als Umriss in http://garmin.openstreetmap.nl/

"waterway=river" und "waterway=canal" sind Linien.

Für Wasserflächen haben wir natural=water und waterway=riverbank.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway

---

Mapper aus dem Münsterland.

chris66

Member

From: Germany

Registered: 2009-05-24

Posts: 10,128

Re: Seen nur als Umriss in http://garmin.openstreetmap.nl/

Dieses Objekt etwas weiter südlich ist auch interessant:

http://www.openstreetmap.org/?lat=52.39 … 5&layers=M

Tief im Boden (layer=-4) liegende Fußwege und Bahnhöfe.

Edit: es handelt sich um den Ostwall
Kann man da noch rein, sonst eventuell access=no ergänzen.

Last edited by chris66 (2012-05-15 15:30:55)

---

Mapper aus dem Münsterland.

Spartaner

Member

Registered: 2008-06-06

Posts: 45

Re: Seen nur als Umriss in http://garmin.openstreetmap.nl/

Dieses Objekt etwas weiter südlich ist auch interessant:

http://www.openstreetmap.org/?lat=52.39 … 5&layers=M

Tief im Boden (layer=-4) liegende Fußwege und Bahnhöfe.

Ja, das sind Bunkersysteme und die liegen tief unter der Erde! Evtl. mehrere Ebenen, ich kenne die nicht im Detail.

"waterway=river" und "waterway=canal" sind Linien.

Heißt das jetzt, dass Wasserflächen diese Tags nicht bekommen dürfen? Oder _können_ sie diese doch bekommen? Derjenige, der sie dazugepackt hat, wollte damit sicher ausdrücken, dass dieser See Teil eines Flusses oder Kanals ist.
Falls ein richtiger Kanal oder Fluss so genau und detailliert als Wasserfläche gezeichnet wird, dann würde er doch wohl auch diesen Tag bekommen, oder nicht?

Gruß Michael

Last edited by Spartaner (2012-05-15 15:02:32)

aighes

Member

From: Shanghai

Registered: 2009-03-29

Posts: 5,383

Website

Re: Seen nur als Umriss in http://garmin.openstreetmap.nl/

Nuja, wenn es ein Fluss ist, nimmt man für die Fläche waterway=riverbank zusätzlich zu dem way mit waterway=river.

Ist es eher ein See, wo der Fluss durchließt, dann natural=water und zeichnet den Fluss als way einfach durch.

---

Viele Grüße
Henning

chris66

Member

From: Germany

Registered: 2009-05-24

Posts: 10,128

Re: Seen nur als Umriss in http://garmin.openstreetmap.nl/

Laut Wiki wäre waterway=riverbank + water=canal richtig.
Da es von der Form her aber eher Seen sind, passt natural=water eventuell besser.

Heißt das jetzt, dass Wasserflächen diese Tags nicht bekommen dürfen?

In OSM ist nichts verboten. Aber wenn man schon separate Tags für Wasserflächen und Linien
hat sollte man das auch nutzen. Bewegt man sich ausserhalb des dokumentierten Bereichs entstehen halt
Zufallsergebnisse beim Rendern.

---

Mapper aus dem Münsterland.

EvanE

Member

Registered: 2009-11-30

Posts: 5,716

Re: Seen nur als Umriss in http://garmin.openstreetmap.nl/

Dieses Objekt etwas weiter südlich ist auch interessant: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.39 … 5&layers=M
Tief im Boden (layer=-4) liegende Fußwege und Bahnhöfe.

Ja, das sind Bunkersysteme und die liegen tief unter der Erde! Evtl. mehrere Ebenen, ich kenne die nicht im Detail.

"waterway=river" und "waterway=canal" sind Linien.

Heißt das jetzt, dass Wasserflächen diese Tags nicht bekommen dürfen? Oder _können_ sie diese doch bekommen? Derjenige, der sie dazugepackt hat, wollte damit sicher ausdrücken, dass dieser See Teil eines Flusses oder Kanals ist.
Falls ein richtiger Kanal oder Fluss so genau und detailliert als Wasserfläche gezeichnet wird, dann würde er doch wohl auch diesen Tag bekommen, oder nicht?

Hallo Michael

Ich hätte auf ein aufgegebenes Bergwerk getippt.

Bei breiten Kanälen und Flüssen wird die (ungefähre) Mittellinie eingetragen und mit waterway=river/canal getaggt. Die Abmessungen werden mit Flächen erfasst, die mit natural=water, water=river/canal erfasst werden. Für Flüsse gibt es noch die weit verbreitete (ältere) Methode mit waterway=riverbank.

Edbert (EvanE)