Отчёт по тестированию GPS/GLONASS навигатора Garmin Etrex 30

Да, эти пунктирчатые грунтовки вырви-глаз в своё время и сподвигли меня собирать карту самому со своим TYP файлом. К слову, Даже старый Oregon 300 на Дорогах России не тормозит, хоть я их и не использую, Etrex же стремиться к минимальному энергопотреблению и минимальной цене, отсюда и результат.

Обкатал на веле. Имхо, можно закапывать - расхождение треков (даже за один день) у Etrex намного больше, чем у 60Cx, у домов уносит вообще кошмарно. Для маппинга непригодно.
Единственное, что я пока не понял - есть пара мест где треки и etrex’а и 60cx сходятся хорошо, но треки одного навигатора смещены относительно треков другого. К сожалению, хороших снимков чтобы понять кто прав там нет, так что этот момент надо ещё прояснить.

Прошивку обновляли? Треки у extex 30 офигенные почти всегда, частота 1 секунда очень хорошо показывает, сравнивал с 4 старыми гарминами - им пора в утиль.
Бывает иногда бага по GPS уводит в сторону когда едешь “идеально” прямо, но эта бага и в других любых навигаторах всплывает, ибо это из-за местных особенностей приёма спутников и то крайне редко.

аналогично. по сравнению со всем что юзал раньше у etrex 30 треки отличные
даже на пеших скоростях. на веле/машине вообще никаких нареканий.

Это то и говорит о том, что доверия таким измерениям - никакого,
ибо противоречит элементарным законам физики.

usm78-gis, т.е. расколбас на пешей скорости в 2 квартала - признак доверябельных треков, а шатание в пределах 5 метров - нет?
можно подробнее про законы физики такое описывающие?

upd: предпочитаю доверять “таким” трекам и не доверять “законам”

wildMan, человек просто упорно не хочет принимать, что гармин трек записывает после взвешивания участка пути по множеству сигналов, таким образом он его выправляет, идеальной точности конечно не будет, однако она гораздо выше аналогов и предыдущих моделек гармина.

Это как понимать - фильтр Кальмана что ли ? Он есть в любом приемнике, только настройки разные. Видиммо гармин еще раз фильтрует (уже отфильтрованную) позицию. Если на большой скорости заносит на поворотах - значит фильтр и есть. Что пешеходу хорошо - для автомобиля смерть.

X0.drift у них свои какие-то алгоритмы, они на эту математику тучу денег потратили и обновление прошивки кстати два раза было сопровождено фразой “улучшение работы gps на малых скоростях”.

Кстати кому будет полезно я специально из-за непонятного разрыва треков в extex 30 сделал пакетный обработчик треков, сливаешь кучу файлов, а он анализирует как единый набор точек и там уже разбивает по интервалам, если простои, прорывы и т.п. :slight_smile:

Кто нибудь сравнивал garmin 62 и етракс 20, думаю выбрать навигатор для рутинга и мапинга и как логер в лесу?

10-20-30 имеют одинаковый сдвоенный чип насколько я знаю

Блажен кто верует, “извозчик гармин довезет”.
Про то, какие физические и геометрические факторы влияют на точность определения
позиции с помощью GPS, написаны целые книги: при всех “неисправимых” ошибках
статическую позицию будет колбасить всегда. Для чего вообще люди тратят деньги
на антенны, двух/трех/пятичастотные приемники и системы дифференциальных поправок,
если
всего-то делов, купить китайский etrex30, обновить фирмваре, и все проблемы точности
будут решены ?

Алхимики и изобретатели perpetuum mobile потратили не меньше,
но инвесторы все равно остались разочарованными.
Астрологи тоже на небесную механику всегда рады деньги потратить.

Белый шум еще можно “выправлять взвешиванием”, но систематические отклонения - никак. Это елементарная математическая
статистика.

Обновил прошивку, лучше не стало. С 60Cx даже близко не стоит.

А с чего бы должно было?

Хм, жаль не пересечься, у меня в Питере есть человек который гармины разбирает-чинит. Если етрекс на гарантии сходи в СЦ поболтай что за нафиг.
Сам прибор тебе какую точность пишет и что получается на практике? В сравнении? и попробуй найти кого-то с таким же етрексом… может сие прояснит ситуацию.

А кстати да, чуть не забыл, етрекс любит быть экраном в небо, то есть в кармане бултыхающийся он реально хуже ловит, тут антенна 60-го очень помогает бывает.

Заочно (не видя картинки с треками или самих треков) сложно сказать, но может быть так, что все “так и должно быть”. Устройства все же чуть разного класса. И етрекс с микроскопической “мусоросборной” patch-антенной проигрывает сколько-то вполне логично. Другое дело - сколько.

Хм… как сказать… у etrex 36 канальный приемник же, если верить описанию гармина. Он работает с самыми уверенными 24 сигналами, причем приёмник сдвоенный, то есть glonass/gps на друг друга перетекают, бывало и 15 спутников gps видно, откидывая глонассовые.
Опять же чувствительность сие прибора офигенская, про карман я на всякий случай сказал, ибо человек сам не хилый экран для gps, и тут конечно разница антенн скажется.
Ещё есть вариант что в конкретной месности glonass вносит значительную ошибку (ведь его точность почти в 2 раза gps проигрывает, именно поэтому нет режима only glonass), так попробуйте их по-сравнивать в режиме only GPS.
Хотя лично мне glonass убирает те ошибки которые были с oregon, vista, legend под кронами деревьев в 10-20 метров в заповеднике. gps всегда почти давал сам себе 5-7 метров точности, бывало и 3 высвечивало, но по факту была фигня, в 30-ке также, включаешь glonass - пуф и магия :slight_smile:

Так и это… устройства разного класса, но etrex новее на сколько… Там другие обсчёты используются, хотя конечно может и 60-ке можно обновить прошивку, я так орегон подлечил, но чип нового уровня в 60-ку уже не припаяешь :slight_smile:

Я любитель “чистого” glonass без gps, из-за частотно разнесенных каналов трекинг
спутников гораздо проще чем в gps или galileo, поэтому принимать сигнал с 7-8 глонассовых SV - нормальная ситуация. К сожалению, на доступном железе нет
доступа к сырым glonass измерениям, и можно сравнивать gps (NMEA и постпроцессинг)
только с glonass NMEA. Постараюсь сделать более или менее научное сравнение
как будет время.

Хм… ну все известные источники пишут паспортную точность 5-7 метров. Она будет увеличена когда новые спутники пойдут… Хотя уверенность приёма сигнала явно чище, выдерживает дворы достаточно долго, минуты 2-3 простоять можно на месте, а потом уже гулять начинает у зданий.