Это с чего это? Никуда от них не деться, ибо города в составе городов есть по факту, не говоря уже о вложенных районах разного калибра. Кроме того, не нужно разделять СНТ в составе/не в составе НП.
Нормальная схема это place=allotments на территорию (вместе с landuse, вестимо, хотя landuse можно сократить до блоков участков), и addr:place=“название СНТ” на адреса.
Второе, правда, нигде пока не задокументировано, хотя, видимо, пора. Напомню идею: как для нумерации по улицам используется addr:street и addr:housenumber, при этом addr:street обозначает объект, по которому адресуются дома, также предлагается использовать addr:place + addr:housenumber для адресации по объектам, не являющимся улицами. Т.е. СНТ, деревни, парки (http://addresses.amdmi3.ru/?zoom=18&lat=55.7392&lon=37.46212&layers=B0T), станции и всё такое прочее.
Наверное, всё же для СНТ и коттеджных посёлков внутри города подойдёт понятие “район города, имеющий своё название” и, соответственно, place=suburb?
Не встречал. Думаю, такого и не бывает - только целиком, у СНТ есть адрес, если он “пгт Рощино”, значит пгт полюбому расширяется до этих размеров. Да и даже чисто бюрократически оформить землю в н. п. и вне его одним “куском”…
Я не робот, но как трактовать такой адрес, не понимаю:)
Ленинградская область - понятно, внутри ЛО,
Выборгский район - понятно, внутри Выборгского района,
пгт Рощино - понятно, внутри пгт Рощино
Дальше непонятки. “улица Южная, СНТ Виктория, 5-я улица, участок 86”.
“улица Южная, участок 86”, “СНТ Виктория, участок 86” или “5-я улица, участок 86”? Почему улиц так много?
Потому что у СНТ целиком может быть адрес, не только улица, но и дом (я забыл его в примере проставить), и уже в самом садоводстве - собственная нумерация, иногда - с улицами.
Конкретно в Рощино есть СНТ “Коммунальщик”, оно целиком имеет адрес: пгт Рощино, ул. Социалистическая 128А. И каждый из его примерно десятка домов юридически имеет такой же адрес, у всех совершенно одинаковый, при этом ещё физически они находятся на различных улицах пгт Рощино. И уже по внутринней нумерации, имеющей силу только в документах СНТ, дома имеют оригинальные порядковые номера.
Но я не призываю всё это учитывать, тут “чёрт ногу сломит”, наоборот, адресацию надо придумать простой и универсальной.
Не надо забывать что большая часть адреса (его высокоуровневые части) выводится из геометрии, т.е. из попадания в полигон place. Поэтому в реальности схема получается достаточно простой - на домах в СНТ addr:housenumber + addr:place=СНТ, у снт place=allotments+name+addr:housenumber+addr:street (адрес самого СНТ). Это адекватно парсится и отражает реальность, и в этом сложно ошибиться, а больше ничего и не надо.
Кстати, ещё вопрос. Как соотносить дома с теми объектами, по которым они нумеруются. Положим, есть дома, нумерующиеся по одному объекту “Еловая горка”, а в нескольких километрах от них дома, нумерующиеся тоже по объекту “Еловая горка”, но по другому (как-то это мы установили). Как разбить их на разные группы? Если нумерация идёт по деревне или СНТ, то можно порисовать полигоны, но иногда нумерация идёт по относительно абстрактным объектам (те же линейные и точечные). Если объект как-то существует, то можно объединить дома в отношения (type=address), включив в него объект с одной ролью (object) и дома с другой (house). А если не существует?
Т. к. эти самые “Еловые горки”, должны как-то отличаться, предлагается добавлять соответствующие addr в то самое предложенное отношение (addr:district=, addr:subdistrict= или что там используется в этих случаях для всяких там районов, сельсоветов).
А addr:street для домов? Например, улица есть, но нумерация идёт не по ней, а по СНТ, порядковая? Такой адрес могут дать (назвать) как с улицей, так и без.
Ещё замечу, что название надо писать именно “СНТ Виктория”, а не просто “Виктория”. В том же “многострадальном” Рощино имеются СНТ “Виктория” и коттеджный посёлок “Виктория”.
Можно сделать полигон place=locality. А можно точку place=locality и включить её в это отношение, или вообще не включать в отношение членов с ролью object (при условии что в самом отношении как-то обозначено что это за Еловые горки).
place=locality используется для вполне конкретных объектов - обезлюдевших населённых пунктов. А если где-то есть здания, адресующиеся по какому-то объекту, вряд ли та местность обезлюдевшая. Да и населённых пунктов с таким названием, может, там никогда и не существовало.
Т. к. этот тег пока не задокументирован, то вместо него приходится использоваться тег addr:street, что не вполне правильно.
Да, действительно, в текущем описании по обезлюдевшие деревни нет. Но про то, что тег используется для ненаселённых мест есть: 1: “For an unpopulated named place”, 2: “The place=locality tag can be used to name unpopulated place which is not associated with any extant feature to which such a tag could be associated. For populated places see place=*”.
Это как раз то, чего не надо учитывать.
Ставлю доллар, что “пгт Рощино, ул. Социалистическая 128А” - это юридический адрес юрлица. СНТ - это помимо всего прочего, и юрлицо (некомерческое товарищество).
Поэтому, возвращаясь, к вопросу “как обозначать СНТ” . Как обычно, прежде чем обозначать, нужно понять что именно хочется обозначать. Если вы хотите обозначать юрлица, то никак. Существующих тегов для этого явно не достаточно.
place=* обозначает населенные пункты. СНТ по всем признакам бывает похоже на населенный пункт (имеются дома, в которых люди живут хотя бы сезонно, есть улицы с названиями и дома с номерами).
landuse= * обозначает территории по способу использования. landuse=allotments это вполне узнаваемый тип ландшафта, занятый огородами, цветниками, деревьями и домиками.
Это реальная ситуация? Есть примеры подобного?
С точки зрения адресации такая ситуация полностью абсурдна. Получится что одна часть участков имеет адреса типа
Эмская область, город Эн, СНТ Лютик, уч 1-50
а другая -
Эмская область, Энский район, СНТ Лютик, уч 51-100
Рощино имеются СНТ “Виктория” и коттеджный посёлок “Виктория”.