Изменение лицензии Openstreetmap

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=233069#p233069

“гулподаствсуд” - это не чайник Рассела. Потому что основывается на ТОС.
Более того, например для меня, это не столько “гуглподаствсуд”, сколько уважение к пожеланиям организации, опубликовавшей данные, фото и т.д. Точно также, как не ворую я отнюдь не потому, что боюсь “полициятюрьма”.

Я никого не считаю (мог бы возразить теми же самыми словами на то передергивание).
Однако то, чем именно является результат (квалифицируется ли он, как копия, подмножество исходного продукта, копия в ином формате, производный продукт или что-либо еще), определяется тем, как он получен.

Недавно в Штатах проходил государственный конкурс на новый камуфляж для армии. И после него одна из фирм-участников Hyperstealth Biotechnology Corp. вознамерилась преследовать в судебном порядке другую фирму, Digital Concealment Systems, обвиняя ее в плагиате. Однако во встречной жалобе DCS значилось, что (хотя внешний вид продукта, то есть результата, может и быть сочтен сходным, против чего, правда, DCS тоже возражала) камуфляжный рисунок, являющийся продуктом DCS, получен иным способом (в результате применения технологической методики, а не творческого процесса, на защите результата которого настаивала фирма Hyperstealth Biotechnology). В результате ни одна часть жалобы Hyperstealth Biotechnology Corp. не была удовлетворена, так как аргументы DCS были полностью приняты.

Так понятнее, о чем я говорю?

Чайник Рассела тоже основан на законах Кеплера, но сути это не меняет :smiley:

Ещё раз: ToC нигде не нарушается. И даже сам гугл так считает (подтверждением чего является, например, его давнее мирное сосуществование с викимапией).

А я вот не поленился, нашел и прочитал, как же такой фантастический результат получился - одинаковые рисунки, но созданные разными способами, суд признал разными рисунками.
На деле всё оказалось намного проще. Основной идеей было то, что паттерны абсолютно разные по своему рисунку:

А про “технологическую методику” написано:

Указывается, что вследствие того, что в этих паттернах используются абсолютно различные подходы для создания иллюзии, то они “в принципе” не могут быть похожи друг на друга.

Таким образом, в этом деле сравнивалась именно “похожесть” паттернов, а технология их создания была лишь одним из доводов.
Стало быть, плохой пример у вас получился.

Еще раз: нам достоверно не известно, на каких условиях сосуществуют гугл и викимапия.
А то, что договоренность у них есть можно предположить на двух фактах:

  1. Обилие рекламы от гугла.
  2. Изменение условий доступа к Google Maps API (переход на платный доступ) никак не отразилось на викимапии.
  • неоднократное участие основателей Викимапии в конференциях Google.

Но надо бы добыть какую-нибудь информацию от Google…

Кто-нибудь знает на какой стадии процесс ? В блоге OSMF с информацией негусто.

а здесь http://osm.informatik.uni-leipzig.de правильно показывается что будет удалено?

Кстати, вот кое-что о будущем свободных лицензий в РФ: http://www.ria.ru/technology/20120418/629012076.html

Поскольку OSMF действительно пока молчит, то единственный способ узнавания новостей - рассылка Rebuild. 18-ого апреля Ричард Уит написал туда письмо с новостями. Ниже перевод этого письма:

:laughing:

Хитро*опые англичане опять похоже оттеснили его
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2012-April/001538.html
Суровые будни малого бизнеса :sunglasses:

Непонятно зачем надо было прекращать генерацию диффов. Дописали бы бота спокойно, потом отключили бы диффы и запустили уже отлаженное.

Руководство переоценило возможности программистов, теперь последние вынуждены работать под прессингом. Несолидно как-то.

Еженедельные новости от 1 мая:

Новости от 10 мая со слов Dermot McNally:

+100

Очередные новости о процессе от 28-ого мая:

Одно слово, нью-цукерберги.

Ага, сначала сделали бот а потом объявили первого апреля.
Блин.