Информация из адресных планов

“Закладки” в виде искажённой адресной информации - это забавно!
Я правильно понимаю, что это либо искажённый (неправильный) номер дома, либо искажённое (неправильное) наименование улицы?
Либо наименования правильные, но прицеплённые НЕ К ТЕМ ОБЪЕКТАМ?

А теперь представим ситуацию, что это ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, размещённая в Интернет Администрацией какого-либо города. Сочетание официальной адресной схемы со СПЕЦИАЛЬНО сделанными ошибками - бред какой-то.

Я так живенько представляю себе чиновника, отвечающего за АДРЕСНЫЙ ПЛАН города,
заявляющего на суде, что ОН ДАЛ УКАЗАНИЕ СПЕЦИАЛЬНО привести на официальном сайте администрации НЕПРАВИЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ…

Нам бы отмыться от неизбежных ошибок о которых мы не знали…

Что значит “в тот раз”? Монетку что-ли кидали? Опять таки - какой верх? Совет никому не указ, не согласны - залейте и см. выше и ниже.

Какая основа? Или вы своё мнение сами не считаете достаточно подкреплённым? Кроме того, вы же не один такой.
Давайте уже, только чтобы суд был. Любой исход обернётся профитом - поводом для споров станет меньше, а в одном случае ещё и появятся новые источники данных. Пока же это выглядит упрямым соплежуйством без желания брать ответственность, опустившимся уже до уровня детского сада с обзывалками.

Угу, я так и понял.

Дык ёлки, уже ж находили заимствования из осм у навитела (и у навикома, кажется, тоже).
В Мурманской области.
Подайте ж наконец на него в суд! :smiley:

Как ни парадоксально, как только будет поставлен под сомнение принцип “не копируем с других карт”, не станет никакого “добросовестного приобретателя”.

одного процесса. не важно, в чью пользу. достаточно сомнения.

То есть причина вообще не важна?

Дык всем пофиг же на это, все хотят с адресных планов информацию копировать. К тому же они же точно наверняка правы.

Хотя, по-хорошему, это можно сделать крисивее, эффективнее и безопаснее для ОСМ:

  • берутся готовые технологии ОСМ
  • создаётся база, туда импортируюся/обрисовываются разные города со всех возможных карт и сервисов от гугла и навихрена до генштаба и няк
  • рендерятся тайлы + конвертятся карты во всё что умеет ОСМ
  • всё это выкладывается в сеть на простенький сайтик
  • чтобы было честно, наверное надо это ещё и продавать. Ну, допустим за webmoney высылать те же карты, только ещё и с организациями из 2gis
  • рассылаются приветы всем источникам

Такая вот Актуальная задача, не требующая искусства программирования.

Совет займётся? :smiley:

Кто будет зиц председателем этого маленького проекта :slight_smile: ?

Ладно бы этот принцип был. Например в Contributor terms, где ему самое место. Например так: “Передавая информацию в базу OSM вы подтверждаете, что лично убедились на местности в ее правильности”.

Но ведь такого нет. Вместо этого там какая муть:
Добавленные Вами данные не должны нарушать авторские права кого-то еще. Если Вы добавляете Контент, Вы заявляете, что насколько вам это известно, у Вас есть право разрешить OSMF использовать и распространять Контент в рамках действующей лицензии.

При этом, никакого разъяснения, что в “Контенте” может являться предметом авторского права, а что нет, как не было, так и нет.

Идеи становятся силой, когда они овладевают массами! Критическая масса должна накопиться, и выразиться в официальной позиции ОсмФы. До этого устраивать войны правок с вахтерами и судиться в казахстанскими фирмами от себя лично большого смысла нет.

Правильно, именно так оно и было. Но тогда речь шла не о муниципальной, а о коммерческой навигационной карте.

  1. Давать себя шантажировать “собственникам информации” - это тоже путь в никуда.
  2. Учитывая текущую ситуацию с адреской, осм не альтернатива коммерческим картам. увы.

Вообще-то они не шантажируют и не собираются.
Наоборот, шантажируют отдельные участники потенциальным шантажом :smiley:

Я всё в мыслях прокручиваю как бы все эти аргументы предъявлялись в супермаркете :slight_smile:

  • человек не крадёт (или просто никто его ещё не поймал), но всех уверяет что красть можно, и если поймают то ничего не сделают
  • заявляет охраннику, который просит воришек показать что у них в карманах, что у того синдром вахтёра и требует не мешать гражданам спокойно покинуть магазин
  • в очереди на кассу призывает других покупателей не давать кассиру себя шантажировать и выносить продукты бесплатно
  • искренне считает что если продукт лежал на полу (а не на полке), то можно смело требовать до 20% его стоимости по праву находки

А вот чтобы тут было не “увы”, надо рисовать, а не трындеть о том, как это безопасно - тырить чужие данные.

  • при этом, активно призывающий еще и оказывается сотрудником соседнего магазина.

Угу, когда нет аргументов, из заменяет FUD

Аналогии из материального мира очень плохо ложатся на объекты мира информационного.

Да вы тут все пираты!

Все аргументы уже неоднократно приведены и успешно проигнорированы, остаётся только развлекаться и следить за тем чтобы в eps-окрестности очередной вашей “считалки” было опровержение.

Это аналогии из области поведения людей, а не интеллектуальной собственности.

Да вы что!

Очень смешно, посмеялся. Но напомню, что речь шла вовсе не об отказе от признания авторского права в принципе. Речь шла о противодействии попыткам объявлять интеллектуальной собственностью все подряд. Любые “данные/информацию”, и тем более факты.

Кроме шуток, устраивать личный досмотр граждан с выворачиванием карманов может полиция с понятыми, но никак не вахтер в супермаркете.

API не работает, черт :slight_smile:

Неа, там сплошная подмена понятий. В обычных магазинах разделяется вещественное приобретение (взять) и информационное (поглядеть). За “поглядеть” денег не берут. А в информационнои мире всё по другому.